witek <w...@g...pl.invalid> wrote on 2012-08-17_23:17
> Konfabulator wrote:
>> witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
>>
>>> Ale ty sie ciesz. Bo jakby w tym banku mieli niesplacony debet to
>>> komornik wpadlby do ciebie i zgodnie z prawem zajął na dzien dobry
>>> wszystko co znalazł.
>>
>> Podstawa prawna? Pieprzysz, aż miło...
>>
>
> skoro wiesz lepiej to dalej zyj w nieswiadomosci
>
Ale nieświadomości czego? Bo to, że to nie ma podstawy prawnej
(tj. zajęcie nie miałoby mocy prawnej) widać jak na dłoni. Więc w
szczególności żadne retorsje sądowe z tytułu zignorowania zajęcia
nie miałyby miejsca - w końcu zajęcie komornicze polega na
ograniczeniu prawa do korzystania z zajętych przedmiotów, a w tej
sytuacji można by po prostu znaczki odkleić, swoją własność
przetransportować/sprzedać/wypożyczyć (niepotrzebne skreślić) i
oczywiście komornik mógłby ......... (wypełnić co się chce), a
potem i tak nic by z tego nie miał. NB fakt, iż przedmiot znajduje
się w mieszkaniu nie oznacza, że jest własnością osoby, wobec
której zajęcie jest dokonywane (z wyjątkiem chyba niektórych
przedmiotów ;-) )

To o czym piszesz, faktycznie miewa miejsce, ale nie jest związane
z określonymi sytuacjami, tylko z bezprawnym (choć trudnym do
zablokowania) działaniem komorników (było o tym dużo pisane chyba
zeszłego roku, albo rok wcześniej). W praktyce problem polega na
konieczności aktywnego przeciwdziałania w niektórych przypadkach
(np. zajęcie nieruchomości, która może być wskutek tego sprzedana).

Ale nie *samo* zajęcie jest tu problemem.

witrak()

do góry

witrak() wrote:
> witek <w...@g...pl.invalid> wrote on 2012-08-17_23:17
>> Konfabulator wrote:
>>> witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
>>>
>>>> Ale ty sie ciesz. Bo jakby w tym banku mieli niesplacony debet to
>>>> komornik wpadlby do ciebie i zgodnie z prawem zajął na dzien dobry
>>>> wszystko co znalazł.
>>>
>>> Podstawa prawna? Pieprzysz, aż miło...
>>>
>>
>> skoro wiesz lepiej to dalej zyj w nieswiadomosci
>>
> Ale nieświadomości czego? Bo to, że to nie ma podstawy prawnej
> (tj. zajęcie nie miałoby mocy prawnej) widać jak na dłoni. Więc w
> szczególności żadne retorsje sądowe z tytułu zignorowania zajęcia
> nie miałyby miejsca - w końcu zajęcie komornicze polega na
> ograniczeniu prawa do korzystania z zajętych przedmiotów, a w tej
> sytuacji można by po prostu znaczki odkleić, swoją własność
> przetransportować/sprzedać/wypożyczyć (niepotrzebne skreślić) i
> oczywiście komornik mógłby ......... (wypełnić co się chce), a
> potem i tak nic by z tego nie miał. NB fakt, iż przedmiot znajduje
> się w mieszkaniu nie oznacza, że jest własnością osoby, wobec
> której zajęcie jest dokonywane (z wyjątkiem chyba niektórych
> przedmiotów ;-) )
>
> To o czym piszesz, faktycznie miewa miejsce, ale nie jest związane
> z określonymi sytuacjami, tylko z bezprawnym (choć trudnym do
> zablokowania) działaniem komorników (było o tym dużo pisane chyba
> zeszłego roku, albo rok wcześniej). W praktyce problem polega na
> konieczności aktywnego przeciwdziałania w niektórych przypadkach
> (np. zajęcie nieruchomości, która może być wskutek tego sprzedana).
>
> Ale nie *samo* zajęcie jest tu problemem.
>

napisales jak chcialbys, zeby było.
Niestety tak nie jest.
Tłumaczyc mi sie nie chce co moze komornik, a moze duzo nawet jak nie ma
racji i dalej bedzie to zgodnie z prawem.
Może inni bedą mieli wiecej czasu, zeby ci to wytlumaczyc.

do góry

On 18 Sie, 02:19, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> Tłumaczyc mi sie nie chce co moze komornik, a moze duzo nawet jak nie ma
> racji i dalej bedzie to zgodnie z prawem.
> Może inni bedą mieli wiecej czasu, zeby ci to wytlumaczyc.

Znaczy się dajmy na to, szukam sobie w okolicy jakiegoś bogatego
człowieka, na tyle gamoniowatego że nie przejmuje się specjalnie tym,
co mu listonosz przynosi o ile nie jest to polecony. Zakładam konto w
banku, adres korespondencyjny podaję jego, dane moje. Po pewnym czasie
biorę kredyt i olewam spłacanie, komornik przychodzi do faceta,
zabiera mu telewizor i wazę Ming, po czym dług się spłaca.
Nie sądzę żeby to tak działało bo byłby to banalny i wygodny sposób na
szybką kasę ;)

L.

do góry

Lisciasty <l...@p...pl> writes:

> On 18 Sie, 02:19, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>> Tłumaczyc mi sie nie chce co moze komornik, a moze duzo nawet jak nie ma
>> racji i dalej bedzie to zgodnie z prawem.
>> Może inni bedą mieli wiecej czasu, zeby ci to wytlumaczyc.
>
> Znaczy się dajmy na to, szukam sobie w okolicy jakiegoś bogatego
> człowieka, na tyle gamoniowatego że nie przejmuje się specjalnie tym,
> co mu listonosz przynosi o ile nie jest to polecony. Zakładam konto w
Pierwszy błąd: pisma z sądy przychodzą poleconym, zapewne wezwanie
do zapłaty też.

> banku, adres korespondencyjny podaję jego, dane moje. Po pewnym czasie
> biorę kredyt i olewam spłacanie, komornik przychodzi do faceta,
> zabiera mu telewizor i wazę Ming, po czym dług się spłaca.

Mniej więcej. Przy czym może zaprotestować.

> Nie sądzę żeby to tak działało bo byłby to banalny i wygodny sposób na
> szybką kasę ;)

Większość ludzi odbiererze wezwanie z sądu i będzie protestować. Ale
sytuacje gdy ktoś się spóźnił, bywały :(
KJ

--
http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/
When all else fails, try Kate Smith.

do góry

W dniu 17.08.2012 o 22:05 Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> pisze:

> nospam <n...@n...pl> writes:
>
>>> Ale ty sie ciesz. Bo jakby w tym banku mieli niesplacony debet to
>>> komornik wpadlby do ciebie i zgodnie z prawem zajął na dzien dobry
>>> wszystko co znalazł.
>>
>> jak to zajal, jak mieszkanie zostalo sprzedane 4 lata temu?
>
>
> Ale bank myśli, że nie i do komornika wysłałby adres autora wątku.
>

A kiedy ograniczono dostep do ksiag wieczystych? Zarowno bank jak i
komornik sa profesjonalistami i zobowiazani sa wykonywac swoje czynnosci z
nalezyta starannoscia, co w moim rozumieniu oznacza rowniez sprawdzenie
ksiegi wieczystej. Oczywiscie ruchomosci znajdujace sie w mieszkaniu nie
musza nalezec do wlasciciela nieruchomosci, ale jesli wlasciciel
nieruchomosci sie zmienil to nalezy wykazac sie odrobina ostroznosci i
rozsadku...

MK

do góry

MK <m...@i...pl> writes:

[..]
>>
>> Ale bank myśli, że nie i do komornika wysłałby adres autora wątku.
>>
>
> A kiedy ograniczono dostep do ksiag wieczystych? Zarowno bank jak i
> komornik sa profesjonalistami i zobowiazani sa wykonywac swoje
> czynnosci z nalezyta starannoscia, co w moim rozumieniu oznacza
> rowniez sprawdzenie ksiegi wieczystej. Oczywiscie ruchomosci

I naprawdę sądzisz, że do ściągnięcia, powiedzmy, 5KPLN debetu,
bank/komornik pójdzie do odpowiedniego wydziału sądu, żeby sprawdzić kto
jest teraz właścielem mieszkania pod adresem klienta?

Bo zwracam uwagę, że "w internecie" bez numeru księgi nic nie znajdziesz
(być może komornicy mogą)


> znajdujace sie w mieszkaniu nie musza nalezec do wlasciciela
> nieruchomosci, ale jesli wlasciciel nieruchomosci sie zmienil to
> nalezy wykazac sie odrobina ostroznosci i rozsadku...
Po co? Zajmujemy wszystko, a właściciel najwyżej powie co jego ...
KJ



--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiary
godny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
This fortune would be seven words long if it were six words shorter.

do góry

W dniu 18.08.2012 o 14:15 Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> pisze:

>
> I naprawdę sądzisz, że do ściągnięcia, powiedzmy, 5KPLN debetu,
> bank/komornik pójdzie do odpowiedniego wydziału sądu, żeby sprawdzić kto
> jest teraz właścielem mieszkania pod adresem klienta?
>

A co nozki mu odpadna? Moze odwalas byle jak swoja robote, bo to jakas
swieta krowa?

> Po co? Zajmujemy wszystko, a właściciel najwyżej powie co jego ...
>

Ok, ale wtedy placimy za czas jakis dana osoba (niewinna) musiala
poswiecic.

Wiem, ze u nas wielu ma w tylku to jakie konsekwencje maja ich lekkomyslne
dzialania, ale chyba warto juz to zmienic. Ostatnio widzialem wyrazy
oburzenia, ze ktos chce sie domagac odszkodowania za to, ze policja weszla
mu do domu wraz z drzwiami. Ja kiedys dostalem wyklad jak duzo wiecej za
ubezpieczenie bedzie musial placic gosc, ktory mi wjechal w samochod i ze
na pewno chce jego lub jego ubezpieczyciela naciagnac na jakas utrate
wartosci auta, a on biedny tylko nie zauwazyl mojego samochodu jak cofal
;).

MK

do góry

"Kamil "Jońca"" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:87wr0wv1km.fsf@alfa.kjonca...
> MK <m...@i...pl> writes:
>
> [..]
>>>
>>> Ale bank myśli, że nie i do komornika wysłałby adres autora wątku.
>>>
>>
>> A kiedy ograniczono dostep do ksiag wieczystych? Zarowno bank jak i
>> komornik sa profesjonalistami i zobowiazani sa wykonywac swoje
>> czynnosci z nalezyta starannoscia, co w moim rozumieniu oznacza
>> rowniez sprawdzenie ksiegi wieczystej. Oczywiscie ruchomosci
>
> I naprawdę sądzisz, że do ściągnięcia, powiedzmy, 5KPLN debetu,
> bank/komornik pójdzie do odpowiedniego wydziału sądu, żeby sprawdzić kto
> jest teraz właścielem mieszkania pod adresem klienta?
>

taki komornik długo by nie popracował ....
Kilka skarg na czynności komornicze z tak ewidentnym zaniedbaniem...

george

do góry

MK <m...@i...pl> writes:

> W dniu 18.08.2012 o 14:15 Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> pisze:
>
>>
>> I naprawdę sądzisz, że do ściągnięcia, powiedzmy, 5KPLN debetu,
>> bank/komornik pójdzie do odpowiedniego wydziału sądu, żeby sprawdzić kto
>> jest teraz właścielem mieszkania pod adresem klienta?
>>
>
> A co nozki mu odpadna? Moze odwalas byle jak swoja robote, bo to jakas
> swieta krowa?

Dopóki nie będzie realniej kary za to, to tak, będą odwalać swoją robtę.

>
>> Po co? Zajmujemy wszystko, a właściciel najwyżej powie co jego ...
>>
>
> Ok, ale wtedy placimy za czas jakis dana osoba (niewinna) musiala
> poswiecic.

No i właśnie mam wrażenie, że tego u nas brakuje. U nas można zasądzić
odszkodowanie za (wykazane) szkody. Stracone nerwy i czas to, w opini
naszych, prawodawców nie są szkody.


>
> Wiem, ze u nas wielu ma w tylku to jakie konsekwencje maja ich
> lekkomyslne dzialania, ale chyba warto juz to zmienic. Ostatnio

Owszem warto. Zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości. Ale na razie
komornik ma to w dupie.

Ja też bardzo chętnie bym widział, że za niepotrzebnie wysłane wezwanie
do zapłaty bank musiał _mi_ zapłacić. Może mieliby większą motywację do
porządku w papierach.


Powtórzę: też uważam, że powinno być jak piszesz. Ale na razie nie jest.
KJ


--
http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/
A paranoid is a man who knows a little of what's going on.
-- William S. Burroughs

do góry

"george" <g...@v...pl> writes:

> "Kamil "Jońca"" <k...@p...onet.pl> wrote in message
> news:87wr0wv1km.fsf@alfa.kjonca...
>> MK <m...@i...pl> writes:
>>
>> [..]
>>>>
>>>> Ale bank myśli, że nie i do komornika wysłałby adres autora wątku.
>>>>
>>>
>>> A kiedy ograniczono dostep do ksiag wieczystych? Zarowno bank jak i
>>> komornik sa profesjonalistami i zobowiazani sa wykonywac swoje
>>> czynnosci z nalezyta starannoscia, co w moim rozumieniu oznacza
>>> rowniez sprawdzenie ksiegi wieczystej. Oczywiscie ruchomosci
>>
>> I naprawdę sądzisz, że do ściągnięcia, powiedzmy, 5KPLN debetu,
>> bank/komornik pójdzie do odpowiedniego wydziału sądu, żeby sprawdzić kto
>> jest teraz właścielem mieszkania pod adresem klienta?
>>
>
> taki komornik długo by nie popracował ....
> Kilka skarg na czynności komornicze z tak ewidentnym zaniedbaniem...
>

Z jakim ewidentnym zaniedbaniem? Że mieszkanie, którego adres podał
klient nie jest jego własnością? To już nie można mieszkań wynajmować?
KJ


--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiary
godny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
In a whiskey it's age, in a cigarette it's taste and in a sports car
it's impossible.

do góry