W dniu 2019-11-19 o 23:26, J.F. pisze:
> A jesli miales od poczatku mozliwosc splaty w euro bez spreadu, to juz w
> ogole nie ma podstaw ... ale to tylko moim skromnym zdaniem.

I na szczęście to Twoje zdanie jest bardzo skromniutkie bo ma w dupie
całą argumentację sądów w Polsce i w UE ;-)

Przypomnę: Jeśli banki faktycznie wypłaciłyby FRANKI a klient wpłącał
FRANKI. To nie było by TEMATU.

Tylko banki chciały przycwaniakować i oszukały klienta że ten kredyt
jest we frankach podczas gdy FRANKÓW NIE MIAŁY. A niby dla wygody
wypłacały PLN.
Dzięki temu osiągnęły konkretne korzyści finansowe.
A to jest OSZUSTWO I KRYMINAŁ

Przypomnieć stosowny paragraf? :-)

do góry

W dniu wtorek, 19 listopada 2019 22:22:41 UTC+1 użytkownik Marcin napisał:

> Czy to jest w obecnej wykladni prawa zapis zgodny z prawem czy jednak nie?

Wpisz w google "pomoc frankowiczom" czy coś w ten deseń i znajdziesz mnóstwo
kancelarii które darmo przeanalizują Twoją umowę i wstępnie odpowiedzą czy zawiera
klauzule niedozwolone czy nie.
Mniej więcej wylicza tez Tobie kwoty ew roszczenia.
Oczywiście zanim im skan umowy prześlesz to wymaz dane osobowe itp.

do góry

W dniu wtorek, 19 listopada 2019 23:53:01 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

> No i ktorych bank podpadl, bo RRSO policzyl bez spreadu...

Widziałeś gdzieś RRSO w kredytach mieszkaniowych?

do góry

W dniu 2019-11-20 o 09:52, Kris pisze:
> Widziałeś gdzieś RRSO w kredytach mieszkaniowych?


O w mordę. To nie było obowiązku podawania RRSO? SKANDAL

do góry

W dniu środa, 20 listopada 2019 09:52:04 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
> W dniu wtorek, 19 listopada 2019 23:53:01 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
>
> > No i ktorych bank podpadl, bo RRSO policzyl bez spreadu...
>
> Widziałeś gdzieś RRSO w kredytach mieszkaniowych?

A Ty nie widzisz? Ja na stronach banku o hipotecznych widzę.
Inna sprawa to jak zwykle urojenia rozsynchroniczne J.F. - UE ujednoliciła obliczanie
RRSO dyrektywą z 2012 (nie pamiętam, czy wtedy wprowadzono obowiązek podawania - ale
jak nie wtedy, to raczej później niż wcześniej) - a hipoteki walutowe to wiadomo, po
2008 zdechły.

do góry

W dniu środa, 20 listopada 2019 12:59:20 UTC+1 użytkownik Dawid Rutkowski napisał:

> A Ty nie widzisz?
A nie jest tak że RRSO dotyczy kredytów konsumenckich?

do góry

Czy jeżeli bank hipoteczny (były takie ze trzy) emitował listy zastawne, to na
kredycie denominowanym stracił[by] dużo czy mało?



-----
> Napisałem tylko że na tych kredytach CHF banki całkiem przyzwoicie zarobiły i nawet
jak sprawy sądowe poprzegrywają to jakoś
> strasznie nie stracą.
> Ot zyski mniejsze będą tyle

do góry

W dniu środa, 20 listopada 2019 13:22:22 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
> W dniu środa, 20 listopada 2019 12:59:20 UTC+1 użytkownik Dawid Rutkowski napisał:
>
> > A Ty nie widzisz?
> A nie jest tak że RRSO dotyczy kredytów konsumenckich?

Hmm, fakt jest taki że podają - przed napisaniem poprzedniego posta sprawdziłem na
szybko mBąk i ing - dwa pierwsze z google'a - pamiętam też reklamy KH w ST żubra
jakiś czas temu - RRSO było jak wół.
Czy jest wymóg - nie wiem. Na pewno nie jest zabronione - i na pewno również pozwala
to porównać ofertę banków (choć nie wiem, czy są wliczone np. obowiązkowe
ubezpieczenia na życie) - ale tylko tyle, na pewno nie da rady ocenić kosztu kredytu
na 30 lat przy zmiennej stopie.
Mechanizm identyczny - przy tych samych kwotach i okresie kredytowania w jednej
liczbie podany jest koszt kredytu agregujący oprocentowanie, prowizję i ew. inne
opłaty.

Jak jest z hipo - czy już jest czy jeszcze nie jest "konsumencki" to też nie wiem,
kiedyś były z tej kategorii wyłączone - ale to jest raczej kategoria z prawa ściśle
polskiego, bo to, że hipo nie jest "kredytem konsumenckim" wcale nie oznacza (vide
wyrok TSUE) że nie bierze go "konsument", który podlega w UE ochronie jak przy każdym
innym "konsumowaniu".
Zresztą hipo coraz bardziej zbliżają się do "konsumenckich" - np. zabroniono pobierać
opłaty za wcześniejszą spłatę - co prawda nie od razu, ale chyba po 3 latach - ale i
tak dało to taki efekt, że banki wycofały się w ogóle z tych opłat.

do góry

Użytkownik "ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5dd53076$0$547$6...@n...neostrada.
pl...
>Czy jeżeli bank hipoteczny (były takie ze trzy) emitował listy
>zastawne, to na kredycie denominowanym stracił[by] dużo czy mało?

Zarobilby, tzn gdyby mu teraz tych kredytow nie uniewaznili.
Bo zakladam, ze pozyczal sam waluty taniej, niz udzielal kredytow.
Aczkolwiek w pozniejszych latach moglo byc roznie - bank np w liscie
dal np 1.5% na CHF na 5 lat, a potem libor spadl do -1%.

Tylko ... te listy powinny byc opublikowane w raportach.
A cos nie bylo i chyba nie ma.

J.

-----
> Napisałem tylko że na tych kredytach CHF banki całkiem przyzwoicie
> zarobiły i nawet jak sprawy sądowe poprzegrywają to jakoś strasznie
> nie stracą.
> Ot zyski mniejsze będą tyle

do góry

Użytkownik "Dawid Rutkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:da6763a8-e4ad-42fc-a612-4b76fcdcea74@go
oglegroups.com...
W dniu środa, 20 listopada 2019 09:52:04 UTC+1 użytkownik Kris
napisał:
> W dniu wtorek, 19 listopada 2019 23:53:01 UTC+1 użytkownik J.F.
> napisał:
>> > No i ktorych bank podpadl, bo RRSO policzyl bez spreadu...
>> Widziałeś gdzieś RRSO w kredytach mieszkaniowych?

>A Ty nie widzisz? Ja na stronach banku o hipotecznych widzę.
>Inna sprawa to jak zwykle urojenia rozsynchroniczne J.F. - UE
>ujednoliciła obliczanie RRSO dyrektywą z 2012 (nie pamiętam, czy
>wtedy wprowadzono obowiązek podawania - ale jak nie
wtedy, to raczej później niż wcześniej) - a hipoteki walutowe to
wiadomo, po 2008 zdechły.

https://pomocfrankowiczom.pl/?p=423
http://pomocfrankowiczom.pl/?p=369

Wiec moze i UE ujednolicila w 2012, ale w kredycie konsumenckim w
Polsce RRSO obowiazywal od 2001.
Bank nie musial podawac RRSO dla kredytu hipotecznego, ale skoro to
zrobil i zanizyl, , to wprowadzil konsumenta w blad.

Jak widac - nie warto byc nadgorliwym ... albo nieuczciwym :-)

J.

do góry