Dnia Sun, 15 Mar 2009 22:24:23 +0100, Jan Werbiński napisał(a):

> Ufff. W moich umowach nie ma odstępnego. Jest coś takiego: "W przypadku
> odstąpienia od umowy zgodnie z § 25, Abonent jest zobowiązany do zapłaty
> opłaty manipulacyjnej w kwocie 99 zł w terminie 14 dni od daty
> podpisania umowy."
>
> Czyli opłata manipulacyjna jest naliczana po odstąpieniu, a nie przed.
> Opłata nie jest warunkiem. Chociaż nie jestem całkowicie pewien, że mam
> rację.
>
> W każdym razie taka opłata była pobrana może raz przez cały okres
> działalności. Jest to właściwie pusty zapis.

Jeśli kwota 99 zł wynika z Twojego kapelusza, to możesz liczyć się z
zakwalifikowaniem tego postanowienia jako niedozwolonego przez UOKiK.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
> Jeśli kwota 99 zł wynika z Twojego kapelusza, to możesz liczyć się z
> zakwalifikowaniem tego postanowienia jako niedozwolonego przez UOKiK.


Ta kwota ma pokryć pracę wykonaną przy montażu. Bo montaż i spora część
pracy zostaje jednak wykonana. Kto mi za to zwróci?

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

> Ta kwota ma pokryć pracę wykonaną przy montażu. Bo montaż i spora część
> pracy zostaje jednak wykonana. Kto mi za to zwróci?
>
ryzyko zawodowe, ale przecież możesz zrobić tak, że umowy będziesz
podpisywał TYLKO w siedzibie swojej firmy i wtedy cytowany wcześniej
zapis Cię nie dotyczy ;-)

poza tym jest jeszcze taka opcja:
jeżeli dostarczasz net to pewnie zawierasz z klientem na jakiś okres
świadczenia usługi, na ww. okoliczność udziel rabatu na montaż (niech
kosztuje zamiast 100 zł tylko 1 zł), ale w przypadku zerwania umowy
przed czasem masz prawo żądać zwrotu kwoty wynikającej z udzielonego
rabatu ;-)

i nie nazywaj tego opłatą manipulacyjną tylko po imieniu = zerwanie
warunków promocji!

--
pozdrawiam
RobertS

do góry

Użytkownik "RobertS" <b...@x...pl> napisał w wiadomości
news:gpjuhi$dmk$1@opal.icpnet.pl...
>
>> Ta kwota ma pokryć pracę wykonaną przy montażu. Bo montaż i spora część
>> pracy zostaje jednak wykonana. Kto mi za to zwróci?
>>
> ryzyko zawodowe, ale przecież możesz zrobić tak, że umowy będziesz
> podpisywał TYLKO w siedzibie swojej firmy i wtedy cytowany wcześniej zapis
> Cię nie dotyczy ;-)
>
> poza tym jest jeszcze taka opcja:
> jeżeli dostarczasz net to pewnie zawierasz z klientem na jakiś okres
> świadczenia usługi, na ww. okoliczność udziel rabatu na montaż (niech
> kosztuje zamiast 100 zł tylko 1 zł), ale w przypadku zerwania umowy przed
> czasem masz prawo żądać zwrotu kwoty wynikającej z udzielonego rabatu ;-)
>
> i nie nazywaj tego opłatą manipulacyjną tylko po imieniu = zerwanie
> warunków promocji!


Hmmm. Jest coś takiego w umowie, tylko muszę dokładniej nazwać po imieniu.
:-)
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

RobertS pisze:
>
>> Ta kwota ma pokryć pracę wykonaną przy montażu. Bo montaż i spora
>> część pracy zostaje jednak wykonana. Kto mi za to zwróci?
>>
> ryzyko zawodowe, ale przecież możesz zrobić tak, że umowy będziesz
> podpisywał TYLKO w siedzibie swojej firmy i wtedy cytowany wcześniej
> zapis Cię nie dotyczy ;-)
>
> poza tym jest jeszcze taka opcja:
> jeżeli dostarczasz net to pewnie zawierasz z klientem na jakiś okres
> świadczenia usługi, na ww. okoliczność udziel rabatu na montaż (niech
> kosztuje zamiast 100 zł tylko 1 zł), ale w przypadku zerwania umowy
> przed czasem masz prawo żądać zwrotu kwoty wynikającej z udzielonego
> rabatu ;-)

Hola, hola. Ale chyba odstąpienie to nie zerwanie umowy?

>
> i nie nazywaj tego opłatą manipulacyjną tylko po imieniu = zerwanie
> warunków promocji!
>

Po 10 dniach - OK. Ale przed?

--
Pete

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Sun, 15 Mar 2009 22:24:23 +0100, Jan Werbiński napisał(a):
>
>> Ufff. W moich umowach nie ma odstępnego. Jest coś takiego: "W przypadku
>> odstąpienia od umowy zgodnie z § 25, Abonent jest zobowiązany do zapłaty
>> opłaty manipulacyjnej w kwocie 99 zł w terminie 14 dni od daty
>> podpisania umowy."
>>
>> Czyli opłata manipulacyjna jest naliczana po odstąpieniu, a nie przed.
>> Opłata nie jest warunkiem. Chociaż nie jestem całkowicie pewien, że mam
>> rację.
>>
>> W każdym razie taka opłata była pobrana może raz przez cały okres
>> działalności. Jest to właściwie pusty zapis.
>
> Jeśli kwota 99 zł wynika z Twojego kapelusza, to możesz liczyć się z
> zakwalifikowaniem tego postanowienia jako niedozwolonego przez UOKiK.
>

A czy nie znaczy to, że nie można żądać _jakiejkolwiek_ kwoty?

--
Pete

do góry

Dnia Sun, 15 Mar 2009 22:57:51 +0100, Jan Werbiński napisał(a):

>> Jeśli kwota 99 zł wynika z Twojego kapelusza, to możesz liczyć się z
>> zakwalifikowaniem tego postanowienia jako niedozwolonego przez UOKiK.
>
> Ta kwota ma pokryć pracę wykonaną przy montażu. Bo montaż i spora część
> pracy zostaje jednak wykonana. Kto mi za to zwróci?

Jeśli udowodnisz, że kosztuje to 99 zł, to może się uda. Aczkolwiek od
razu Ci mówię, że UOKiK -- i SOKiK -- niechętnie podchodzą do
autorytatywnie określanych kosztów.
Fakt, że wynosi to "akurat" 99 zł wskazuje, że z życiem niekoniecznie ma
to coś wspólnego.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Dnia Mon, 16 Mar 2009 08:06:22 +0100, Pete napisał(a):

>> Jeśli kwota 99 zł wynika z Twojego kapelusza, to możesz liczyć się z
>> zakwalifikowaniem tego postanowienia jako niedozwolonego przez UOKiK.
>>
> A czy nie znaczy to, że nie można żądać _jakiejkolwiek_ kwoty?

Jakiejkolwiek nie. Konkretną -- tą, która wynika z poniesionych kosztów.
Jeśli 99 zł jest realnym kosztem i w przypadku ew. postępowania
przedsiębiorca będzie w stanie wykazać, że takie koszty ponosi -- to
będzie OK.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Mon, 16 Mar 2009 08:06:22 +0100, Pete napisał(a):
>
>>> Jeśli kwota 99 zł wynika z Twojego kapelusza, to możesz liczyć się z
>>> zakwalifikowaniem tego postanowienia jako niedozwolonego przez UOKiK.
>>>
>> A czy nie znaczy to, że nie można żądać _jakiejkolwiek_ kwoty?
>
> Jakiejkolwiek nie. Konkretną -- tą, która wynika z poniesionych kosztów.
> Jeśli 99 zł jest realnym kosztem i w przypadku ew. postępowania
> przedsiębiorca będzie w stanie wykazać, że takie koszty ponosi -- to
> będzie OK.

IMHO tylko, gdyby wykazał to jako usługi budowlane/remontowe.
Innych wyłączeń ustawa nie przewiduje (no, może jeszcze kwestia
interpretacji, czy to była faktycznie sprzedaż poza lokalem w rozumieniu
ustawy).

--
Pete

do góry

Dnia Mon, 16 Mar 2009 09:30:25 +0100, Pete napisał(a):

>> Jakiejkolwiek nie. Konkretną -- tą, która wynika z poniesionych
>> kosztów. Jeśli 99 zł jest realnym kosztem i w przypadku ew.
>> postępowania przedsiębiorca będzie w stanie wykazać, że takie koszty
>> ponosi -- to będzie OK.
>
> IMHO tylko, gdyby wykazał to jako usługi budowlane/remontowe. Innych
> wyłączeń ustawa nie przewiduje (no, może jeszcze kwestia interpretacji,
> czy to była faktycznie sprzedaż poza lokalem w rozumieniu ustawy).

Nie chodzi o uprawnienia wynikające z tej ustawy, lecz o klauzulę
abuzywną po prostu.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry