grzessiek wrote:

> w normalnej sytuacji banki są podstawą gospodarki. nie wiem czy
> jakikolwiek biznes może funkcjonować bez kredytu.

Oczywiscie, ze moze. Tylko wowczas wzrost gospodarczy nie pedzi jak szalony,
ale za to jest bardziej "realny" i nie grozi mu krach kredytowy co kilka
lat.

--
in

do góry

sorden <s...@w...pl> pisze:

> grzessiek wrote:
>
>> w normalnej sytuacji banki są podstawą gospodarki. nie wiem czy
>> jakikolwiek biznes może funkcjonować bez kredytu.
>
> Oczywiscie, ze moze. Tylko wowczas wzrost gospodarczy nie pedzi jak szalony,
> ale za to jest bardziej "realny" i nie grozi mu krach kredytowy co kilka
> lat.

Oczywiście że kredytów nie muszą udzielać wyłącznie banki.
Oczywiście że jakiekolwiek szybkie i szerokie przestawienie spowoduje "zawirowania".
Oczywiście sukinkoty nie zasługują na przywileje, a jak jakiś "przemysł"
nie dba o swój wizerunek to niech *słusznie* zostanie pozbawiony
wszelkich *przywilejów*, niech ma takie prawa jak wszyscy inni.

--
Andrzej Adam Filip : Twoje pieniądze. Twoje ryzyko. Twój zysk *albo* strata.
Diagnozę ma niezłą, natomiast leczenie fatalne. Broń Boże nas przed
Lepperem. Za niego nie będzie ani lepiej ani śmieszniej.
-- Wałęsa, Lech (1943-)

do góry

"xbartx" <b...@h...net> wrote in message
news:20090217205455.2e1d099b@cartel...

Dorzucić można jeszcze do tego:
http://www.pb.pl/images/files/2009/02/0ed3ae97-b292-
47ab-a806-4602d0722a82.pdf


Dobre!
Tak wszyscy krytykujemy tutaj pomysl Pawlaka (anulowanie kontraktow), a
wystarczy to uwaznie przeczytac, aby, byc moze, zmienic zdanie....

Pester

do góry

On 17 Lut, 13:10, Bufon z PO <i...@i...invalid> wrote:
> On Tue, 17 Feb 2009 10:32:32 +0100, Pester wrote:
> > Krew zaczyna plynac o drugiej w nocy
> > Gazeta Wyborcza, str. 5/Duzy Format (Pon 16 luty)
>
> > Zaufalem bankowi i pani Magdzie - stracilem 4,5 mln
>
> > Palec Piotra sunie na ekranie komputera wzdluz wykresu japonskiego jena.
> > I zatrzymuje sie na samej górze: - Tu dalem sie namówic. Palec idzie w
> > dól, gdzie zaczyna sie spadek: -Tu przestalem spac. Wpolowie spadku: -Tu
> > 800 tysiecy stracilem. Ciut nizej, tuz nad dnem: - Tu milion. Piotr
> > odchyla sie w fotelu iwciaga gleboko powietrze: - Ten czlowiek byl dla
> > mnie jak rodzina. Pracowal w poteznym banku. Kto by mu nie zaufal?
>
> > Bank zapewnia: mozna tylko zyskac Piotr
>
> ...
>
> > MARCIN KACKI
>
> Klamstwo - nikt tego Piotra do niczego nie namawial, to jego
> wylacznie wlasna, samodzielna decyzja
> Kacki nie po raz pierwszy puszcza artykul manipulujacy opinia publiczna

A skąd to wiesz.. A może jesteś pracownikiem banku? Ostatecznie nikt
nie zmuszał fizycznie do podpisanie czegokolwiek!

do góry

On Wed, 18 Feb 2009 01:02:25 -0800, dushek wrote:

> On 17 Lut, 13:10, Bufon z PO <i...@i...invalid> wrote:
>> On Tue, 17 Feb 2009 10:32:32 +0100, Pester wrote:
>> > Krew zaczyna plynac o drugiej w nocy
>> > Gazeta Wyborcza, str. 5/Duzy Format (Pon 16 luty)
>>
>> > Zaufalem bankowi i pani Magdzie - stracilem 4,5 mln
>>
>> > Palec Piotra sunie na ekranie komputera wzdluz wykresu japonskiego
>> > jena. I zatrzymuje sie na samej górze: - Tu dalem sie namówic. Palec
>> > idzie w dól, gdzie zaczyna sie spadek: -Tu przestalem spac. Wpolowie
>> > spadku: -Tu 800 tysiecy stracilem. Ciut nizej, tuz nad dnem: - Tu
>> > milion. Piotr odchyla sie w fotelu iwciaga gleboko powietrze: - Ten
>> > czlowiek byl dla mnie jak rodzina. Pracowal w poteznym banku. Kto by
>> > mu nie zaufal?
>>
>> > Bank zapewnia: mozna tylko zyskac Piotr
>>
>> ...
>>
>> > MARCIN KACKI
>>
>> Klamstwo - nikt tego Piotra do niczego nie namawial, to jego wylacznie
>> wlasna, samodzielna decyzja Kacki nie po raz pierwszy puszcza artykul
>> manipulujacy opinia publiczna
>
> A skąd to wiesz.. A może jesteś pracownikiem banku?

a co to cie obchodzi ? a ty sakd wiesz ze Piotr nie odpalil Kackiemu za
glupi artykul ?

> Ostatecznie nikt nie
> zmuszał fizycznie do podpisanie czegokolwiek!

nie napisalem "zmuszal" ale musialbys umiec czytac zeby zauwazyc

do góry

On 18 Lut, 11:25, Bufon z PO <i...@i...invalid> wrote:
> On Wed, 18 Feb 2009 01:02:25 -0800, dushek wrote:
> > On 17 Lut, 13:10, Bufon z PO <i...@i...invalid> wrote:
> >> On Tue, 17 Feb 2009 10:32:32 +0100, Pester wrote:
> >> > Krew zaczyna plynac o drugiej w nocy
> >> > Gazeta Wyborcza, str. 5/Duzy Format (Pon 16 luty)
>
> >> > Zaufalem bankowi i pani Magdzie - stracilem 4,5 mln
>
> >> > Palec Piotra sunie na ekranie komputera wzdluz wykresu japonskiego
> >> > jena. I zatrzymuje sie na samej górze: - Tu dalem sie namówic. Palec
> >> > idzie w dól, gdzie zaczyna sie spadek: -Tu przestalem spac. Wpolowie
> >> > spadku: -Tu 800 tysiecy stracilem. Ciut nizej, tuz nad dnem: - Tu
> >> > milion. Piotr odchyla sie w fotelu iwciaga gleboko powietrze: - Ten
> >> > czlowiek byl dla mnie jak rodzina. Pracowal w poteznym banku. Kto by
> >> > mu nie zaufal?
>
> >> > Bank zapewnia: mozna tylko zyskac Piotr
>
> >> ...
>
> >> > MARCIN KACKI
>
> >> Klamstwo - nikt tego Piotra do niczego nie namawial, to jego wylacznie
> >> wlasna, samodzielna decyzja Kacki nie po raz pierwszy puszcza artykul
> >> manipulujacy opinia publiczna
>
> > A skąd to wiesz.. A może jesteś pracownikiem banku?
>
> a co to cie obchodzi ? a ty sakd wiesz ze Piotr nie odpalil Kackiemu za
> glupi artykul ?
A ciebie co obchodzi, że ktoś komuś coś odpalił za głupi kłamliwy
art.?
Nie masz dowodów to milcz!

> > Ostatecznie nikt nie
> > zmuszał fizycznie do podpisanie czegokolwiek!
>
> nie napisalem "zmuszal" ale musialbys umiec czytac zeby zauwazyc

Nie twierdze w żadnym miejscu swojego postu, że napisałeś słowo
"Zmuszał". Natomiast co do "wylacznie wlasna, samodzielna decyzja" i
"nikt tego Piotra do niczego nie namawial" to jest to ewidentne
kłamstwo! Twoje kłamstwo! Gdyby nie "marketingowe" działania banku,
to ci ludzie nie mieli by pojęcia, że mogą w taki sposób "ulokować"
swoje pieniądze. No chyba że "produkt" został wymyślony przez
"Piotra", i że to bank został "zmuszony" do realizacji wymysłu klienta
i dlatego klient stracił pieniądze. Ale oczywiście doskonale wiesz
jaka jest prawda z tymi "produktami" i nie dasz się przekonać że,
jakiś marynarz został zmanipulowany przez człowieka z banku, na
niepewną inwestycję z dużym ryzykiem.

do góry

On Wed, 18 Feb 2009 03:16:25 -0800, dushek wrote:

>>
>> >> > MARCIN KACKI
>>
>> >> Klamstwo - nikt tego Piotra do niczego nie namawial, to jego
>> >> wylacznie wlasna, samodzielna decyzja Kacki nie po raz pierwszy
>> >> puszcza artykul manipulujacy opinia publiczna
>>
>> > A skąd to wiesz.. A może jesteś pracownikiem banku?
>>
>> a co to cie obchodzi ? a ty sakd wiesz ze Piotr nie odpalil Kackiemu za
>> glupi artykul ?
> A ciebie co obchodzi, że ktoś komuś coś odpalił za głupi kłamliwy art.?
> Nie masz dowodów to milcz!

"a ciebie co obchodzi" skad wiem ? "nie masz dowodow to milcz"
ot dyskusja z wyksztalciuchem

>
>> > Ostatecznie nikt nie
>> > zmuszał fizycznie do podpisanie czegokolwiek!
>>
>> nie napisalem "zmuszal" ale musialbys umiec czytac zeby zauwazyc
>
> Nie twierdze w żadnym miejscu swojego postu, że napisałeś słowo
> "Zmuszał".

nie ty tylko podsuwasz "umiejetnie" kupe jak TVN

do góry