eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwKto ma rację: Rostowski czy Balcerowicz ?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 90

  • 71. Data: 2011-03-09 19:35:09
    Temat: Re: Kto ma rację: Rostowski czy Balcerowicz ?
    Od: root <r...@v...pl>

    Dnia Wed, 9 Mar 2011 20:07:41 +0100, Archangell napisał(a):

    >> Zysk fundu to
    >> wartość jednostki dziś - wartość jednostki na początku
    >
    > A to bardzo ciekawe co piszesz. Fundusz za wpłaty w latach 2000-2010 kupił
    > za całość tego kapitału akcje po cenach z 2000 roku, A potem zaksięgował
    > sobie zysk
    > po cenach z 2010 roku.
    > Niby tak dobrze umiesz liczyć a nie rozumiesz że jeżeli jednostka
    > uczestnictwa w 2000 roku kosztowała
    > 10 zł a w 2010 kosztowała 20 zł to Fundusz nie zarobił 100%.
    >
    >
    >
    > Arch

    No to prawda. Niedociągnięcie merytoryczne wynikające z prozaicznej
    przyczyny: początkowo chciałem napisać stopa zwrotu ale stwierdziłem, ze
    napisanie wzoru wymagałoby użycia kreski ułamkowej, co jest dosyć trudne i
    byłoby nieczytelne, więc żeby uniknąć komplikacji napisałem w pośpiechu
    "zysk fundu" a to jest błąd przyznaję.


  • 72. Data: 2011-03-09 20:05:30
    Temat: Re: Kto ma rację: Rostowski czy Balcerowicz ?
    Od: "george" <g...@v...pl>


    "root" <r...@v...pl> wrote in message
    news:1ifr6g36jloxl$.x0657bk85in9.dlg@40tude.net...
    > Dnia Wed, 9 Mar 2011 19:38:58 +0100, root napisał(a):
    >
    >> Dnia Wed, 9 Mar 2011 19:27:23 +0100, george napisał(a):
    >>
    >>> "root" <r...@v...pl> wrote in message
    >>> news:1rlr1c4uxw4vp$.1olrgrzi4h2be$.dlg@40tude.net...
    >>>> Dnia Wed, 9 Mar 2011 18:48:25 +0100, george napisał(a):
    >>>>
    >>>>> "root" <r...@v...pl> wrote in message
    >>>>> news:884lawlgfmru.kvrid3xlldf$.dlg@40tude.net...
    >>>>>> Dnia Wed, 9 Mar 2011 12:33:53 +0100, skippy napisał(a):
    >>>>>>
    >>>>>>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
    >>>>>>> news:1vni7hc02yka3$.1k1zkvw8fxocn.dlg@40tude.net...
    >>>>>>>> Dnia Tue, 8 Mar 2011 21:33:09 +0100, skippy napisał(a):
    >>>>>>>>
    >>>>>>>>> Użytkownik "XXL" <d...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
    >>>>>>>>> wiadomości
    >>>>>>>>> news:il59l6$j1i$1@inews.gazeta.pl...
    >>>>>>>>>> http://www.parkiet.com/artykul/7,1027496.html
    >>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>
    >>>>>>>>> Dobra juz tak serio: napisaliśmy o tym tonę postów, gdzie więc
    >>>>>>>>> leży
    >>>>>>>>> sens
    >>>>>>>>> pytania?
    >>>>>>>>>
    >>>>>>>>> Co do meritum: przelew pieniędzy do OFE, odcięcie tam prowizji i
    >>>>>>>>> powrót
    >>>>>>>>> tych
    >>>>>>>>> pomniejszonych pieniędzy do SP - NIE MAJĄ SENSU dla nikogo, oprócz
    >>>>>>>>> firm
    >>>>>>>>> zwanych OFE.
    >>>>>>>>>
    >>>>>>>>> Rację więc ma Rostowski.
    >>>>>>>> Skippy jak widzę siejesz propagandę aż miło. Przypomnij sobie ten
    >>>>>>>> wykres,
    >>>>>>>> w
    >>>>>>>> którym dziennikarze procenty pomylili ze złotówkami. Na tym
    >>>>>>>> wykresie
    >>>>>>>> są
    >>>>>>>> też
    >>>>>>>> naniesione rewaloryzacje ZUS.
    >>>>>>>> A teraz fakty:
    >>>>>>>> w roku 1999 - cena jedn. w OFE - 10zł
    >>>>>>>> w roku 2008 (dzień dołka) - średnia cena jedn OFE - 22 zł.
    >>>>>>>> To daje przyrost (w procentach) 120% (=(22-10)/10)
    >>>>>>>> rewaloryzacja ZUS w tym okresie to (o ile pamiętam) 36%
    >>>>>>>>
    >>>>>>>> Wynik: 120% do 36% dla OFE w najgorszym dniu dla giełdy od 10 lat.
    >>>>>>>> O czym więc skippy do qwy nędzy mówisz?
    >>>>>>>
    >>>>>>> w ogóle teraz piszesz o czym innym niz ja w cytacie
    >>>>>>
    >>>>>> Nie wymiguj się z przyczyn formalnych ;-).
    >>>>>
    >>>>> Masz moze kasę w OFE ?
    >>>>> Jeśli tak to podziel proszę aktualną wartosć środków przez sumę swoich
    >>>>> wpłat.
    >>>>>
    >>>>> u mnie w latach 2000 - 2011 (luty) stosunek ten wyniósł 1,23
    >>>>> CU
    >>>>>
    >>>>> nie bardzo widzę tu 120% ale moze coś pominałem. Napisz jak to wygląda
    >>>>> u
    >>>>> Ciebie ?
    >>>>>
    >>>>> george
    >>>>
    >>>> Skoro się grzecznie zapytałęś to spóbuję ci wyjaśnić:
    >>>> Kiedy wpłacasz do banu 100 zł i po 10 latach dostajesz powiedzmy 220zł,
    >>>> twoja 10letnia stopa zwrotu wynosi: 120% bo to nic innego jak 120zł
    >>>> zysku
    >>>> podzielone przez kwotę początkową 100zł. a następnie pomnożone razy
    >>>> 100.
    >>>> Twoja ROCZNA stopa zwrotu wynosi dokładnie 8,2%
    >>>>
    >>>> 1- [(1+1,2) do potęgi 1/10]
    >>>>
    >>>> Twoj bank jest doś dobry w porównaniu z innymi więc postanawiasz
    >>>> wpłącać
    >>>> raz w roku 100zł porzez 10lat. Suma wpłat wynosi
    >>>>
    >>>> 1000zł ale wynik końcowy jest sumą:
    >>>> 100*1,082 + 100*1,082^2 + 100*1,082^3 itd az do 100 * 1,082^10
    >>>> = 1582,411683 zł
    >>>> Jak widzisz bank co roku dopisuje ci odsetki w wysokości 8,2% a Ty
    >>>> mimo
    >>>> to
    >>>> dostajesz TYLKO 58,2% więcej niż wpłąciłeś. Jak to możliwe?
    >>>>
    >>>>
    >>>
    >>> no tak, tyle że ja wpłaciłem przez 10 lat w sumie 100 pln ( po złotówce
    >>> minej wiecej)
    >>> a teraz mam na koncie 123 pln.
    >>>
    >>> genialny deal nie ?
    >> Człowieku udajesz?! Liczenie stopy zwrotu z regularnych wpłat to
    >> przerabiają teraz chyba w liceum.
    >> Napitoli się człowiek, nagada a tu i tak nie dociera. Nie moja wina, że w
    >> szkole tego nie uczą. Gdyby uczyli, to Rostkowski zamiast w TV, musiałby
    >> swoje bajki opowiadać Papuasom przy ognisku.
    >
    > Aleś mnie wnerwił sorrry ;)

    spoko :)

    ale ze mnie to męczy, gdzie popełniam błąd ?

    wpłata konto odsetki

    100 100,00 4,50% 4,50
    100 204,50 4,50% 9,20
    100 313,70 4,50% 14,12
    100 427,82 4,50% 19,25
    100 547,07 4,50% 24,62
    100 671,69 4,50% 30,23
    100 801,92 4,50% 36,09
    100 938,00 4,50% 42,21
    100 1080,21 4,50% 48,61
    100 1228,82 4,50% 55,30

    1000 1284,12


    george



  • 73. Data: 2011-03-09 20:13:16
    Temat: Re: Kto ma rację: Rostowski czy Balcerowicz ?
    Od: root <r...@v...pl>

    Dnia Wed, 9 Mar 2011 21:05:30 +0100, george napisał(a):

    > "root" <r...@v...pl> wrote in message
    > news:1ifr6g36jloxl$.x0657bk85in9.dlg@40tude.net...
    >> Dnia Wed, 9 Mar 2011 19:38:58 +0100, root napisał(a):
    >>
    >>> Dnia Wed, 9 Mar 2011 19:27:23 +0100, george napisał(a):
    >>>
    >>>> "root" <r...@v...pl> wrote in message
    >>>> news:1rlr1c4uxw4vp$.1olrgrzi4h2be$.dlg@40tude.net...
    >>>>> Dnia Wed, 9 Mar 2011 18:48:25 +0100, george napisał(a):
    >>>>>
    >>>>>> "root" <r...@v...pl> wrote in message
    >>>>>> news:884lawlgfmru.kvrid3xlldf$.dlg@40tude.net...
    >>>>>>> Dnia Wed, 9 Mar 2011 12:33:53 +0100, skippy napisał(a):
    >>>>>>>
    >>>>>>>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
    >>>>>>>> news:1vni7hc02yka3$.1k1zkvw8fxocn.dlg@40tude.net...
    >>>>>>>>> Dnia Tue, 8 Mar 2011 21:33:09 +0100, skippy napisał(a):
    >>>>>>>>>
    >>>>>>>>>> Użytkownik "XXL" <d...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
    >>>>>>>>>> wiadomości
    >>>>>>>>>> news:il59l6$j1i$1@inews.gazeta.pl...
    >>>>>>>>>>> http://www.parkiet.com/artykul/7,1027496.html
    >>>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>> Dobra juz tak serio: napisaliśmy o tym tonę postów, gdzie więc
    >>>>>>>>>> leży
    >>>>>>>>>> sens
    >>>>>>>>>> pytania?
    >>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>> Co do meritum: przelew pieniędzy do OFE, odcięcie tam prowizji i
    >>>>>>>>>> powrót
    >>>>>>>>>> tych
    >>>>>>>>>> pomniejszonych pieniędzy do SP - NIE MAJĄ SENSU dla nikogo, oprócz
    >>>>>>>>>> firm
    >>>>>>>>>> zwanych OFE.
    >>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>> Rację więc ma Rostowski.
    >>>>>>>>> Skippy jak widzę siejesz propagandę aż miło. Przypomnij sobie ten
    >>>>>>>>> wykres,
    >>>>>>>>> w
    >>>>>>>>> którym dziennikarze procenty pomylili ze złotówkami. Na tym
    >>>>>>>>> wykresie
    >>>>>>>>> są
    >>>>>>>>> też
    >>>>>>>>> naniesione rewaloryzacje ZUS.
    >>>>>>>>> A teraz fakty:
    >>>>>>>>> w roku 1999 - cena jedn. w OFE - 10zł
    >>>>>>>>> w roku 2008 (dzień dołka) - średnia cena jedn OFE - 22 zł.
    >>>>>>>>> To daje przyrost (w procentach) 120% (=(22-10)/10)
    >>>>>>>>> rewaloryzacja ZUS w tym okresie to (o ile pamiętam) 36%
    >>>>>>>>>
    >>>>>>>>> Wynik: 120% do 36% dla OFE w najgorszym dniu dla giełdy od 10 lat.
    >>>>>>>>> O czym więc skippy do qwy nędzy mówisz?
    >>>>>>>>
    >>>>>>>> w ogóle teraz piszesz o czym innym niz ja w cytacie
    >>>>>>>
    >>>>>>> Nie wymiguj się z przyczyn formalnych ;-).
    >>>>>>
    >>>>>> Masz moze kasę w OFE ?
    >>>>>> Jeśli tak to podziel proszę aktualną wartosć środków przez sumę swoich
    >>>>>> wpłat.
    >>>>>>
    >>>>>> u mnie w latach 2000 - 2011 (luty) stosunek ten wyniósł 1,23
    >>>>>> CU
    >>>>>>
    >>>>>> nie bardzo widzę tu 120% ale moze coś pominałem. Napisz jak to wygląda
    >>>>>> u
    >>>>>> Ciebie ?
    >>>>>>
    >>>>>> george
    >>>>>
    >>>>> Skoro się grzecznie zapytałęś to spóbuję ci wyjaśnić:
    >>>>> Kiedy wpłacasz do banu 100 zł i po 10 latach dostajesz powiedzmy 220zł,
    >>>>> twoja 10letnia stopa zwrotu wynosi: 120% bo to nic innego jak 120zł
    >>>>> zysku
    >>>>> podzielone przez kwotę początkową 100zł. a następnie pomnożone razy
    >>>>> 100.
    >>>>> Twoja ROCZNA stopa zwrotu wynosi dokładnie 8,2%
    >>>>>
    >>>>> 1- [(1+1,2) do potęgi 1/10]
    >>>>>
    >>>>> Twoj bank jest doś dobry w porównaniu z innymi więc postanawiasz
    >>>>> wpłącać
    >>>>> raz w roku 100zł porzez 10lat. Suma wpłat wynosi
    >>>>>
    >>>>> 1000zł ale wynik końcowy jest sumą:
    >>>>> 100*1,082 + 100*1,082^2 + 100*1,082^3 itd az do 100 * 1,082^10
    >>>>> = 1582,411683 zł
    >>>>> Jak widzisz bank co roku dopisuje ci odsetki w wysokości 8,2% a Ty
    >>>>> mimo
    >>>>> to
    >>>>> dostajesz TYLKO 58,2% więcej niż wpłąciłeś. Jak to możliwe?
    >>>>>
    >>>>>
    >>>>
    >>>> no tak, tyle że ja wpłaciłem przez 10 lat w sumie 100 pln ( po złotówce
    >>>> minej wiecej)
    >>>> a teraz mam na koncie 123 pln.
    >>>>
    >>>> genialny deal nie ?
    >>> Człowieku udajesz?! Liczenie stopy zwrotu z regularnych wpłat to
    >>> przerabiają teraz chyba w liceum.
    >>> Napitoli się człowiek, nagada a tu i tak nie dociera. Nie moja wina, że w
    >>> szkole tego nie uczą. Gdyby uczyli, to Rostkowski zamiast w TV, musiałby
    >>> swoje bajki opowiadać Papuasom przy ognisku.
    >>
    >> Aleś mnie wnerwił sorrry ;)
    >
    > spoko :)
    >
    > ale ze mnie to męczy, gdzie popełniam błąd ?
    >
    > wpłata konto odsetki
    >
    > 100 100,00 4,50% 4,50
    > 100 204,50 4,50% 9,20
    > 100 313,70 4,50% 14,12
    > 100 427,82 4,50% 19,25
    > 100 547,07 4,50% 24,62
    > 100 671,69 4,50% 30,23
    > 100 801,92 4,50% 36,09
    > 100 938,00 4,50% 42,21
    > 100 1080,21 4,50% 48,61
    > 100 1228,82 4,50% 55,30
    >
    > 1000 1284,12
    >
    >
    > george

    na pierwszy rzut oka nie ma błędu. Ale nie wiem o co ci chodzi. Przecież
    zauważ, że ostatnie 100 zł wypracowało 4,5zł przed ostnie trochę więcej bo
    4,5% ze 104,5 itd. Najwięcej wypracowała pierwsza wpłata.
    Chyba nie chcesz żżeby 1 wpłata która leży na koncie 10 lat wypracowała
    tyle ile ostatnia - która leży 1 rok


  • 74. Data: 2011-03-09 20:18:23
    Temat: Re: Kto ma rację: Rostowski czy Balcerowicz ?
    Od: totus <t...@p...onet.pl>

    root wrote:

    > Opisałem w skrócie takie case study z doświadczeń Korei. A co by się stało
    > gdybyśmy nie zbilansowali budżetu, co by się stało, gdybyśmy naruszyli
    > unijne ograniczenia 53%? Otóż jajco by się stało? Dostalibyśmy zapomogę od
    > Niemców (jakoś przełknelibyśmy tę żabę), zdyscyplinowalibyśmy państwowe
    > molochy, wydatki publiczne i finito. Zrobiły to Grecy, Irlandczycy,
    > Portugalczycy, zrobią to Hiszpanie. My jednak będziemy z dumą twierdzić,
    > że u nas wszystko w porządku. Nie jest w porządku i trzeba naprawiać to co
    > szwankuje a nie udawać, że 200mld z OFE cokolwiek załatwi.

    Oczywiście nic by się nie stało. Dlaczego? Bo nikt w Polsce nie traktuje
    polskiego prawa poważnie włączając w to konstytucje. Tacy jesteśmy.
    Małopoważni. Żyjemy mitami i wyobrażeniami, a marzenia bierzemy za
    rzeczywistość. Myślę jednak, że gdyby dług doszedł do konstytucyjnego
    ograniczenia to w Polsce zrobiłby si jeszcze większy bałagan niż teraz jest.


  • 75. Data: 2011-03-09 20:20:19
    Temat: Re: Kto ma rację: Rostowski czy Balcerowicz ?
    Od: "george" <g...@v...pl>


    "root" <r...@v...pl> wrote in message
    news:1ik40cd7xky3a.to3x0y8h0cko$.dlg@40tude.net...
    > Dnia Wed, 9 Mar 2011 21:05:30 +0100, george napisał(a):
    >
    >> "root" <r...@v...pl> wrote in message
    >> news:1ifr6g36jloxl$.x0657bk85in9.dlg@40tude.net...
    >>> Dnia Wed, 9 Mar 2011 19:38:58 +0100, root napisał(a):
    >>>
    >>>> Dnia Wed, 9 Mar 2011 19:27:23 +0100, george napisał(a):
    >>>>
    >>>>> "root" <r...@v...pl> wrote in message
    >>>>> news:1rlr1c4uxw4vp$.1olrgrzi4h2be$.dlg@40tude.net...
    >>>>>> Dnia Wed, 9 Mar 2011 18:48:25 +0100, george napisał(a):
    >>>>>>
    >>>>>>> "root" <r...@v...pl> wrote in message
    >>>>>>> news:884lawlgfmru.kvrid3xlldf$.dlg@40tude.net...
    >>>>>>>> Dnia Wed, 9 Mar 2011 12:33:53 +0100, skippy napisał(a):
    >>>>>>>>
    >>>>>>>>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
    >>>>>>>>> news:1vni7hc02yka3$.1k1zkvw8fxocn.dlg@40tude.net...
    >>>>>>>>>> Dnia Tue, 8 Mar 2011 21:33:09 +0100, skippy napisał(a):
    >>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>>> Użytkownik "XXL" <d...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
    >>>>>>>>>>> wiadomości
    >>>>>>>>>>> news:il59l6$j1i$1@inews.gazeta.pl...
    >>>>>>>>>>>> http://www.parkiet.com/artykul/7,1027496.html
    >>>>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>>> Dobra juz tak serio: napisaliśmy o tym tonę postów, gdzie więc
    >>>>>>>>>>> leży
    >>>>>>>>>>> sens
    >>>>>>>>>>> pytania?
    >>>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>>> Co do meritum: przelew pieniędzy do OFE, odcięcie tam prowizji i
    >>>>>>>>>>> powrót
    >>>>>>>>>>> tych
    >>>>>>>>>>> pomniejszonych pieniędzy do SP - NIE MAJĄ SENSU dla nikogo,
    >>>>>>>>>>> oprócz
    >>>>>>>>>>> firm
    >>>>>>>>>>> zwanych OFE.
    >>>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>>> Rację więc ma Rostowski.
    >>>>>>>>>> Skippy jak widzę siejesz propagandę aż miło. Przypomnij sobie ten
    >>>>>>>>>> wykres,
    >>>>>>>>>> w
    >>>>>>>>>> którym dziennikarze procenty pomylili ze złotówkami. Na tym
    >>>>>>>>>> wykresie
    >>>>>>>>>> są
    >>>>>>>>>> też
    >>>>>>>>>> naniesione rewaloryzacje ZUS.
    >>>>>>>>>> A teraz fakty:
    >>>>>>>>>> w roku 1999 - cena jedn. w OFE - 10zł
    >>>>>>>>>> w roku 2008 (dzień dołka) - średnia cena jedn OFE - 22 zł.
    >>>>>>>>>> To daje przyrost (w procentach) 120% (=(22-10)/10)
    >>>>>>>>>> rewaloryzacja ZUS w tym okresie to (o ile pamiętam) 36%
    >>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>> Wynik: 120% do 36% dla OFE w najgorszym dniu dla giełdy od 10
    >>>>>>>>>> lat.
    >>>>>>>>>> O czym więc skippy do qwy nędzy mówisz?
    >>>>>>>>>
    >>>>>>>>> w ogóle teraz piszesz o czym innym niz ja w cytacie
    >>>>>>>>
    >>>>>>>> Nie wymiguj się z przyczyn formalnych ;-).
    >>>>>>>
    >>>>>>> Masz moze kasę w OFE ?
    >>>>>>> Jeśli tak to podziel proszę aktualną wartosć środków przez sumę
    >>>>>>> swoich
    >>>>>>> wpłat.
    >>>>>>>
    >>>>>>> u mnie w latach 2000 - 2011 (luty) stosunek ten wyniósł 1,23
    >>>>>>> CU
    >>>>>>>
    >>>>>>> nie bardzo widzę tu 120% ale moze coś pominałem. Napisz jak to
    >>>>>>> wygląda
    >>>>>>> u
    >>>>>>> Ciebie ?
    >>>>>>>
    >>>>>>> george
    >>>>>>
    >>>>>> Skoro się grzecznie zapytałęś to spóbuję ci wyjaśnić:
    >>>>>> Kiedy wpłacasz do banu 100 zł i po 10 latach dostajesz powiedzmy
    >>>>>> 220zł,
    >>>>>> twoja 10letnia stopa zwrotu wynosi: 120% bo to nic innego jak 120zł
    >>>>>> zysku
    >>>>>> podzielone przez kwotę początkową 100zł. a następnie pomnożone razy
    >>>>>> 100.
    >>>>>> Twoja ROCZNA stopa zwrotu wynosi dokładnie 8,2%
    >>>>>>
    >>>>>> 1- [(1+1,2) do potęgi 1/10]
    >>>>>>
    >>>>>> Twoj bank jest doś dobry w porównaniu z innymi więc postanawiasz
    >>>>>> wpłącać
    >>>>>> raz w roku 100zł porzez 10lat. Suma wpłat wynosi
    >>>>>>
    >>>>>> 1000zł ale wynik końcowy jest sumą:
    >>>>>> 100*1,082 + 100*1,082^2 + 100*1,082^3 itd az do 100 * 1,082^10
    >>>>>> = 1582,411683 zł
    >>>>>> Jak widzisz bank co roku dopisuje ci odsetki w wysokości 8,2% a Ty
    >>>>>> mimo
    >>>>>> to
    >>>>>> dostajesz TYLKO 58,2% więcej niż wpłąciłeś. Jak to możliwe?
    >>>>>>
    >>>>>>
    >>>>>
    >>>>> no tak, tyle że ja wpłaciłem przez 10 lat w sumie 100 pln ( po
    >>>>> złotówce
    >>>>> minej wiecej)
    >>>>> a teraz mam na koncie 123 pln.
    >>>>>
    >>>>> genialny deal nie ?
    >>>> Człowieku udajesz?! Liczenie stopy zwrotu z regularnych wpłat to
    >>>> przerabiają teraz chyba w liceum.
    >>>> Napitoli się człowiek, nagada a tu i tak nie dociera. Nie moja wina, że
    >>>> w
    >>>> szkole tego nie uczą. Gdyby uczyli, to Rostkowski zamiast w TV,
    >>>> musiałby
    >>>> swoje bajki opowiadać Papuasom przy ognisku.
    >>>
    >>> Aleś mnie wnerwił sorrry ;)
    >>
    >> spoko :)
    >>
    >> ale ze mnie to męczy, gdzie popełniam błąd ?
    >>
    >> wpłata konto odsetki
    >>
    >> 100 100,00 4,50% 4,50
    >> 100 204,50 4,50% 9,20
    >> 100 313,70 4,50% 14,12
    >> 100 427,82 4,50% 19,25
    >> 100 547,07 4,50% 24,62
    >> 100 671,69 4,50% 30,23
    >> 100 801,92 4,50% 36,09
    >> 100 938,00 4,50% 42,21
    >> 100 1080,21 4,50% 48,61
    >> 100 1228,82 4,50% 55,30
    >>
    >> 1000 1284,12
    >>
    >>
    >> george
    >
    > na pierwszy rzut oka nie ma błędu. Ale nie wiem o co ci chodzi. Przecież
    > zauważ, że ostatnie 100 zł wypracowało 4,5zł przed ostnie trochę więcej bo
    > 4,5% ze 104,5 itd. Najwięcej wypracowała pierwsza wpłata.
    > Chyba nie chcesz żżeby 1 wpłata która leży na koncie 10 lat wypracowała
    > tyle ile ostatnia - która leży 1 rok

    absolutnie nie to mi chodzi.

    Chodzi mi o znalezienie błędu (ustalenie o co chodzi z podanym przez Ciebie
    wzorem)

    wpłaciłem 1000, mam 1230 ->
    tobie wychodzi 8% a mi 4,5% ... skąd wiec różnca ?

    george


  • 76. Data: 2011-03-09 20:21:43
    Temat: Re: Kto ma rację: Rostowski czy Balcerowicz ?
    Od: "skippy" <m...@t...moon>

    jest mały błąd, nie 1284 tylko 1384

    100 100 4,5% 4,50
    100 204,50 4,5% 9,20
    100 313,70 4,5% 14,12
    100 427,82 4,5% 19,25
    100 547,07 4,5% 24,62
    100 671,69 4,5% 30,23
    100 801,92 4,5% 36,09
    100 938,00 4,5% 42,21
    100 1080,21 4,5% 48,61
    100 1228,82 4,5% 55,30
    1000 1384,12


  • 77. Data: 2011-03-09 20:25:02
    Temat: Re: Kto ma rację: Rostowski czy Balcerowicz ?
    Od: "george" <g...@v...pl>


    "skippy" <m...@t...moon> wrote in message news:il8ngr$f39$1@news.onet.pl...
    > jest mały błąd, nie 1284 tylko 1384
    >
    > 100 100 4,5% 4,50
    > 100 204,50 4,5% 9,20
    > 100 313,70 4,5% 14,12
    > 100 427,82 4,5% 19,25
    > 100 547,07 4,5% 24,62
    > 100 671,69 4,5% 30,23
    > 100 801,92 4,5% 36,09
    > 100 938,00 4,5% 42,21
    > 100 1080,21 4,5% 48,61
    > 100 1228,82 4,5% 55,30
    > 1000 1384,12
    >

    nie nie 1384 :). 1284,12.. policz dokładnie. pierwsze wpłata zaczyna od razu
    pracować. nie zaczynam od 0 :)

    george



  • 78. Data: 2011-03-09 20:38:19
    Temat: Re: Kto ma rację: Rostowski czy Balcerowicz ?
    Od: "skippy" <m...@t...moon>


    Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
    news:4d77e21f$0$2487$65785112@news.neostrada.pl...
    >
    > "skippy" <m...@t...moon> wrote in message news:il8ngr$f39$1@news.onet.pl...
    >> jest mały błąd, nie 1284 tylko 1384
    >>
    >> 100 100 4,5% 4,50
    >> 100 204,50 4,5% 9,20
    >> 100 313,70 4,5% 14,12
    >> 100 427,82 4,5% 19,25
    >> 100 547,07 4,5% 24,62
    >> 100 671,69 4,5% 30,23
    >> 100 801,92 4,5% 36,09
    >> 100 938,00 4,5% 42,21
    >> 100 1080,21 4,5% 48,61
    >> 100 1228,82 4,5% 55,30
    >> 1000 1384,12
    >>
    >
    > nie nie 1384 :). 1284,12.. policz dokładnie. pierwsze wpłata zaczyna od
    > razu pracować. nie zaczynam od 0 :)
    >
    > george
    >

    tak 1284


  • 79. Data: 2011-03-09 21:29:41
    Temat: Re: Kto ma rację: Rostowski czy Balcerowicz ?
    Od: root <r...@v...pl>

    Dnia Wed, 9 Mar 2011 21:20:19 +0100, george napisał(a):

    > "root" <r...@v...pl> wrote in message
    > news:1ik40cd7xky3a.to3x0y8h0cko$.dlg@40tude.net...
    >> Dnia Wed, 9 Mar 2011 21:05:30 +0100, george napisał(a):
    >>
    >>> "root" <r...@v...pl> wrote in message
    >>> news:1ifr6g36jloxl$.x0657bk85in9.dlg@40tude.net...
    >>>> Dnia Wed, 9 Mar 2011 19:38:58 +0100, root napisał(a):
    >>>>
    >>>>> Dnia Wed, 9 Mar 2011 19:27:23 +0100, george napisał(a):
    >>>>>
    >>>>>> "root" <r...@v...pl> wrote in message
    >>>>>> news:1rlr1c4uxw4vp$.1olrgrzi4h2be$.dlg@40tude.net...
    >>>>>>> Dnia Wed, 9 Mar 2011 18:48:25 +0100, george napisał(a):
    >>>>>>>
    >>>>>>>> "root" <r...@v...pl> wrote in message
    >>>>>>>> news:884lawlgfmru.kvrid3xlldf$.dlg@40tude.net...
    >>>>>>>>> Dnia Wed, 9 Mar 2011 12:33:53 +0100, skippy napisał(a):
    >>>>>>>>>
    >>>>>>>>>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
    >>>>>>>>>> news:1vni7hc02yka3$.1k1zkvw8fxocn.dlg@40tude.net...
    >>>>>>>>>>> Dnia Tue, 8 Mar 2011 21:33:09 +0100, skippy napisał(a):
    >>>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>>>> Użytkownik "XXL" <d...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
    >>>>>>>>>>>> wiadomości
    >>>>>>>>>>>> news:il59l6$j1i$1@inews.gazeta.pl...
    >>>>>>>>>>>>> http://www.parkiet.com/artykul/7,1027496.html
    >>>>>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>>>> Dobra juz tak serio: napisaliśmy o tym tonę postów, gdzie więc
    >>>>>>>>>>>> leży
    >>>>>>>>>>>> sens
    >>>>>>>>>>>> pytania?
    >>>>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>>>> Co do meritum: przelew pieniędzy do OFE, odcięcie tam prowizji i
    >>>>>>>>>>>> powrót
    >>>>>>>>>>>> tych
    >>>>>>>>>>>> pomniejszonych pieniędzy do SP - NIE MAJĄ SENSU dla nikogo,
    >>>>>>>>>>>> oprócz
    >>>>>>>>>>>> firm
    >>>>>>>>>>>> zwanych OFE.
    >>>>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>>>> Rację więc ma Rostowski.
    >>>>>>>>>>> Skippy jak widzę siejesz propagandę aż miło. Przypomnij sobie ten
    >>>>>>>>>>> wykres,
    >>>>>>>>>>> w
    >>>>>>>>>>> którym dziennikarze procenty pomylili ze złotówkami. Na tym
    >>>>>>>>>>> wykresie
    >>>>>>>>>>> są
    >>>>>>>>>>> też
    >>>>>>>>>>> naniesione rewaloryzacje ZUS.
    >>>>>>>>>>> A teraz fakty:
    >>>>>>>>>>> w roku 1999 - cena jedn. w OFE - 10zł
    >>>>>>>>>>> w roku 2008 (dzień dołka) - średnia cena jedn OFE - 22 zł.
    >>>>>>>>>>> To daje przyrost (w procentach) 120% (=(22-10)/10)
    >>>>>>>>>>> rewaloryzacja ZUS w tym okresie to (o ile pamiętam) 36%
    >>>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>>> Wynik: 120% do 36% dla OFE w najgorszym dniu dla giełdy od 10
    >>>>>>>>>>> lat.
    >>>>>>>>>>> O czym więc skippy do qwy nędzy mówisz?
    >>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>> w ogóle teraz piszesz o czym innym niz ja w cytacie
    >>>>>>>>>
    >>>>>>>>> Nie wymiguj się z przyczyn formalnych ;-).
    >>>>>>>>
    >>>>>>>> Masz moze kasę w OFE ?
    >>>>>>>> Jeśli tak to podziel proszę aktualną wartosć środków przez sumę
    >>>>>>>> swoich
    >>>>>>>> wpłat.
    >>>>>>>>
    >>>>>>>> u mnie w latach 2000 - 2011 (luty) stosunek ten wyniósł 1,23
    >>>>>>>> CU
    >>>>>>>>
    >>>>>>>> nie bardzo widzę tu 120% ale moze coś pominałem. Napisz jak to
    >>>>>>>> wygląda
    >>>>>>>> u
    >>>>>>>> Ciebie ?
    >>>>>>>>
    >>>>>>>> george
    >>>>>>>
    >>>>>>> Skoro się grzecznie zapytałęś to spóbuję ci wyjaśnić:
    >>>>>>> Kiedy wpłacasz do banu 100 zł i po 10 latach dostajesz powiedzmy
    >>>>>>> 220zł,
    >>>>>>> twoja 10letnia stopa zwrotu wynosi: 120% bo to nic innego jak 120zł
    >>>>>>> zysku
    >>>>>>> podzielone przez kwotę początkową 100zł. a następnie pomnożone razy
    >>>>>>> 100.
    >>>>>>> Twoja ROCZNA stopa zwrotu wynosi dokładnie 8,2%
    >>>>>>>
    >>>>>>> 1- [(1+1,2) do potęgi 1/10]
    >>>>>>>
    >>>>>>> Twoj bank jest doś dobry w porównaniu z innymi więc postanawiasz
    >>>>>>> wpłącać
    >>>>>>> raz w roku 100zł porzez 10lat. Suma wpłat wynosi
    >>>>>>>
    >>>>>>> 1000zł ale wynik końcowy jest sumą:
    >>>>>>> 100*1,082 + 100*1,082^2 + 100*1,082^3 itd az do 100 * 1,082^10
    >>>>>>> = 1582,411683 zł
    >>>>>>> Jak widzisz bank co roku dopisuje ci odsetki w wysokości 8,2% a Ty
    >>>>>>> mimo
    >>>>>>> to
    >>>>>>> dostajesz TYLKO 58,2% więcej niż wpłąciłeś. Jak to możliwe?
    >>>>>>>
    >>>>>>>
    >>>>>>
    >>>>>> no tak, tyle że ja wpłaciłem przez 10 lat w sumie 100 pln ( po
    >>>>>> złotówce
    >>>>>> minej wiecej)
    >>>>>> a teraz mam na koncie 123 pln.
    >>>>>>
    >>>>>> genialny deal nie ?
    >>>>> Człowieku udajesz?! Liczenie stopy zwrotu z regularnych wpłat to
    >>>>> przerabiają teraz chyba w liceum.
    >>>>> Napitoli się człowiek, nagada a tu i tak nie dociera. Nie moja wina, że
    >>>>> w
    >>>>> szkole tego nie uczą. Gdyby uczyli, to Rostkowski zamiast w TV,
    >>>>> musiałby
    >>>>> swoje bajki opowiadać Papuasom przy ognisku.
    >>>>
    >>>> Aleś mnie wnerwił sorrry ;)
    >>>
    >>> spoko :)
    >>>
    >>> ale ze mnie to męczy, gdzie popełniam błąd ?
    >>>
    >>> wpłata konto odsetki
    >>>
    >>> 100 100,00 4,50% 4,50
    >>> 100 204,50 4,50% 9,20
    >>> 100 313,70 4,50% 14,12
    >>> 100 427,82 4,50% 19,25
    >>> 100 547,07 4,50% 24,62
    >>> 100 671,69 4,50% 30,23
    >>> 100 801,92 4,50% 36,09
    >>> 100 938,00 4,50% 42,21
    >>> 100 1080,21 4,50% 48,61
    >>> 100 1228,82 4,50% 55,30
    >>>
    >>> 1000 1284,12
    >>>
    >>>
    >>> george
    >>
    >> na pierwszy rzut oka nie ma błędu. Ale nie wiem o co ci chodzi. Przecież
    >> zauważ, że ostatnie 100 zł wypracowało 4,5zł przed ostnie trochę więcej bo
    >> 4,5% ze 104,5 itd. Najwięcej wypracowała pierwsza wpłata.
    >> Chyba nie chcesz żżeby 1 wpłata która leży na koncie 10 lat wypracowała
    >> tyle ile ostatnia - która leży 1 rok
    >
    > absolutnie nie to mi chodzi.
    >
    > Chodzi mi o znalezienie błędu (ustalenie o co chodzi z podanym przez Ciebie
    > wzorem)
    >
    > wpłaciłem 1000, mam 1230 ->
    > tobie wychodzi 8% a mi 4,5% ... skąd wiec różnca ?
    >
    > george
    Ja nie wiem czy dobrze odczytałeś mój wzór bo tu ciężko go napisać. W
    każdym razie chodzi o obliczanie tzw. wartości przyszłej strumienia równych
    rat. Szukałem na Wiki bardziej czytelnych wzorów ale nie znalazłem więc
    spróbuję jeszcze raz je napisać:
    Idea jest prosta:
    Musisz obliczyc taką sumę:

    K*(1+r/100) + K*(1+R/100)^2 + K*(1+R/100)^3+ ....+ K*(1+R/100)^11 = WP

    gdzie
    WP = wartość przyszła (końcowa)
    K to kwota którą wpłącasz w równych odstępach,
    R - stopa procentowa w skali roku
    a symbol daszka ^ to potęgowanie.
    Tu jest suma do 11 lat co widać po ostatniej potędze.

    Konto bankowe łatwo policzyć, znane jest R, kwota K więc wystarczy się
    trochę wytęzyć mózgowie i policzyć.

    Oczywiście dla OFE nie znasz R - bo to jej właśnie szukamy ale znasz WP
    czyli aktualnie zebrany kapitał i mniej wiecej kwotę K tzn. składkkę. Cała
    rzecz sprowadza się do znalezienia takiego R, żeby równanie było spełnione.
    Niestety nie da się tego zrobić ręcznie ale Excel to juz potrafi. W fundach
    robią coś takiego codziennie poprzez wycenę jednostki uczestnictwa dlatego
    nie trzeba się męczyć.
    Skippy mi jednak nie wierzy więc będę mu musiał rozwiązać równanie 11
    stopnia po to żeby mi uwierzył albo ograniczę się tylko do porównania WP
    dla rachunku bankowego i OFE (z wrodzonego lenistwa wybiorę ten drugi
    wariant).


  • 80. Data: 2011-03-09 22:31:32
    Temat: Re: Kto ma rację: Rostowski czy Balcerowicz ?
    Od: "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la>

    George ale siary sobie narobiłeś. Stary gracz, a nie rozumie procentu
    składanego.
    Na szybko zamiast excela polecam kalkulatory na blogu 2GR.

    --
    Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
    Prywatna http://www.janwer.com/
    Nasza siec http://www.fredry.net/

strony : 1 ... 7 . [ 8 ] . 9


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1