http://zus.pox.pl/pit/kwota-wolna-od-podatku-wzrosni
e-do-8-000-zl.htm

Prezydent przedłożył w Sejmie projekt ustawy zwiększającej kwotę wolną
od podatku do wysokości 8000 zł. Dzięki nowym przepisom, już od stycznia
zapłacimy mniejszy podatek dochodowy. Realne wynagrodzenia Polaków wzrosną
o kilka procent.

Niestety nie wpłynie ta zmiana na podatek Belki/Vincentego.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n3q5e7$eov$...@n...news.atman.pl...
>
> http://zus.pox.pl/pit/kwota-wolna-od-podatku-wzrosni
e-do-8-000-zl.htm
> Prezydent przedłożył w Sejmie projekt ustawy zwiększającej kwotę
> wolną
> od podatku do wysokości 8000 zł. Dzięki nowym przepisom, już od
> stycznia
> zapłacimy mniejszy podatek dochodowy. Realne wynagrodzenia Polaków
> wzrosną
> o kilka procent.

Zmiana ma obowiazywac od 1 stycznia 2016
a) czy zdaza ? Ten Sejm pokazal, ze jak chce, to potrafi :-)
b) czy nie narusza to zasady, ze podatnik powinien poznac przepisy
podatkowe do 30 listopada roku poprzedniego (tzn jeszcze aktualnego).

>Niestety nie wpłynie ta zmiana na podatek Belki/Vincentego.

Zglosic do TK :-)

aczkolwiek:
a) jesli mowa o osobie pracujacej, to limit i tak wykorzysta,
b) TK chcial chronic osoby bardzo ubogie, a tu nam zostaja takie, co
zyja z procentow :-)

Natomiast nie bardzo rozumiem czemu ktos zyjacy z procentow i placacy
PIT od nich przez bank nie mialby miec opieki zdrowotnej w ramach NFZ.
A teraz chyba mu powiedza ze nieubezpieczony.

J.

do góry

W dniu 04.12.2015 o 11:11, J.F. pisze:
> czy nie narusza to zasady, ze podatnik powinien poznac przepisy
> podatkowe do 30 listopada roku poprzedniego (tzn jeszcze aktualnego).

Owszem, przy czym sejm, prezydent i reszta machiny pokazali, że jak
chcą, to potrafią naruszyć. Ale dlaczego mieliby tutaj chcieć? Przecież
to mniejszy wpływ z podatków PIT od razu, i może później większy wpływ z
VAT i podobnych, w wysokości na przykład 1/10 (efektywny podatek).

--
Alf/red/

do góry

Użytkownik "Alf/red/" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n3rqth$cn4$...@n...news.atman.pl...
W dniu 04.12.2015 o 11:11, J.F. pisze:
>> czy nie narusza to zasady, ze podatnik powinien poznac przepisy
>> podatkowe do 30 listopada roku poprzedniego (tzn jeszcze
>> aktualnego).

>Owszem, przy czym sejm, prezydent i reszta machiny pokazali, że jak
>chcą, to potrafią naruszyć.

W tym przypadku, to bym im tego naruszenia za zle nie mial.
Za to zarzucam Trubunalowi, ze przepis uznal za niekonstytucyjny i dal
czas do poprawy do 30.11.2016.
A co z grudniem 2016 ?

>Ale dlaczego mieliby tutaj chcieć? Przecież to mniejszy wpływ z
>podatków PIT od razu, i może później większy wpływ z VAT i podobnych,
>w wysokości na przykład 1/10 (efektywny podatek).

A ten wplyw z PIT to co - przepadnie ? zaraz cos za niego kupia, czy
wyplaca urzednikom, i wplyw z VAT taki sam.

Zeby bylo smieszniej, to PIS mogl na szybko kwote w ogole zlikwidowac,
skoro taka niezgodna, a zaoszczedzone pieniadze wyplacic "na dziecko"
:-)

J.

do góry

W dniu 04.12.2015 o 12:01, J.F. pisze:
> A ten wplyw z PIT to co - przepadnie ? zaraz cos za niego kupia, czy
> wyplaca urzednikom, i wplyw z VAT taki sam.

No przecież mówię - za PIT budżetowi się zmniejszy, i zostanie w
kieszeniach ludzi. Ludzie pewnie wydadzą, z czego 1/10 wróci do budżetu.
Więc wpływ z VAT nie zwiększy się tyle, co spadnie z PIT. Czyli budżet
jest w plecy. Szacunkowo 20 mld. Nie w kij dmuchał... Jaki zysk dla
rządu, poza ożywieniem gospodarki i dobrem narodu?

--
Alf/red/

do góry

Użytkownik "Alf/red/" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n3s4rm$h8j$...@n...news.atman.pl...
W dniu 04.12.2015 o 12:01, J.F. pisze:
>> A ten wplyw z PIT to co - przepadnie ? zaraz cos za niego kupia,
>> czy
>> wyplaca urzednikom, i wplyw z VAT taki sam.

>No przecież mówię - za PIT budżetowi się zmniejszy, i zostanie w
>kieszeniach ludzi. Ludzie pewnie wydadzą, z czego 1/10 wróci do
>budżetu.

Ale to, co do tej pory zabierali, tez zostalo wydane. I tez VAT od
tego zaplacono.


J.

do góry

W dniu czwartek, 3 grudnia 2015 20:33:28 UTC+1 użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski
napisał:
> http://zus.pox.pl/pit/kwota-wolna-od-podatku-wzrosni
e-do-8-000-zl.htm
>
> Prezydent przedłożył w Sejmie projekt ustawy zwiększającej kwotę wolną
> od podatku do wysokości 8000 zł. Dzięki nowym przepisom, już od stycznia
> zapłacimy mniejszy podatek dochodowy. Realne wynagrodzenia Polaków wzrosną
> o kilka procent.
>

Wszystko fajnie, ale od 2017.
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,19290874,podwyzk
a-kwoty-wolnej-od-podatku-dopiero-od-1-stycznia-2017
.html#MTstream

--
Heniek

do góry

Heniek wrote:
> W dniu czwartek, 3 grudnia 2015 20:33:28 UTC+1 użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski
napisał:
>> http://zus.pox.pl/pit/kwota-wolna-od-podatku-wzrosni
e-do-8-000-zl.htm
>>
>> Prezydent przedłożył w Sejmie projekt ustawy zwiększającej kwotę wolną
>> od podatku do wysokości 8000 zł. Dzięki nowym przepisom, już od stycznia
>> zapłacimy mniejszy podatek dochodowy. Realne wynagrodzenia Polaków wzrosną
>> o kilka procent.
>>
>
> Wszystko fajnie, ale od 2017.
> http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,19290874,podwyzk
a-kwoty-wolnej-od-podatku-dopiero-od-1-stycznia-2017
.html#MTstream
>


Nie od 2016 tylko od 2017 i nie dadzą tylko zabiorą.
No i oczywiscie nie 8000 tylko mniej i nie wszystkim.

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

> b) czy nie narusza to zasady, ze podatnik powinien poznac przepisy
> podatkowe do 30 listopada roku poprzedniego (tzn jeszcze aktualnego).

Alez nie naruszy... Bo skoro ustawa bedzie obowiązywała od 01.01.2016 to
odliczenie wyzszej kwoty bedzie dopiero za wypłaty w 2017...

do góry

J.F. w
<news:566168ea$0$679$65785112@news.neostrada.pl>:

> b) czy nie narusza to zasady, ze podatnik powinien poznac przepisy
> podatkowe do 30 listopada roku poprzedniego (tzn jeszcze aktualnego).

Nie dotyczy zmian in plus dla podatnika.


--
'Tom N'

do góry