A czy gdyby te firmy wyszly na + to podzieliłyby się z całą resztą
szaraczków??? Nie podpisywał tego pan Mieciu od łopaty tylko ludzie którzy
na swoich usługach mają prawników i innych nieźle zarabiających "expertów".
Wtopili i dalej swoje biorą a to co wtopili mamy wyrównać my. Paranoja.
Wystarczy że przez lata dotowaliśmy górników, hutników i emerytury dla
roliników.

do góry

Użytkownik "yaca" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gnn79k$45i$1@news.onet.pl...
>A czy gdyby te firmy wyszly na + to podzieliłyby się z całą resztą
>szaraczków???

Nie ! Bo od samego początku, te firmy NIE MIAŁY ŻADNEJ SZANSY na to by
wyszły na + , ponieważ tak były skonstruowane te opcje; złoty stał NISKO a
Londyn zaplanował i wykonał parszywy, czyli niczym nieuzasadniony atak na
złotego i go wywindował do prawie 5 PLN/EUR a opcje CALL miały np. cenę
wykonania 3,45 PLN/EUR ! Od razu po podpisaniu tych parszywych opcji, firmy
te były żywymi trupami, tylko o tym nie wiedziały ! Te toksyczne opcje były
ZEROKOSZTOWE, rozdawane przez oszustów bankowych za darmo, czyli nawet BEZ
PREMII ! ....stąd też były rozdawane hurtem, całymi tonami, wywrotkami...a
producent kiszki czy pasztetowej brał bo za darmo, ale też brał dlatego że
miał PEŁNE ZAUFANIE do banku !....a jak miał nie mieć, jeśli całe nasze
życie, w tym biznes, jest oparty NA ZAUFANIU !!! Inaczej się NIE DA !


Nie podpisywał tego pan Mieciu od łopaty tylko ludzie którzy
> na swoich usługach mają prawników i innych nieźle zarabiających
> "expertów".

Właśnie dlatego wtopili bo NIE MAJĄ odpowiednich fachowców ( o dobrych
fachowców w tej dziedzinie niestety jest trudno ); podpisał właśnie pan
Mieciu znający się dobrze na produkcji pasztetowej iiii....mający PEŁNE
ZAUFANIE do banku !

> Wtopili i dalej swoje biorą a to co wtopili mamy wyrównać my. Paranoja.

Właśnie problem w tym że NIKT IM TEGO NIE WYRÓWNA....a to grozi katastrofą
na przeolbrzymią skalę....i nie byłbym - na Twoim miejscu - takim zadufanym
w sobie, bo nie wiadomo czy ta katastrofa rykoszetem nie trafi i
Ciebie...czego oczywiście nie życzę.

Ponieważ ten stan krytyczny jest wynikiem WIELKIEJ PRZESTĘPCZEJ MACHLOI
.....JEDYNYM realnym i bezszkodowym - dla obu stron i naszego państwa -
rozwiązaniem jest ANULOWANIE tych PODSTĘPNIE-OSZUKAŃCZYCH, ASYMETRYCZNYCH,
ŚMIERTELNYCH umów opcyjnych.

axel

do góry

"axel" <a...@b...pl> wrote in message
news:gnnas7$9mn$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> te były żywymi trupami, tylko o tym nie wiedziały ! Te toksyczne opcje
> były ZEROKOSZTOWE, rozdawane przez oszustów bankowych za darmo, czyli
> nawet BEZ
Bez premii bo premia szla na zakup putow. Jakby puty wygasly ITM to wtedy
firmy powinny oddac kase?
W kazdym razie wiewiorki mowia ze Pawlak juz z sie idiotycznego pomyslu
wycofal, dzieki czemu ten watek tez sie pewnie zakonczy.
G

do góry

Użytkownik "Gonzo" <g...@n...net> napisał w wiadomości
news:gnnboq$g7o$1@news.onet.pl...
>
> "axel" <a...@b...pl> wrote in message
> news:gnnas7$9mn$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> te były żywymi trupami, tylko o tym nie wiedziały ! Te toksyczne opcje
>> były ZEROKOSZTOWE, rozdawane przez oszustów bankowych za darmo, czyli
>> nawet BEZ
> Bez premii bo premia szla na zakup putow. Jakby puty wygasly ITM to wtedy
> firmy powinny oddac kase?
> W kazdym razie wiewiorki mowia ze Pawlak juz z sie idiotycznego pomyslu
> wycofal, dzieki czemu ten watek tez sie pewnie zakonczy.
> G

Wątek może tak....lecz problem NIE ! Bo to jest sprawa bardzo poważna: ca
10.000 upadłych (bez jakiejkolwiek rzeczywistej przyczyny !) firm, uprzednio
DOBRZE prosperujących i dalej....1.000.000 wyrzuconych na bruk pracowników,
nawet BEZ OSTATNIEJ wypłaty....a wszystko w wyniku ULOTNEJ FIKCJI,
bo....taka jest natura instrumentów pochodnych !

axel

do góry

axel wrote:

> Ponieważ ten stan krytyczny jest wynikiem WIELKIEJ PRZESTĘPCZEJ MACHLOI
> .....JEDYNYM realnym i bezszkodowym - dla obu stron i naszego państwa -
> rozwiązaniem jest ANULOWANIE tych PODSTĘPNIE-OSZUKAŃCZYCH, ASYMETRYCZNYCH,
> ŚMIERTELNYCH umów opcyjnych.

Jeden z lepszych dowcipow jakie slyszalem ostatnio, bo przeciez nie mowisz
powaznie.

Firmy, nasi wspaniali biznesmeni nie widzieli co podpisali ? Jesli podpisuja
umowy niekorzystne dla siebie, prowadzace ich do bankructwa, to na to
wlasnie zaluguja. Pora by miejsce na rynku zajeli lepsi.
Jesli wchodzisz w hazard licz sie z tym, ze przegrasz i poniesiesz
konsekwencje.
Nie wiedzieli z czym to sie je ? Powinni sie trzymac z dala. Na kilometr.
Zgubiła ich wlasna chciwosc, tak jak wiekszosc spekulantow rynkowych.

Sadzisz, ze gdyby zarobili na tych opcjach 10x tyle co na wlasnej produkcji,
to podzielili by sie z kimkolwiek tym niesymetrycznym zyskiem ? BULLSHIT.

Rynek ma naturalne mechanizmy do eliminowania idiotow, chciwcow z rynku. I
one wlasnie zaczynaja dzialac. Kropka.

--
in

do góry

>A czy gdyby te firmy wyszly na + to podzieliłyby się z całą resztą
>szaraczków??? Nie podpisywał tego pan Mieciu od łopaty tylko ludzie którzy
>na swoich usługach mają prawników i innych nieźle zarabiających "expertów".
>Wtopili i dalej swoje biorą a to co wtopili mamy wyrównać my. Paranoja.
>Wystarczy że przez lata dotowaliśmy górników, hutników i emerytury dla
>roliników.

Powiesic za jaja
10 lat do paki
i bez prawa wykonywania zawodu do konca zycia,
zdegradowanie na produkcje do załogi (jesli na to pozwala profil firmy).


pzdr
Dars

do góry

Maciej Bojko wrote:
> On Fri, 20 Feb 2009 17:07:08 -0000, "Gonzo" <g...@n...net> wrote:
>
>
>>> Znaczy, konsumenci, a nie banki? Gwoli sprawiedliwości, jak banki
>>> tracą majątek na idiotycznych spekulacjach, to nie mają żadnych oporów
>>> przed wyciąganiem łapki po państwową pomoc. To dlaczego w drugą stronę
>>> miałyby obowiązywać inne zasady?
>>>
>> Argumentem na poparcie jednego kretynstwa jest inne kretynstwo. Ciezko sie z
>> czyms takim dyskutuje.
>>
>
> Może nie na poparcie, bo też specjalnie nie popieram, ale na
> wytłumaczenie.
>
>

Ferrum gdzie trzymam troche grosza, oglosilo ze za 2008 zarobilo na
opcjach 3.2 mln zl
Bank, ktory stracil, jakos nie protestuje ze bedzie musial placic. Ale
to samo Ferrum melduje
ze w 2010-11 moze stracic >30 mln zl na opcjach do bankow.
Czy Ferrum moze teraz protestowac ze zostalo ograbione przez zydow i
cyklistow?

fatso

do góry

sorden wrote:

kol.sorden, zgadzam sie w zupelnosci. Rynek sobie sam poradzi
bo ma doskonale mechanizmy samoregulujace. Pawlak tylko
te mechanizmy popsuje. Dziwie sie tylko jednemu, ze NIK
czy tez Agencja Bezpieczenstwa Wewnetrznego czy jak sie taka ubecja
dzisiaj nazywa, nie weszly w pore z ostrzezeniem dla naiwnych furmanow
co nagle stali sie Panami Przedsiebiorcami bo sie dorobili tuzina furmanek.

Skoro londynskie zydy widzialy z daleka jak na dloni, ze zlotowka jest
przerazliwie przewartosciowana(ja sam to dostrzeglem i zaprzestalem
transferow
do Polski) to takie cos powinny byly dostrzec odpowiednie agendy w Polsce.
Kilkanascie sponsorowanych artykulow w prasie zrobiloby swoje i ostrzeglo
Swinskich Ryjow przed grozba kryjaca sie w instrumentach finansowych.
Dzisiaj juz jest za pozno. Zreszta mala strata- zarznie sie te 10 tys
Swinskich Ryjow
finansowo, po nich przyjda inne, lepsze i madrzejsze rodzaje gatunku
Swini Rasy Polskiej
Bialej, Zwislouchej.

fatso

do góry

axel pisze:

> ....dziwię się, że tak to oceniasz Dars !
> Zauważ że:
>
> I proszę nie pisać, w tym miejscu, żadnych akademickich dyrdymał o wolnym i
> demokratycznym rynku...itp. bzdur.
> Jeśli tego się nie zrobi, to....

...ciekawe czy te masy ludzkie będą szczęśliwe i będą bić oklaski
> skurwysynom z Londynu ?!
>
> axel

Dobrze piszesz axel, ja też jakoś, tym razem, nie mogę zrozumieć Darsa.

Przecież przeprowadzono typową akcję DYWERSYJNĄ przeciwko Polsce, jej
systemowi gospodarczemu, jej finansom i porządkowi prawnemu.
Dywersyjną, bo w całości sterowaną z zewnątrz a wykonaną łapkami banków,
tylko z nazwy polskich.

W ten sposób, był to zaplanowany, wrogi nam akt wojny gospodarczej i
jako taki powinien być rozpatrywany. A wobec tego prawne posunięcia
zaproponowane przez Pawlaka (i inne) powinny spotykać zrozumienie
wewnętrzne, które intensywnie jest mącone akcją socjotechniczną tych
samych sił, które poczyniły zamach na naszą kasę.

Bez względu na to, jak bardzo nie cenię sobie samego Pawlaka, to jego
"akcja" jest dla mnie zrozumiała ...
Zuk

do góry

> Dobrze piszesz axel, ja też jakoś, tym razem, nie mogę zrozumieć Darsa.
>
> Przecież przeprowadzono typową akcję DYWERSYJNĄ przeciwko Polsce, jej
> systemowi gospodarczemu, jej finansom i porządkowi prawnemu.
> Dywersyjną, bo w całości sterowaną z zewnątrz a wykonaną łapkami banków,
> tylko z nazwy polskich.
>
> W ten sposób, był to zaplanowany, wrogi nam akt wojny gospodarczej i jako
> taki powinien być rozpatrywany. A wobec tego prawne posunięcia
> zaproponowane przez Pawlaka (i inne) powinny spotykać zrozumienie
> wewnętrzne, które intensywnie jest mącone akcją socjotechniczną tych
> samych sił, które poczyniły zamach na naszą kasę.
>
> Bez względu na to, jak bardzo nie cenię sobie samego Pawlaka, to jego
> "akcja" jest dla mnie zrozumiała ...
> Zuk

Każdy ma swoje zdanie ja swojego nie zmienie.
Nawet jak piszesz ze to było wszystko umówione
to nie zwalnia podpisujących te umowy od kary.
Jestem "za" aby pomóc Tym firmom ale ludzie którzy
doprowadzili swoje firmy na skraju bankructwa
należy się surowa kary i tego nie zmieni.
A było ok ? Jak nasz GPW głosno krzyczała
że pod koniec roku duzy gracz ma duzo pozycji S
i moze dołowac rynek uważasz ze tak powinno
sie robic...... moze to było za to.

Nurtuje mnie jedno jak prezesi finansowi
którzy powinni wiedziec albo miec troche wyobrażni
że zgodzili sie na takie umowy.

pzdr
Dars

do góry