Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński":
>
> Nie mieszaj! :)
> Ochrone depozytow ma i to nawet wieksza niz banki - i do tego zaden SKOK
> nie upadl, bo zaraz przejmowal go jakis wiekszy, wiec wiesz...
Ironia? Czy stwierdzenie faktu? :))

I ku poszerzeniu wiedzy :) o alternatywnych do bankow form
oszczedzania...Koszt lokaty np. w SKOK-u Stefczyka wynosi 94 zł - sa to
oplacane jednorazowo koszty zapisu do kasy. Poza tymi oplatami - pozostale
koszty wynosza zero. IKS w tym akurat SKOK-u - 15 zl - ale "zwolnieni" z
koniecznosci ich wnoszenia sa depozytariusze. Zrodlo: statut.

Ale tak wlasciwie to co to ma wspolnego z Lukas-em? :)

--
pozdrawiam
Konrad K.

do góry

> Tyle ze skok to nie bank nie ma ochrony depozytów ani nawet rezerw
> obowiazkowych nie podlega przepisom prawa bankowego tak wiec nie jest tak
> bezpiecznym papierem.
To ze SKOK to nie bank to prawda, a jezeli chodzi o reszte to chyba nie jest tak
jak piszesz. Z tego co pamietam to skoki gwarantuja o kilka razy wieksza ochrone
depozytów niz banki.
Ja tez na poczatku sceptycznie podchodzilem do lokowania w skokach (ta nazwa
troche odstrasza), ale popytałem kilka osób które miały juz wczesniej do
czynienia i tak ze od 4 lat z przerwami lokuje tam czesc moich oszczednosci

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Ale tak wlasciwie to co to ma wspolnego z Lukas-em? :)
Autor tego tematu poszukuje mozliwosci ulokowania pieniedzy na conajmniej 6% po
tym jak lukas obnizyl oprocentowanie depozytów


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

eurobank na rok 6,2

Użytkownik "KK" <a...@N...pl> napisał w wiadomości
news:d2tfdg$alt$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Niestety - dziś Lukas Bank obniżył oprocentowanie wkładów - teraz 1 rok to
> 5.2% :-(
> Gdzie jest jeszcze coś powyżej 6%?
> K.
>

do góry

Dnia 5 Apr 2005 21:01:54 +0200, s...@o...pl naskrobał(a):

>> Tyle ze skok to nie bank nie ma ochrony depozytów ani nawet rezerw
>> obowiazkowych nie podlega przepisom prawa bankowego tak wiec nie jest tak
>> bezpiecznym papierem.
> To ze SKOK to nie bank to prawda, a jezeli chodzi o reszte to chyba nie jest tak
> jak piszesz. Z tego co pamietam to skoki gwarantuja o kilka razy wieksza ochrone
> depozytów niz banki.

tzn masz na myśli ubezpiecznie depozytów w .. firmach ubezpieczeniowych od
nich zależnych - zaiste ciekawa konstrukcja.

> Ja tez na poczatku sceptycznie podchodzilem do lokowania w skokach (ta nazwa
> troche odstrasza), ale popytałem kilka osób które miały juz wczesniej do
> czynienia i tak ze od 4 lat z przerwami lokuje tam czesc moich oszczednosci

nie mam nic przeciwko skokom (poza tym że dotuje je ze swojej kieszeni
przez umarzanie podatków) - ale nie mylmy ich z bankami które mają inne
zasady, szczególnie w zakresie kapitału własnego i nadzoru panstowego.




--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Sebol" <"lobo_(usun_to) <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> wrote:
> tzn masz na myśli ubezpiecznie depozytów w .. firmach
> ubezpieczeniowych od nich zależnych - zaiste ciekawa konstrukcja.

Mylisz sie. SKOKi maja rowniez swoj fundusz stabilizacyjny!
http://www.skokstefczyk.pl/htm/ubezpieczenia_depozyt
ow.php?s=11

> nie mam nic przeciwko skokom (poza tym że dotuje je ze swojej kieszeni
> przez umarzanie podatków) - ale nie mylmy ich z bankami które mają
> inne zasady, szczególnie w zakresie kapitału własnego i nadzoru
> panstowego.

Nie musimy mylic. Podobnie nie musisz pisac, ze lokowanie tam pieniedzy
jest niebezpieczne - bo przeciez tak nie jest.

--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!

do góry

poza tym że dotuje je ze swojej kieszeni przez umarzanie podatków

Jezeli tak jest to przeciez mozesz byc beneficjentem tej dotacji i osiagac
wyzsze zyski z oszczednosci niz gdzie indziej - nikt tego nie zabrania

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

bercik <s...@o...pl> wrote:
> Jezeli tak jest to przeciez mozesz byc beneficjentem tej dotacji i
> osiagac wyzsze zyski z oszczednosci niz gdzie indziej - nikt tego nie
> zabrania

Taa pewnie. Wszyscy badzmy gornikami ;)

--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!

do góry

> Taa pewnie. Wszyscy badzmy gornikami ;)

A dlaczego nie kolejarzami czy stoczniowcami?
Przeciez górnictwo ostatnio jest na + i nie potrzebuje pomocy panstwa


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

bercik <s...@o...pl> wrote:
> A dlaczego nie kolejarzami czy stoczniowcami?
> Przeciez górnictwo ostatnio jest na + i nie potrzebuje pomocy panstwa

Na plusie to by moglo byc, gdyby splacilo te 18 mld zadluzenia w
stosunku do panstwa + zamknelo nierentowne kopalnie.
A ze informacje rozchodza sie ze znacznym opoznieniem, to zobacz ile
teraz zarabiamy na weglu sprzedawanym droga morska, w stosunku do tego,
co zarabialismy kilka miesiecy temu. A takze co zrobiono, zeby gornictwo
przynosilo mniejsze straty, jak sie koniunktura na wegiel skonczy.
A z kolejarzami i innymi pijawkami - owszem tez masz racje.
Potraktujemy to ogolnie jako SKOKi, a takich gornikow jako skok
kopernik, kolajrzy jako stefczyka itp ;)

--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!

do góry