On 11 Lut, 17:45, "m1ch4l.j" <m...@g...com> wrote:
> On 11 Lut, 17:36, fiki <b...@g...com> wrote:
>
> > np z regulaminu kart mbanku:
> > "Wszelkie transakcje dokonane z u$yciem PIN traktowane sa przez mBank
> > jako transakcje
> > dokonane przez U$ytkownika karty."http://www.mbank.pl/download/regulaminy/Regul
amin_wydawania_i_uzywani...
>
> No właśnie, regulamin to teoria. Mnie ciekawi jaka jest praktyka.

chyba nie liczysz na to ze bank bedzie rozpatrywal sprawy korzystniej
niz jest to ustalone w regulaminie? w przypadku kart na podpis sprawa
jest jasna.

do góry

m1ch4l.j pisze:
> On 11 Lut, 17:36, fiki <b...@g...com> wrote:
>
>> np z regulaminu kart mbanku:
>> "Wszelkie transakcje dokonane z u$yciem PIN traktowane sa przez mBank
>> jako transakcje
>> dokonane przez U$ytkownika karty."http://www.mbank.pl/download/regulaminy/Regul
amin_wydawania_i_uzywani...
>
> No właśnie, regulamin to teoria. Mnie ciekawi jaka jest praktyka.

Praktyka powinna być taka, że banki, które sobie zrobią taki zapis w
regulaminie powinniśmy omijać szerokim łukiem, a temat ten nagłaśniać.
Dziwię się, że strony "porównywaczy" nie wychwytują tego niuansu.
Wniosek jest prosty: wszyscy porównywacze idą na pasku jakiegoś banku.



--
Tnx. Regards. Bzd.

do góry

On 11 Lut, 17:55, bzdreg <b...@o...pl> wrote:

> Praktyka powinna być taka, że banki, które sobie zrobią taki zapis w
> regulaminie powinniśmy omijać szerokim łukiem, a temat ten nagłaśniać.

Mnie tam zapis w regulaminie mało obchodzi. Dla mnie istotne jest, jak
banki będą reagować w takiej sytuacji.

do góry

On 11 Lut, 17:51, fiki <b...@g...com> wrote:

> chyba nie liczysz na to ze bank bedzie rozpatrywal sprawy korzystniej
> niz jest to ustalone w regulaminie? w przypadku kart na podpis sprawa
> jest jasna.

Właśnie nie wiem jak będzie rozpatrywał. Być może będzie jednak
rozpatrywał na korzyść klienta. Tak samo jak rozpatruje wypłaty z
bankomatów sklonowaną kartą (z użyciem PINu). Teoretycznie można sobie
gdybać. Dlatego ja czekam na jakąś realną sytuację aby się przekonać.
Na razie powymieniałem wszystkie swoje karty na hybrydy :)

do góry

fiki <b...@g...com> writes:

> Jak dla mnie super sprawa bo chip to raczej zabezpieczenie dla banku,
> nie klienta

Ani jedno, ani drugie - to jest zabezpieczenie karty.

>(0 szanse na reklamacje transakcji zatwierdzonej pinem).

Ustawa wydaje sie twierdzic inaczej.
--
Krzysztof Halasa

do góry

On 12 Lut, 01:21, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> fiki <b...@g...com> writes:
> > Jak dla mnie super sprawa bo chip to raczej zabezpieczenie dla banku,
> > nie klienta
>
> Ani jedno, ani drugie - to jest zabezpieczenie karty.
technicznie tak, ale w wiekszosci przypadkow karty bez chipa
autoryzowane sa podpisem.
> >(0 szanse na reklamacje transakcji zatwierdzonej pinem).
>
> Ustawa wydaje sie twierdzic inaczej.
podaj link do odpowieniego paragrafu ustawy.
> Krzysztof Halasa

do góry

Dnia Thu, 11 Feb 2010 22:45:15 -0800, fiki napisał(a):

>> Ustawa wydaje sie twierdzic inaczej.

> podaj link do odpowieniego paragrafu ustawy.

Nie ma linków do paragrafów. Ba, ta ustawa nawet nie ma paragrafów.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

On 11 Lut, 14:44, "kashmiri" <n...@n...com> wrote:

> Nie prowokuj dyskusji o (pseudo) "bezpiecze stwie" bezstyk wek, ju napisano
> tony.

Wiem, też tam pisałem - że wolałbym z wyłącznikiem;)

do góry

Dnia Thu, 11 Feb 2010 08:51:53 -0800, fiki napisał(a):

> chyba nie liczysz na to ze bank bedzie rozpatrywal sprawy korzystniej
> niz jest to ustalone w regulaminie? w przypadku kart na podpis sprawa
> jest jasna.

Ja bym liczył na to, że ustawa mówi coś innego i w takim przypadku
regulamin banku niewiele zmienia.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

On 12 Lut, 09:05, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
> Dnia Thu, 11 Feb 2010 08:51:53 -0800, fiki napisał(a):
>
> > chyba nie liczysz na to ze bank bedzie rozpatrywal sprawy korzystniej
> > niz jest to ustalone w regulaminie? w przypadku kart na podpis sprawa
> > jest jasna.
>
> Ja bym liczył na to, że ustawa mówi coś innego i w takim przypadku
> regulamin banku niewiele zmienia.
>
> --
> pozdrawiam serdecznie, Olgierd
> Lege Artis ==>http://olgierd.bblog.pl<==
Jesli chodzi o karty autoryzowane pinem to pewnie nie ma problemow z
reklamacja w momencie, gdy pasek i pin zostaja zczytane w
bankomacie(ale wtedy z reguly jest wielu poszkodowanych, policja
wszczyna sledztwo etc.). Moim zdaniem najgorsza sytuacja jest wtedy
gdy dokonujac zakupu autoryzujemy tranzakcje pinem-kolejka w markecie,
przed nami i za nami ktos stoi-banalnie prosto podejrzec pin. Ktos
zapamietuje nasz pin i za chwile kradnie nam karte. W tym momencie
prawdopodobnie my bedziemy musieli udowodnic ze "wystarczajaco"
chronilismy pin. Tak wiec moim zdaniem wieksza odpowiedzialnosc spada
na nas. W przypadku kart na podpis z reguly jestesmy ubezpieczeni na
24h wstecz od czasu zgloszenia kradziezy.

do góry