Te palanty przebiły chyba wszystkich. Lokata 20%. W szczególy nawet nie
wchodziłem, bo to plan inwestycyjny. Ale ile żuczków da sie na to naciągnąć?

https://dbdoradcy.pl/db_inwestuj_20_procent_niebiesk
i/


wiatrak

do góry

"wiatrak" iqt65n$kt8$...@n...news.atman.pl

> Te palanty przebiły chyba wszystkich. Lokata 20%. W szczególy nawet nie
wchodziłem, bo to plan inwestycyjny. Ale ile żuczków
> da sie na to naciągnąć?

Zero. :) Ja nawet na FM z jego 4.9 nie dam się naciągnąć.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Od ponad 7 lat mówię, że to złodzieje.


-----
> Ale ile żuczków da sie na to naciągnąć?
> dbdoradcy

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 17 Maj, 08:55, "wiatrak" <w...@y...pl> wrote:
> Te palanty przebiły chyba wszystkich. Lokata 20%. W szczególy nawet nie
> wchodziłem, bo to plan inwestycyjny. Ale ile żuczków da sie na to naciągnąć?
>
> https://dbdoradcy.pl/db_inwestuj_20_procent_niebiesk
i/
>

Wlasnie natknalem sie na takie podsumowanie...

Spośród 314 produktów strukturyzowanych, które zakończyły się w 2010
r., zysk przyniosły 152, stratę - 9, a 153 zakończyły się zwróceniem
klientom zainwestowanego kapitału. Co najmniej 5 proc. zysku dało 87
produktów, 10 proc. i więcej zysku - 54, natomiast zarobek z 21
struktur wyniósł co najmniej 15 proc.
http://www.parkiet.com/artykul/1054633_Polacy-zainwe
stowali-w-struktury-prawie-9-mld-zl.html

MK

do góry

On Sun, 22 May 2011 14:59:04 -0700 (PDT), MK <m...@i...pl> wrote:

>On 17 Maj, 08:55, "wiatrak" <w...@y...pl> wrote:
>> Te palanty przebiły chyba wszystkich. Lokata 20%. W szczególy nawet nie
>> wchodziłem, bo to plan inwestycyjny. Ale ile żuczków da sie na to naciągnąć?
>>
>> https://dbdoradcy.pl/db_inwestuj_20_procent_niebiesk
i/
>>
>
>Wlasnie natknalem sie na takie podsumowanie...
>
>Spośród 314 produktów strukturyzowanych, które zakończyły się w 2010
>r., zysk przyniosły 152, stratę - 9, a 153 zakończyły się zwróceniem
>klientom zainwestowanego kapitału. Co najmniej 5 proc. zysku dało 87
>produktów, 10 proc. i więcej zysku - 54, natomiast zarobek z 21
>struktur wyniósł co najmniej 15 proc.
>http://www.parkiet.com/artykul/1054633_Polacy-zainw
estowali-w-struktury-prawie-9-mld-zl.html


Ponieważ 87+54+21 = 162, a więc więcej niż 152 "zyskowne" , to
przyjmuję, że 152-87=65 struktur dało zysk mniejszy niż 5%.

Inaczej ujmując: w tych 87 ">5%" mieści się też 54 tych ">10%", a w
nich z kolei 21 tych ">15%".

Nie ma informacji jaką stratę dało tych 9 struktur, więc przyjmę
(zachowawczo) 5%
Najwięcej udało się osiągnąć 39%.

No to przyjmując założenia:
- strata z 9 wyniosła 5%
- zysk z 65 struktur wyniósł 2,5% (średnia między 0 a 5%)
- zysk z 21 struktur wyniósł 27% (średnia między 15 a 39)
- zysk z 33 (54-21) struktur wyniósł 12,5% (średnia między 10 a 15%)
- zysk z 33 (87-54) struktur wyniósł 7,5% (średnia między 5 a 10%)

wychodzi, że inwersując równą kwotę w każdą ze struktur uzyskujemy
całe... 4,28%.

IMHO: szkoda nafty.

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Uwaga, uwaga! Wyprzedaż szafkowo-garażowa:
http://allegro.pl/listing.php/user?us_id=1496

do góry