W dniu 2013-06-02 15:11, p...@g...com pisze:
> Euro 4,28,

A to niby jakaś rewelacja? Mnie to się marzą czasy gdy kilka lat temu
kupowałem EUR za ~3.3zł (lipiec 2008) ;) Albo chociaż 4.05 jak to było w
sierpniu zeszłego roku ;)

do góry

W dniu niedziela, 2 czerwca 2013 15:20:51 UTC+2 użytkownik osa napisał:
> W dniu 2013-06-02 15:11, p...@g...com pisze:
>
> > Euro 4,28,
>
>
>
> A to niby jakaďż˝ rewelacja?

Nie rewelacja, tylko jeszcze niedawno bylo jednak dwadziescia kilka groszy tansze

Mnie to siďż˝ marzďż˝ czasy gdy kilka lat temu
>
> kupowa�em EUR za ~3.3z� (lipiec 2008) ;) Albo chocia� 4.05 jak to by�o w
>
> sierpniu zesz�ego roku ;)

Tez mysle, ze moze takie czasy nadejda, jak RPP nie bedzie w kolko obnizac stop i
ludzie nabiora zaufania do wlasniej waluty.

do góry

W dniu 2013-06-02 12:01, Wojciech Bancer napisał(a):
> On 2013-06-02, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> No na moim kredycie hipotecznym np. 3.9%.
>>
>> Tylko że z tej lokaty na 1000zł na 4% nie udzieli 1000zł kredytu, tylko
>> wielokrotnie więcej.
>
> No i?

No i pobiera odsetki 3,9% od kwoty np. dziesięciokrotnie większej
(0,039 * 10000 = 390 zł) od owego tysiąca, za który to tysiąc musi
zapłacić tylko 0,04 * 1000 = 40 złotych.

Zarabia np. 390-40=350 zł tylko dlatego, że w ustawie zapisano, że
jest pożal-się-Boże "instytucją zaufania publicznego", tfu...

--
TrzyLinie

do góry

On 2013-06-02, TrzyLinie <t...@o...pl> wrote:

[...]

>> No i?
>
> No i pobiera odsetki 3,9% od kwoty np. dziesięciokrotnie większej
> (0,039 * 10000 = 390 zł) od owego tysiąca, za który to tysiąc musi
> zapłacić tylko 0,04 * 1000 = 40 złotych.
>
> Zarabia np. 390-40=350 zł tylko dlatego, że w ustawie zapisano, że
> jest pożal-się-Boże "instytucją zaufania publicznego", tfu...

Już nawet przyjmując tak proste (i błędne) wyliczenia,
to powtórzę: no i?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 2013-06-02 12:01, Wojciech Bancer pisze:
> On 2013-06-02, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> No na moim kredycie hipotecznym np. 3.9%.
>>
>> Tylko że z tej lokaty na 1000zł na 4% nie udzieli 1000zł kredytu, tylko
>> wielokrotnie więcej.
>
> No i?

No i że ktoś tu liczył zarobek banku jako "przychód z kredytu minus
koszty z lokaty" a jest to trochę "naiwne".

--
Liwiusz

do góry

On Sun, 02 Jun 2013 16:39:45 +0200
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

> W dniu 2013-06-02 12:01, Wojciech Bancer pisze:
> > On 2013-06-02, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> >
> > [...]
> >
> >>> No na moim kredycie hipotecznym np. 3.9%.
> >>
> >> Tylko że z tej lokaty na 1000zł na 4% nie udzieli 1000zł kredytu,
> >> tylko wielokrotnie więcej.
> >
> > No i?
>
> No i że ktoś tu liczył zarobek banku jako "przychód z kredytu minus
> koszty z lokaty" a jest to trochę "naiwne".

To, ze zarobi "wielokrotnie wiecej" jest rowniez bardzo naiwne
(zakladam, ze nawiazujesz do kreacji pieniadza?).

--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

On 2013-06-02, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

>>> Tylko że z tej lokaty na 1000zł na 4% nie udzieli 1000zł kredytu, tylko
>>> wielokrotnie więcej.
>>
>> No i?
>
> No i że ktoś tu liczył zarobek banku jako "przychód z kredytu minus
> koszty z lokaty" a jest to trochę "naiwne".

No to poza "magicznym mnożeniem" dolicz jeszcze koszt zdobycia tego
kredytu/lokaty, koszty pracownicze, koszty dodatkowe, kredyty niespłacone,
koszty systemów informatycznych, koszty działalności (prąd, czynsz, reklama).

Już nie mówiąc o tym, że to nie jest tak różowo, że kreacja pieniądza
to proste dopisanie sobie "zer" w systemie komputerowym, więc musi się
trochę więcej dziać - ktoś te kredytowane pieniądze musi wpłacić do
systemu bankowego w formie depozytów. "Samo się" nie zadzieje.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 2013-06-02 17:31, Wojciech Bancer napisał(a):
> On 2013-06-02, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>> Tylko że z tej lokaty na 1000zł na 4% nie udzieli 1000zł kredytu, tylko
>>>> wielokrotnie więcej.
>>>
>>> No i?
>>
>> No i że ktoś tu liczył zarobek banku jako "przychód z kredytu minus
>> koszty z lokaty" a jest to trochę "naiwne".
>
> No to poza "magicznym mnożeniem" dolicz jeszcze koszt zdobycia tego
> kredytu/lokaty, koszty pracownicze, koszty dodatkowe, kredyty niespłacone,
> koszty systemów informatycznych, koszty działalności (prąd, czynsz, reklama).
>
> Już nie mówiąc o tym, że to nie jest tak różowo, że kreacja pieniądza
> to proste dopisanie sobie "zer" w systemie komputerowym, więc musi się
> trochę więcej dziać - ktoś te kredytowane pieniądze musi wpłacić do
> systemu bankowego w formie depozytów. "Samo się" nie zadzieje.

Dlatego też ("że to nie jest tak różowo") działalność bankowa nie jest
reglamentowana, regulowana i każdy może, nawet ja, sobie w piwnicy
podopisywać te "zera", co nie?

--
TrzyLinie

do góry

On Sun, 02 Jun 2013 17:46:03 +0200
TrzyLinie <t...@o...pl> wrote:

> Dlatego też ("że to nie jest tak różowo") działalność bankowa nie jest
> reglamentowana, regulowana i każdy może, nawet ja, sobie w piwnicy
> podopisywać te "zera", co nie?

Oczywiscie, mozesz rowniez ty - dokladnie w ten sposob dziala kreacja
pieniadza.

Pozyczasz panu Mietkowi na 100 zl na flaszke. Pozniej dbasz o to, aby
pani Gienia z monopolowego za 99 zl kupila u ciebie certyfikaty
na sztabki zlota. 99 zl pozyczasz koledze pana Mietka, na kolejna
impreze.

I tak dalej, i tak dalej - jak widac, kreacja pieniadza i dopisywanie
zer jest latwe dla kazdego.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

W dniu 2013-06-02 17:00, Tomasz Chmielewski pisze:
> On Sun, 02 Jun 2013 16:39:45 +0200
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>> W dniu 2013-06-02 12:01, Wojciech Bancer pisze:
>>> On 2013-06-02, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>>
>>> [...]
>>>
>>>>> No na moim kredycie hipotecznym np. 3.9%.
>>>>
>>>> Tylko że z tej lokaty na 1000zł na 4% nie udzieli 1000zł kredytu,
>>>> tylko wielokrotnie więcej.
>>>
>>> No i?
>>
>> No i że ktoś tu liczył zarobek banku jako "przychód z kredytu minus
>> koszty z lokaty" a jest to trochę "naiwne".
>
> To, ze zarobi "wielokrotnie wiecej" jest rowniez bardzo naiwne
> (zakladam, ze nawiazujesz do kreacji pieniadza?).

Przy obecnej stopie rezerw obowiązkowych z jednego tysiąca można
napożyczać 28 tysięcy. To oczywiście stan idealny, bo nie jest tak, że
wszystkie pieniądze są trzymane w bankach. Jednakże nawinością jest
sądzić, że "wielokrotnie więcej" jest naiwnością ;)

--
Liwiusz

do góry