eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiLuka w mBanku
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 44

  • 31. Data: 2007-01-10 22:41:37
    Temat: Re: Luka w mBanku
    Od: "S.T." <n...@p...onet.pl>

    > Dlatego, że brak tego zdefiniowanego przelewu obniża mi wygodę
    > korzystania z konta. A dla osób które namówiłem do trzymania w mBanku
    > swoich oszczędności, to może już być nawet sporym utrudnieniem.
    > Zwróć uwagę, że dla niektórych nawet wpisanie hasła jednorazowego w celu
    > wykonania przelewu, było nadmierną mitręgą.

    No widzisz, m.in. dla mnie. Dlatego zwykle moje OKO świeci pustkami,
    a eMax+y nie. Bo stosunek bezpieczeństwa do wygody użytkowania
    tu jest MZ dużo lepszy, a sam poziom bezpieczeństwa mnie zdecydowanie zadowala.
    Skoro Tobie nie odpowiada, wybierz OKO albo dowolne inne Twoim zdaniem
    wystarczająco bezpieczne konto oszczędnościowe.
    A swoim znajomym poradź, by nie definiowali w mBanku innych kont niż swoje
    własne, a płatności typu ZE realizowali poleceniem zapłaty, zleceniem stałym,
    lub korzystając z funkcji 'wykonaj ponownie'.
    A dodatkowo możesz ich wyedukować, by część środków zdeponowali do FI.
    Będzie prawie tak wygodnie jak wcześniej i powinno zaspokoić Twoje
    (MZ lekko paranoiczne ;-P) poczucie bezpieczeństwa.


    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


  • 32. Data: 2007-01-11 08:18:36
    Temat: Re: Luka w mBanku
    Od: Wojciech Nawara <u...@n...WYTNIJ.info>

    Chris napisał(a):

    > Skorzystałem z Twojej rady.
    > Niestety, na koncie eMax-Plus nie ma możliwości wykonywania dowolnych
    > przelewów. Aby taki przelew wykonać, należy najpierw przelew
    > zdefiniować, wykonać przelew zdefiniowany, a następnie ponownie go
    > usunąć, używając do tego hasła jednorazowego.

    Hasło jednorazowe jedynie do ustalenia nowej definicji, do usunięcia
    definicji nie jest potrzebne.

    > Z wygodą nie ma to wiele wspólnego :(

    No niestety, ale jest to kwestia minuty, maksymalnie dwóch, najczęściej
    raz na miesiąc.

    Wiesz, skoro na jednej szali jest ta stracona minuta i brak wygody, a na
    drugiej są nieprzespane noce, koszmary o wyprowadzeniu środków, chęci
    wycofywania środków, etc. to dla mnie wybór byłby prosty...


  • 33. Data: 2007-01-11 09:58:46
    Temat: Re: Luka w mBanku
    Od: Wojciech Nawara <u...@n...WYTNIJ.info>

    S.T. napisał(a):

    > Będzie prawie tak wygodnie jak wcześniej i powinno zaspokoić Twoje
    > (MZ lekko paranoiczne ;-P) poczucie bezpieczeństwa.

    Niekoniecznie paranoiczne. Ja również stoję na stanowisku, iż kwestia
    zabezpieczenia eMax+ rozwiązana jest niewłaściwie. Dlaczego?

    Generalnie system zabezpieczeń został przemyślany (zanim jeszcze
    ktokolwiek pomyślał o eMax+) w ten sposób:
    1. przelewy dowolne - potwierdzane hasłem jednorazowym przy wykonywaniu
    2. przelewy zdefiniowane - definiuje je użytkownik TYLKO wtedy, gdy sam
    chce tego dokonać, następuje wtedy przeniesienie momentu wprowadzenia
    hasła jednorazowego na samą definicję przelewu. Podczas realizacji
    przelewu zdefiniowanego nie jest już wymagane podawanie hasła
    jednorazowego. Zaznaczam, że tylko od woli posiadacza rachunku winno
    zależeć, czy taką definicję on wykona i akceptuje dość istotną zmianę
    zabezpieczenia.

    Wszystko miało ręce i nogi do momentu wprowadzenia eMax+. Wprowadzając go:
    1. Zlikwidowano możliwość dokonywania przelewu dowolnego z eMax+.
    2. Pozostawiono jedynie możliwość wypłacania środków z eMax+ poprzez
    JEDEN przelew zdefiniowany.

    Usunięcie możliwości wykonywania przelewów dowolnych było całkowicie
    bezsensowne i nieprzemyślane. Konia z rzędem temu, kto poda mi argument
    za tym, iż należało zlikwidować przelewy jednorazowe z eMax+. Także bez
    sensu jest ograniczanie ilości przelewów zdefiniowanych - przecież
    zmiana definicji to kwestia minuty. Co chciał osiągnąć mBank
    wprowadzając ograniczenie ilości zdefiniowanych przelewów dla rachunku
    eMax+?

    A więc klient pod przymusem musi dokonać zdefiniowania przelewu, bo
    inaczej środków nie wypłaci. Uwaga - do momentu wprowadzenia eMax+
    definicja była czymś całkowicie DOBROWOLNYM z racji tego, że zmieniała w
    istotny sposób zabezpieczenie środków na danym rachunku. Od momentu
    wprowadzenia eMax+ definicja jest już WYMAGANA, co jest moim zdaniem
    wielkim błędem.

    Klient powinien dokonywać definicji TYLKO WTEDY gdy sam tego chce i
    akceptuje fakt, że wykonanie przelewu zdefiniowanego nie będzie już
    potwierdzane hasłem jednorazowym. ZWŁASZCZA dotyczy to rachunku
    oszczędnościowego, na którym (zwykle) znajdują się większe sumy.

    Owszem, można przy każdej wypłacie środków tworzyć nową definicję,
    wykonywać przelew i definicję usuwać. Ale przecież nie o to chodzi -
    system powinien być przecież jak najbardziej wygodny i praktyczny, a
    zarazem bezpieczny dla wszystkich.

    Ci klient którzy chcą dokonać definicji - proszę bardzo, mogą to zrobić,
    bo niby dlaczego nie? Skoro akceptują fakt, iż wykonanie takiego
    przelewu nie będzie każdorazowo zatwierdzane hasłem jednorazowym, to nie
    widzę ŻADNYCH powodów, aby im taką możliwość zabierać.
    Ale dlaczego zabrania się klientom posiadania standardowego
    zabezpieczenia przelewów wychodzących dla rachunku oszczędnościowego,
    tego zupełnie nie rozumiem (czyli potwierdzania hasłem jednorazowym
    każdego przelewu wychodzącego).

    Tutaj wracamy do kwestii przelewów dowolnych - gdyby nie zostały
    zlikwidowane - nie byłoby całego problemu. Ktoś, kto chciałby dokonać
    definicji przelewu mógłby to zrobić, a ktoś, kto nie chce tego robić,
    nie musiałby tego robić - korzystałby z każdorazowo potwierdzanych
    przelewów dowolnych. Ergo - wygodni nie straciliby zupełnie nic, a ci,
    którzy nie chcą definicji zyskaliby możliwość standardowego
    zabezpieczenia środków na eMax+. Byłoby po prostu NORMALNIE, zgodnie z
    tym, co wymyślono projektując mBank.

    A obawa niekoniecznie musi być od razu paranoją. Dam sobie obciąć głowę,
    że najczęściej definicja przelewu z eMax+ jest skierowana na eKonto tego
    samego klienta, taka definicja jest dość oczywista. A do eKonta są z
    kolei podpięte inne przelewy zdefiniowane (żona, kochanka, dzieci,
    dostawcy mediów, bank etc etc), KARTA debetowa. Po to wymyślono taki a
    nie inny system zabezpieczeń, żeby właśnie środki z jednego rachunku
    uchronić nawet w momencie "napadu" na inny rachunek, właśnie np. takie
    eKonto.


  • 34. Data: 2007-01-11 10:08:38
    Temat: Re: Luka w mBanku
    Od: Wojciech Nawara <u...@n...WYTNIJ.info>

    Chris napisał(a):

    > Skorzystałem z Twojej rady.
    > Niestety, na koncie eMax-Plus nie ma możliwości wykonywania dowolnych
    > przelewów. Aby taki przelew wykonać, należy najpierw przelew
    > zdefiniować, wykonać przelew zdefiniowany, a następnie ponownie go
    > usunąć, używając do tego hasła jednorazowego.
    > Z wygodą nie ma to wiele wspólnego :(

    Albo inaczej. Robisz definicję z eMax+ na eMax (bez plusa). Na tymże
    eMaxie nie może być żadnych definicji, ani kart. Wycofując środki robisz
    przelew zdefiniowany z eMax+ na eMax, a z eMaxa przelew jednorazowy
    (potwierdzany hasłem jednorazowym) na eKonto. W ten sposób sam
    wprowadzasz standardowe zabezpieczenie przelewów wychodzących
    (konieczność podania hasła jednorazowego zanim środki trafią na eKonto z
    innymi definicjami/kartą debetową).

    Jeżeli nie masz "zbędnego" eMaxa bez definicji, możesz otworzyć
    kolejnego przez mLinię, od ręki.

    Wiem, że to obchodzenie problemu (i także dość niewygodne), ale to
    jedyne możliwe sposoby na zabezpieczenie środków na eMax+ koniecznością
    podawania hasła jednorazowego przy KAŻDYM przelewie wychodzącym.


  • 35. Data: 2007-01-11 10:57:42
    Temat: Re: Luka w mBanku
    Od: "S.T." <n...@p...onet.pl>

    > Generalnie system zabezpieczeń został przemyślany (zanim jeszcze
    > ktokolwiek pomyślał o eMax+)...
    > Wszystko miało ręce i nogi do momentu wprowadzenia eMax+...
    > > Usunięcie możliwości wykonywania przelewów dowolnych było całkowicie
    > bezsensowne i nieprzemyślane...
    > Tutaj wracamy do kwestii przelewów dowolnych - gdyby nie zostały
    > zlikwidowane - ... Byłoby po prostu NORMALNIE, zgodnie z
    > tym, co wymyślono projektując mBank.

    Wojtek, ZTCP przelewy dowolne z rachunków eMax
    nigdy nie zostały zlikwidowane, bo ich NIGDY nie było!
    eMax+ po prostu 'odziedziczył' tą właściwość po starszym bracie
    eMax (zwykły) był moim pierwszym rachunkiem w mB (i jakiś czas jedynym)
    i zawsze był tam tylko jeden przelew zdefiniowany i żadnych dowolnych.
    Chcąc przesłać pieniądze na inne konto niż ostatnim razem musiałem
    zmieniać definicję przelewu.
    Jest też druga możliwość, że mam zaawansowaną sklerozę,
    ale na razie nie biorę tej hipotezy pod uwagę ;-)


    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


  • 36. Data: 2007-01-11 11:01:02
    Temat: Re: Luka w mBanku
    Od: "S.T." <n...@p...onet.pl>

    > Albo inaczej...

    Nie ma takiej mozliwości, coś Ci się pomieszało,
    z eMaxa też nie ma i nie było przelewów dowolnych.

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


  • 37. Data: 2007-01-11 11:16:30
    Temat: Re: Luka w mBanku
    Od: Wojciech Nawara <u...@n...WYTNIJ.info>

    S.T. napisał(a):
    >> Albo inaczej...
    >
    > Nie ma takiej mozliwości, coś Ci się pomieszało,
    > z eMaxa też nie ma i nie było przelewów dowolnych.

    Faktycznie, najwyraźniej mi się pozajączkowało... Dzięki za korektę. :-)


  • 38. Data: 2007-01-11 11:26:43
    Temat: Re: Luka w mBanku
    Od: Wojciech Nawara <u...@n...WYTNIJ.info>

    S.T. napisał(a):

    > Wojtek, ZTCP przelewy dowolne z rachunków eMax
    > nigdy nie zostały zlikwidowane, bo ich NIGDY nie było!
    > eMax+ po prostu 'odziedziczył' tą właściwość po starszym bracie
    > eMax (zwykły) był moim pierwszym rachunkiem w mB (i jakiś czas jedynym)
    > i zawsze był tam tylko jeden przelew zdefiniowany i żadnych dowolnych.
    > Chcąc przesłać pieniądze na inne konto niż ostatnim razem musiałem
    > zmieniać definicję przelewu.

    Faktycznie, masz rację, moje niedopatrzenie. Ale w takim razie i to jest
    bez sensu, bo jak ktoś chce przelać środki na inny rachunek, to i tak
    przeleje, ale jest to upierdliwe (bo wymaga zmiany definicji). Brak
    możliwości wykonywania przelewów dowolnych z rachunków eMax i eMax+ nie
    ma żadnego uzasadnienia, nie daje bankowi żadnych korzyści, a przysparza
    jedynie problemów z bezpieczeństwem i wygodą.

    Warte chwili zastanowienia może być też rozwiązanie na wzór inteligo -
    formatka "przelewy między własnymi rachunkami". Rachunki wybiera się z
    listy rozwijalnej, uzupełnia jedynie o kwotę i ewentualnie tytuł i
    każdorazowo podaje kod jednorazowy. Oczywiście kto chce dokonuje
    zdefiniowania "płatności" i nie musi podawać kodu przy wykonywaniu.
    Czyli i wygodne i bezpieczne - co kto lubi.


  • 39. Data: 2007-01-11 11:40:02
    Temat: Re: Luka w mBanku
    Od: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>

    Dnia Thu, 11 Jan 2007 12:26:43 +0100, Wojciech Nawara napisał(a):

    > Brak
    > możliwości wykonywania przelewów dowolnych z rachunków eMax i eMax+ nie
    > ma żadnego uzasadnienia, nie daje bankowi żadnych korzyści, a przysparza
    > jedynie problemów z bezpieczeństwem i wygodą.

    Ależ tu się mylisz. Brak możliwości przelewów dowolnych wynika w tym
    wypadku z pzryjętego modelu biznesowego. Rachunki eMax i eMax+ mają być
    rachunkami oszczędnościowym, a nie bieżącym i dlatego korzystanie z nich
    ma być utrudnione. W *zamian* za te utrudnienia klient dostaje wyższe
    oprocentowanie.


  • 40. Data: 2007-01-11 11:48:14
    Temat: Re: Luka w mBanku
    Od: "S.T." <n...@p...onet.pl>

    Ta dyskusja jest stara jak mBank,
    WB zawsze jak mantrę powtarzał, że tak ograniczona funkcjonalność eMaxów
    do działanie celowe, zamierzone i że się sprawdza biznesowo.
    A co do zmian, to MZ jedyne na co można liczyć w określonej przyszłości
    to opcja pozwalająca na wymuszenie zatwierdzania hasłem przelewów zdef.
    (bo w Multi już tak jest)

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

strony : 1 ... 3 . [ 4 ] . 5


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1