>no i w ten sposób można zachować sobie darmowe nieużytkowane konto.
i tak trzeba będzie zrobić...

wiem ze e-konto praktycznie od poczatku bylo (w pewnych warunkach)
darmowe, tylko czy nie wprowadza oplat i na nie niedługo?

do góry

>I zrobię to tokenem samodzielnie bez wizyty w placówce bankowej...
ha, ja to samo wykonam, ciekawe jednak czy zmieni mi sie sposob
logowania z: login / hasło+token, na: login / hasło?

dawniej jak mialem e-konto to logowalem sie tylko haslem, i szczerze
to wolalem ten sposob :)

do góry

A ja ich pochwalę: w poczcie wewnętrznej jasna i krótka wiadomość
wymieniająca zmiany, jakie dotyczą mojego konta (e-). A nie jak np. w
Pekao S.A., gdzie piszą, że "jest zmiana" i sam sobie kliencie szukaj,
co się zmieniło.

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

On 2010-02-09, XYZ <j...@m...bin> wrote:

[...]

> I co z tego?

A to z tego, że teraz wykorzystuje się te numery w oprogramowaniu
przeróżnym jako "bazę", jak również pomoc przy weryfikacji (jak robisz
przelew online, to masz podany bank). Nie wiem czy wszyscy będą skłonni
rozpieprzać sobie systemy informatyczne z tego powodu, że to przestanie
działać.

> Numer telefonu też pochodzi z puli przyznanej konkretnemu
> operatorowi. Taki przeniesiony numer jest zawsze kierowany do centrali
> operatora, który zarządza daną pulą numerów, a dopiero stamtąd
> przekierowywany do centrali operatora do którego numer został
> przeniesiony. W bankach mogłobyć identycznie. Przelewy zawsze kierowane
> byłyby do banku zgodnego z tym co zapisane w numerze rachunku, a ten
> udzielałby informacji do jakiego banku takie konto zostało przeniesione.

No super. I na pewno to skróci czas przelewu.

> Ewentualnie KNF mógłby trzymać centralny rejestr przeniesionych numerów
> rachunków w postaci numer konta docelowego-numer oddziału banku do
> którego go kierować.

Ewentualnie niech zostanie jak jest.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

czy jak mam lokate na 11.000 to czy spełniam warunek bezpłatności e-konta
pro?

do góry

On 2010-02-10 12:00, Wojciech Bancer wrote:
> On 2010-02-09, XYZ<j...@m...bin> wrote:
>
> [...]
>
>> I co z tego?
>
> A to z tego, że teraz wykorzystuje się te numery w oprogramowaniu
> przeróżnym jako "bazę", jak również pomoc przy weryfikacji (jak robisz
> przelew online, to masz podany bank). Nie wiem czy wszyscy będą skłonni
> rozpieprzać sobie systemy informatyczne z tego powodu, że to przestanie
> działać.
W celu weryfikacji jest cyfra kontrolna i zobowiązanie do sprawdzania nr
rachunku z nazwą odbiorcy w banku docelowym, a nie informacja która się
wyświetli po wpisanu numer rachunku. Nie wiem jakie mam mieć zaufanie do
tego co się pokaże, skoro nawet ostatnio na grupie jest historia, z
błędną bazą kodów pocztowych. Nic nie przestanie działać, tylko pokaże
nazwę banku, który dokona "przekierowania" przelewu do właściwiego banku.

>> Numer telefonu też pochodzi z puli przyznanej konkretnemu
>> operatorowi. Taki przeniesiony numer jest zawsze kierowany do centrali
>> operatora, który zarządza daną pulą numerów, a dopiero stamtąd
>> przekierowywany do centrali operatora do którego numer został
>> przeniesiony. W bankach mogłobyć identycznie. Przelewy zawsze kierowane
>> byłyby do banku zgodnego z tym co zapisane w numerze rachunku, a ten
>> udzielałby informacji do jakiego banku takie konto zostało przeniesione.
>
> No super. I na pewno to skróci czas przelewu.
Zależy od sposobu realizacji takiego systemu.

>> Ewentualnie KNF mógłby trzymać centralny rejestr przeniesionych numerów
>> rachunków w postaci numer konta docelowego-numer oddziału banku do
>> którego go kierować.
>
> Ewentualnie niech zostanie jak jest.
Na szczęście nie wszyscy jeszcze skostnieli.

do góry

On 2010-02-10 19:02, XYZ wrote:
> On 2010-02-10 12:00, Wojciech Bancer wrote:
>> On 2010-02-09, XYZ<j...@m...bin> wrote:
>>
>> [...]
>>
>>> I co z tego?
>>
>> A to z tego, że teraz wykorzystuje się te numery w oprogramowaniu
>> przeróżnym jako "bazę", jak również pomoc przy weryfikacji (jak robisz
>> przelew online, to masz podany bank). Nie wiem czy wszyscy będą skłonni
>> rozpieprzać sobie systemy informatyczne z tego powodu, że to przestanie
>> działać.
> W celu weryfikacji jest cyfra kontrolna i zobowiązanie do sprawdzania nr
> rachunku z nazwą odbiorcy w banku docelowym, a nie informacja która się
> wyświetli po wpisanu numer rachunku. Nie wiem jakie mam mieć zaufanie do
> tego co się pokaże, skoro nawet ostatnio na grupie jest historia, z
> błędną bazą kodów pocztowych. Nic nie przestanie działać, tylko pokaże
> nazwę banku, który dokona "przekierowania" przelewu do właściwiego banku.
>
Przez takie "przekierowanie" nie mam na myśli oczywiście przesyłania
informacji o kwocie uznania, a jedynie udzielenie wiadomości zwrotnej do
KNF do którego banku, skierować przelew.

do góry

On 2010-02-10, XYZ <j...@m...bin> wrote:

[...]

> W celu weryfikacji jest cyfra kontrolna i zobowiązanie do sprawdzania nr
> rachunku z nazwą odbiorcy w banku docelowym, a nie informacja która się
> wyświetli po wpisanu numer rachunku.

Ale ta informacja wiele pomaga.

> Nie wiem jakie mam mieć zaufanie do tego co się pokaże, skoro nawet ostatnio
> na grupie jest historia, z błędną bazą kodów pocztowych. Nic nie przestanie
> działać, tylko pokaże nazwę banku, który dokona "przekierowania" przelewu
> do właściwiego banku.

Już widzę jak rzesze słabiej obeznanych użytkowników się z tym pogodzą.
"Chcę przelać na konto XYZ, znajomy podał że to ING, a tu mi się Pekao
pokazuje". Jasne. :)

>>> Numer telefonu też pochodzi z puli przyznanej konkretnemu
>>> operatorowi. Taki przeniesiony numer jest zawsze kierowany do centrali
>>> operatora, który zarządza daną pulą numerów, a dopiero stamtąd
>>> przekierowywany do centrali operatora do którego numer został
>>> przeniesiony. W bankach mogłobyć identycznie. Przelewy zawsze kierowane
>>> byłyby do banku zgodnego z tym co zapisane w numerze rachunku, a ten
>>> udzielałby informacji do jakiego banku takie konto zostało przeniesione.
>> No super. I na pewno to skróci czas przelewu.
> Zależy od sposobu realizacji takiego systemu.

I kto za to zapłaci?

>>> Ewentualnie KNF mógłby trzymać centralny rejestr przeniesionych numerów
>>> rachunków w postaci numer konta docelowego-numer oddziału banku do
>>> którego go kierować.
>> Ewentualnie niech zostanie jak jest.
> Na szczęście nie wszyscy jeszcze skostnieli.

Niemerytoryczny argument.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

>No super. I na pewno to skróci czas przelewu.
jakos w telefonii nie wydluza to czasu zestawienia polaczenia...
powinien byc mechanizm kontroli w trakcie realizacji elixiru do kogo
ma trafic przelew

do góry

On 2010-02-10, sunwick <s...@W...op.pl> wrote:
>> No super. I na pewno to skróci czas przelewu.
> jakos w telefonii nie wydluza to czasu zestawienia polaczenia...

A komunikacja między operatorami (sesja) następuje 3x dziennie,
bez sobót i niedziel?

> powinien byc mechanizm kontroli w trakcie realizacji elixiru do kogo
> ma trafic przelew

No. I przelewy w czasie rzeczywistym też powinny być. W weekendy też.
Tylko jakoś wola na to by za takie rzeczy płacić nie jest za wielka.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry