eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiLukas - bezpieczeństwo
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 40

  • 21. Data: 2002-12-19 14:16:25
    Temat: Re: Lukas - bezpieczeństwo
    Od: "Robert" <s...@o...pl>

    In news:574f.0000079f.3e01ba74@newsgate.onet.pl, Użytkownik wrote:

    > Jakos inni umieja :)) Sprawdz w interfejsach bankow, o ktorych
    > pisalem.

    Jeśli masz token, to w Lukasie nie wykonasz bez wskazania tokena żadnej
    operacji finansowej, a więc bezpieczeństwo nie jest w istotny sposób
    zagrożone.

    Nie wiem, jak to wygląda w koncie bez tokena, ale chyba inaczej.

    --
    Robert
    To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
    Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-



  • 22. Data: 2002-12-19 14:57:21
    Temat: Re: Lukas - bezpieczeństwo
    Od: w...@p...onet.pl

    > In news:574f.00000754.3e01aa9f@newsgate.onet.pl, Użytkownik wrote:
    >
    > > Niektorzy po prostu chca, zeby to dzialalo intuicyjnie, wiarygodnie,
    > > szybko i niezawodnie. Bo tak powinno byc w kazdym banku :))
    >
    > No intuicyjnie to jest dla mnie tak, że jak skończyłeś załatwianie, to
    > wychodzisz z banku. Czy nie?
    >
    >

    Robert, ustalmy jedno.

    Ja nie jestem przeciwnikiem Lukasa, mam tam rachunek i zostawie tam rachunek.
    Ale bug, babol, blad, niedoroba to bug, babol, blad, niedoroba. I kropka.
    Trzeba to poprawic i koniec.

    A nie wybierac z z czterech slow: "intuicyjnie, wiarygodnie, szybko i
    niezawodnie" jedno i to najbardziej podatne na dowolne interpretacje. I
    naprawde nie chodzi tu o to, ktory z mozliwych sposobow wyjscia jest
    najbardziej intuicyjny czy poprawny.

    Swoja droga, gdyby moj projektant czy programista cos takiego zrobil i sie
    dowiedzial, ze tak dziala, poprawilby bez zbednego filozofowania, bo po prostu
    byloby dla niego oczywiste, ze trzeba to poprawic. A ja bym oczywiscie to
    potraktowal jako normalny wypadek przy pracy.

    Ale gdyby mi zaczal opowiadac o intuicyjnych sposobach wychodzenia z
    aplikacji .... Nie, no ja jakos sobie nie moge tego wyobrazic :)))

    Chyba wlasciwie juz wszystko napisalismy na ten temat.

    pzdr
    wkg



    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


  • 23. Data: 2002-12-19 15:27:06
    Temat: Re: Lukas - bezpieczeństwo
    Od: "Krzysztof Kowalski" <kowalski@___nospam___bankier.pl>

    > Hmmm, dziwne podejscie.
    >
    > mBank umie, Fortis tez, Lukas nie.

    Ale CO mBank umie??? Możesz bez problemu wpisać inny adres do okna, a potem
    wrócić do mBanku - i nie ma w tym nic dziwnego. (o czym niżej)

    >
    > Ale widzisz.... ja to jestem starej daty i sie nigdy nie wylogowuje.
    >
    > Moze wzielo sie to stad, ze dawno, kiedy jeszcze pisalem aplikacje (
    brrrr )
    > podczas zamykania aplikacji robilo sie tzw "cleanup" - zamykanie
    wszystkich
    > otwartych sesji, plikow, zwalnianie pamieci, zapis do logow i inne takie
    ...
    > sprzatanie smieci.

    To naprawdę super, ale co to ma do rzeczy? Pojęcia widać nie masz większego
    o protokole HTTP. To, że ktoś zna się na autobusach nie znaczy, że będzie
    znał sie od razu też na trolejbusach!

    >
    > Czasem tez, w bardziej odpowiedzialnych aplikacjach ( banki, duze sieciowe
    > instalacje z wieloma uzytkownikami ) montowalo sie procedury sprawdzajace
    > uprawnienia uzytkownika ( mogly sie zmienic w trakcie sesji ), ilosc
    otwartych
    > sesji i inne takie pierdy - czy to co jakis czas, czy to podczas
    wykonywania
    > operacji.

    Ale co to ma do rzeczy?

    >
    > No, ale teraz mamy MSFT, balaganiarskie systemy to standard i nikt nie
    zwraca
    > uwagi bo:
    >
    > - sie nie wylogowales !!!!
    > - bo nie wiesz co to sesja !!!
    > - bo nie wiesz co to asp, html, jsp !!!

    A co MSFT (cokolwiek by to było - wygląda na jakieś kompleksy wobec MS :-)
    do systemu sesji w HTTP? Sesje w HTTP zostały opracowane przez W3C i są
    pewnym standardem.

    >
    > Ale nie wszyscy chca wiedziec.

    Nie rozumiesz idei tego protokołu.

    >
    > Niektorzy po prostu chca, zeby to dzialalo intuicyjnie, wiarygodnie,
    szybko i
    > niezawodnie. Bo tak powinno byc w kazdym banku :))

    A ja bym chciał, zeby auta jeździły 500km/h i były super bezpieczne - i co z
    tego?

    >
    > Ale moze ja sie nie znam :((

    Oj, z tego co napisałeś - to nie bardzo :-)

    Pozdrawiam
    K. Kowalski



  • 24. Data: 2002-12-19 15:46:20
    Temat: Re: Lukas - bezpieczeństwo
    Od: w...@p...onet.pl

    Witam

    > > Hmmm, dziwne podejscie.
    > >
    > > mBank umie, Fortis tez, Lukas nie.
    >
    > Ale CO mBank umie??? Możesz bez problemu wpisać inny adres do okna, a potem
    > wrócić do mBanku - i nie ma w tym nic dziwnego. (o czym niżej)
    >

    Sprawdzalem to kilka razy na kilku stacjach. Nie pisalem o wpisaniu adresu,
    tylko o wpisaniu adresu i sciagnieciu nowej strony ( no, chyba, ze to wlasnie
    miales na mysli ). Za kazdym razem tak Fortis jak i mBank wymagaly ponownego
    wpisania hasla.

    >
    > To naprawdę super, ale co to ma do rzeczy? Pojęcia widać nie masz większego
    > o protokole HTTP. To, że ktoś zna się na autobusach nie znaczy, że będzie
    > znał sie od razu też na trolejbusach!
    >

    Ależ oczywiście :)) Ani zbyt wielkiego o HTTP ani o trolejbusach. Od tego sa
    ludzie od HTTP albo od trolejbusow. I cale szczescie. Zauwazylem luke, ktorej
    nie ma ( przynajmniej wg moich obserwacji ) w innych znanych mi bankach.


    >
    > >
    > > Ale nie wszyscy chca wiedziec.
    >
    > Nie rozumiesz idei tego protokołu.
    >

    To Ty nie rozumiesz idei tego postu. Interfejsy internetowe bankow nie powinny
    wymagac znajomosci jakichkolwiek protokolow, tak jak - tu bardzo dobrze
    kombinujesz - przejazd autobusem, trolejbusem czy innym srodkiem transportu nie
    wymaga dyplomu politechniki czy prawa jazdy. Wymaga zakupienia biletu ( w
    banku - oplaty za prowadzenie rachunku, zeby juz bylo jasne :))) ).

    Pozdrawiam
    wkg

    PS. Ale zdziwily mnie twoje slowa o tym, ze tak samo to dziala w mBanku.
    Testowalem dosyc dokladnie.

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


  • 25. Data: 2002-12-19 15:49:25
    Temat: Re: Lukas - bezpieczeństwo
    Od: "Robert" <s...@o...pl>

    In news:atss18$v8v$1@shilo.silesia.pik-net.pl, Krzysztof Kowalski wrote:
    > > Hmmm, dziwne podejscie.
    > >
    > > mBank umie, Fortis tez, Lukas nie.
    >
    > Ale CO mBank umie??? Możesz bez problemu wpisać inny adres do okna, a
    > potem wrócić do mBanku - i nie ma w tym nic dziwnego. (o czym niżej)

    No właśnie, co mBank umie? Przed chwilą sprawdziłem. W oknie z syst.
    transakcyjnym wpisałem adres info.onet.pl, załadowałem, potem wstecz.
    Dostałem ostrzeżenie, że strona wygasła i trzeba odświeżyć, a po naciśnięciu
    F5 dalej mogłem wykonywać operacje w mBanku. Czy zabezpieczeniem przed tego
    typu "hakerem", co siada po mnie do komputera, ma być to, że musi nacisnąć
    F5, bo nie rozumiem?

    Mam skonfigurowaną przeglądarkę dokładnie zgodnie z zaleceniami mBanku.

    --
    Robert
    To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
    Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-



  • 26. Data: 2002-12-19 17:07:23
    Temat: Re: Lukas - bezpieczeństwo
    Od: "Tomasz Skowroński" <t...@f...com.peel>

    >
    > To Ty nie rozumiesz idei tego postu. Interfejsy internetowe bankow nie
    powinny
    > wymagac znajomosci jakichkolwiek protokolow, tak jak - tu bardzo dobrze
    > kombinujesz - przejazd autobusem, trolejbusem czy innym srodkiem
    transportu nie
    > wymaga dyplomu politechniki czy prawa jazdy. Wymaga zakupienia biletu ( w
    > banku - oplaty za prowadzenie rachunku, zeby juz bylo jasne :))) ).

    Ale Ty oprócz tego że kupiłeś bilet zaczynasz się zastanawiać czy w oponach
    jest odpowiednie ciśnienie bo jak po tobie wsiadała jakaś babcia to autobus
    zaczął się przechylać na jej stronę. :-)


    W tym wątku padła też opinia, że w danej chwili powinno dać się zalogować
    wyłącznie z jednego miejsca.
    Pomysł nie do końca mądry.
    Powiedzmy że ktoś się zalogował a za moment "siadło" zasilanie.
    Za chwilę się loguje ponownie a tu błąd! Już jest zalogowany.
    To dopiero by było marudzenie na bank.



  • 27. Data: 2002-12-19 17:26:17
    Temat: Re: Lukas - bezpieczeństwo
    Od: "Krzysztof Kowalski" <kowalski@___nospam___bankier.pl>

    > Sprawdzalem to kilka razy na kilku stacjach. Nie pisalem o wpisaniu
    adresu,
    > tylko o wpisaniu adresu i sciagnieciu nowej strony ( no, chyba, ze to
    wlasnie
    > miales na mysli ). Za kazdym razem tak Fortis jak i mBank wymagaly
    ponownego
    > wpisania hasla.

    Widocznie korzystamy z innych mBanków :-))) Bo ja mogę pochodzić np po
    onecie, powsteczować ;-) i wrócić do serwisu, który DZIAŁA. Nie wiem czy Ty
    przypadkiem nie wpisujesz spowrotem adresu
    https://www.mbank.com.pl/ib_fr_homebanking.asp - wtedy rzeczywiście trzeba
    się logować. Ale sprawdzenie tego jest możliwe bo znamy adres, który wywołał
    ten adres.

    > Ależ oczywiście :)) Ani zbyt wielkiego o HTTP ani o trolejbusach. Od tego
    sa
    > ludzie od HTTP albo od trolejbusow. I cale szczescie. Zauwazylem luke,
    ktorej
    > nie ma ( przynajmniej wg moich obserwacji ) w innych znanych mi bankach.

    Pisałem Ci więc, że chciałbym mieć auto, które jeździ 500km/h i jest super
    bezpieczne. I co - mam twierdzić, że od tego są ludzie, którzy się na tym
    znają i już? :-) Poprzez protokół HTTP nie da się skutecznie poinformować
    serwera, że klient zamknął okno przeglądarki. I nikt na to nic nie poradzi -
    od tego jest protokół HTTP (tak jak trolejbus jedzie tam gdzie druty - i to,
    że ktoś by chciał by skręcił gdzieś w lewo niczego nie zmieni).

    > To Ty nie rozumiesz idei tego postu. Interfejsy internetowe bankow nie
    powinny
    > wymagac znajomosci jakichkolwiek protokolow, tak jak - tu bardzo dobrze
    > kombinujesz - przejazd autobusem, trolejbusem czy innym srodkiem
    transportu nie
    > wymaga dyplomu politechniki czy prawa jazdy. Wymaga zakupienia biletu ( w
    > banku - oplaty za prowadzenie rachunku, zeby juz bylo jasne :))) ).

    Tu już wpadam niemal w ROFTL :-))) Jako informatyk znasz chyba pojęcie
    pokory przed specyfikacją danej technologi? Klient nasz pan powiadasz? ;-)

    > PS. Ale zdziwily mnie twoje slowa o tym, ze tak samo to dziala w mBanku.
    > Testowalem dosyc dokladnie.

    Testujmy dalej - bo być może piszemy o czymś innym :-)

    K. Kowalski



  • 28. Data: 2002-12-19 17:31:49
    Temat: Re: Lukas - bezpieczeństwo
    Od: "Krzysztof Kowalski" <kowalski@___nospam___bankier.pl>

    > No właśnie, co mBank umie? Przed chwilą sprawdziłem. W oknie z syst.
    > transakcyjnym wpisałem adres info.onet.pl, załadowałem, potem wstecz.
    > Dostałem ostrzeżenie, że strona wygasła i trzeba odświeżyć, a po
    naciśnięciu
    > F5 dalej mogłem wykonywać operacje w mBanku. Czy zabezpieczeniem przed
    tego
    > typu "hakerem", co siada po mnie do komputera, ma być to, że musi nacisnąć
    > F5, bo nie rozumiem?

    Więc nie tylko mi działa poprawnie :-) Przed tym się nie da zabezpieczyć. Co
    prawda chodzi mi po głowie pomysł aby w momencie gdy klient wpisze adres
    innej strony skrypt otwierał w pop-upie stronkę, która by zabijała na
    serwerze sesję. Być może jest to możliwe - ale moje wieloletnie
    doświadczenie webmastera mówi mi, że bardzo karkołomne i zawodne! :-)
    Poza tym - bardzo dobre pytanie - przed czym ma to właściwie zabezpieczać?
    Jeśli się wchodzi do auta to się zapina pasy - a nie marudzi po wypadku, że
    powinny się same zapiąć. Jeśli się kończy pracę z bankiem online to się
    klika WYLOGUJ - i to cała filozofia. Dopóki klient się nie wyloguje znaczy
    to, że raczej CHCE być zalogowany. Wychodzimy z auta - zamykamy drzwi i
    robimy "pik" pilotem ;-). Kończymy wizytę w banku - wylogowujemy się. Wizyta
    w banku przez Internet to nie jest gra chat na onecie!

    >
    > Mam skonfigurowaną przeglądarkę dokładnie zgodnie z zaleceniami mBanku.

    I bardzo dobrze :-)

    Pozdrawiam
    K. Kowalski



  • 29. Data: 2002-12-19 17:49:38
    Temat: Re: Lukas - bezpieczeństwo
    Od: Tristan Alder <s...@p...onet.pl>

    >
    >
    >W tym wątku padła też opinia, że w danej chwili powinno dać się zalogować
    >wyłącznie z jednego miejsca.
    >Pomysł nie do końca mądry.
    >Powiedzmy że ktoś się zalogował a za moment "siadło" zasilanie.
    >Za chwilę się loguje ponownie a tu błąd! Już jest zalogowany.
    >

    Tak działa LGNet. Jak zamkniesz przeglądarkę bez wylogowania, zapomnij o
    ponownym zalogowaniu przez bodajże 30 minut. Tam sesja zapisywana jest
    na serwerze. Zesrać się można, jak coś się skopie, a trzeba nagle
    skorzystać...

    No Ale LGNet ma w ogóle nieużywalny interfejs...


    --
    Jego Szara Eminencja Czcigodny Tristan hrabia Alder
    (ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)


  • 30. Data: 2002-12-19 20:15:55
    Temat: Re: Lukas - bezpieczeństwo
    Od: "Zbiggy" <zbiggy@p*.onet.pl>

    "Kazimierz" <k...@g...pl> napisał


    > Ciekawe czy to byla kwestia jednego komputera czy jednego IP, bo jakby to
    > drugie to w kawiarenkach internetowych lepiej nie korzystac.

    chyba mbank w ogóle nie nadaje się do kawiarenek - jakiś szpieg wyczuje ci
    hasła i potem może nie okradnie, ale zapłacić za telefon z góry za kilka lat
    to już pewnie będzie mógł. Pod tym względem to Lukas (z tokenem)górą.

    Zbig

strony : 1 . 2 . [ 3 ] . 4


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1