Użytkownik "witrak()" <w...@h...com> napisał w wiadomości
news:ibdsba$la3$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Kamil Jońca wrote:
>> "witrak()" <w...@h...com> writes:
>>
>>> Jan Werbinski wrote:
>>>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
>>>> napisał w wiadomości news:4cd85133$1@news.home.net.pl...
>>>>> W dniu 08.11.2010 19:13, Jan Werbinski pisze:
>>>>>> Niewolnikom, którzy wzięli 30-letni kredyt na mieszkanie za 300
>>> ...
>>>>>
>>>>> Pomijając taki detal, że buracko crosspostuejsz bez uprzedzenia, to
>>>>> dodatkowo są to jakieś brednie ignoranta.
>>>>
>>>> Crosspost wyraźnie widać w nagłówku. Dla każdego, kto umie czytać
>>>> oczywiście.
>>>
>>> Co oczywiście w żaden sposób nie redukuje burackości takiego
>>> działania...
>>
>> Jakaś bzdura. Normalny czytnik
>> a) wyświetla grupy na które została wysłana wiadomość
>> b) sygnalizuje, że wiadomość idzie na więcej grup.
>>
>> Pytanie, czy przypadkiem burakiem nie jest człowiek używający ułomnego
>> czytnika i wyzywający innych.
>> KJ
>>
>>
> Facet spamuje grupę, korzystając z prymitywnych pretekstów,
> właściwie chyba tylko po to, aby reklamować witrynę. W jego
> wątkach rzadko kiedy bierze ktoś z p.b.b - lecą głównie wypowiedzi
> z p.b.wgpw.
> A Tobie nie podoba się mój czytnik - zabawne...

Moją witrynę? Że ja reklamuję???
Widziałeś datę ostatniej aktualizacji???

> Poza tym powinieneś wiedzieć, czym różni się obrzucanie epitetami
> człowieka od oceniania jego zachowania. Dla ułatwienia zrozumienia
> tej różnicy zwracam Ci uwagę, że nazwanie kogoś "burakiem" to nie
> to samo, co określenie "burackim" jakiegoś konkretnego zachowania
> tej osoby, również z prawnego punktu widzenia. Warto, abyś o tym
> pamiętał.

Czyli mogę powiedzieć, że jesteś burackim nieburakiem?

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "witrak()" <w...@h...com> napisał w wiadomości
news:ibdrhg$kdq$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Jan Werbinski wrote:
>> Użytkownik "witrak()" <w...@h...com> napisał w wiadomości
>> news:ibb6oq$e0i$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>>> Jan Werbinski wrote:
>>>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
>>>> napisał w wiadomości news:4cd85133$1@news.home.net.pl...
>>>>> W dniu 08.11.2010 19:13, Jan Werbinski pisze:
>>>>>> Niewolnikom, którzy wzięli 30-letni kredyt na mieszkanie za 300
>>> ...
>>>>>
>>>>> Pomijając taki detal, że buracko crosspostuejsz bez
>>>>> uprzedzenia, to
>>>>> dodatkowo są to jakieś brednie ignoranta.
>>>>
>>>> Crosspost wyraźnie widać w nagłówku. Dla każdego, kto umie czytać
>>>> oczywiście.
>>>
>>> Co oczywiście w żaden sposób nie redukuje burackości takiego
>>> działania...
>>
>>
>> Burackie jest dyskutowanie nie przedstawiając się.
>>
>>
> Wyciąłeś mój podpis. Napisałeś mało gramatycznie.
> I jeszcze uważasz, że mój nick jest gorszy od Twojego nazwiska ?

Podpisy się wycina zgodnie z netykietą, której chcesz uczyć trollu.

> Przy okazji: nie dyskutuję z Tobą. Oceniam tylko Twoje zachowanie.

Ucz kultury u siebie. Na polu.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Jan Werbinski wrote:
> Użytkownik "witrak()" <w...@h...com> napisał w wiadomości
> news:ibdrhg$kdq$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>> Jan Werbinski wrote:
>>> Użytkownik "witrak()" <w...@h...com> napisał w wiadomości
>>> news:ibb6oq$e0i$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>>>> Jan Werbinski wrote:
>>>>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
>>>>> napisał w wiadomości news:4cd85133$1@news.home.net.pl...
>>>>>> W dniu 08.11.2010 19:13, Jan Werbinski pisze:
>>>>>>> Niewolnikom, którzy wzięli 30-letni kredyt na mieszkanie za
>>>>>>> 300
>>>> ...
>>>>>>
>>>>>> Pomijając taki detal, że buracko crosspostuejsz bez
>>>>>> uprzedzenia, to
>>>>>> dodatkowo są to jakieś brednie ignoranta.
>>>>>
>>>>> Crosspost wyraźnie widać w nagłówku. Dla każdego, kto umie
>>>>> czytać
>>>>> oczywiście.
>>>>
>>>> Co oczywiście w żaden sposób nie redukuje burackości takiego
>>>> działania...
>>>
>>>
>>> Burackie jest dyskutowanie nie przedstawiając się.
>>>
>>>
>> Wyciąłeś mój podpis. Napisałeś mało gramatycznie.
>> I jeszcze uważasz, że mój nick jest gorszy od Twojego nazwiska ?
>
> Podpisy się wycina zgodnie z netykietą, której chcesz uczyć trollu.

Generalnie każdy powinien rozumieć zasady, gdy się na nie
powołuje. Nie wycina się *niczego* z czym się polemizuje, albo co
się ocenia, czy krytykuje.
Pisząc o nieprzedstawianiu się po wycięciu mojego podpisu,
sugerowałeś, że nie podpisałem postu.

A przy okazji - na tej samej zasadzie, mógłbym się wyśmiewać z
Twojego pseudonimu...

EOT

witrak()

do góry

"witrak()" <w...@h...com> writes:

[...]

> Facet spamuje grupę, korzystając z prymitywnych pretekstów,

Ale ja nie oceniam jego wypowiedzi merytorycznie. Też uważam, że w
większości są denne i nie chce mi się w nich za bardzo uczestniczyć.


> właściwie chyba tylko po to, aby reklamować witrynę. W jego
> wątkach rzadko kiedy bierze ktoś z p.b.b - lecą głównie wypowiedzi

Co widać na przykładzie tego wątku :P

> z p.b.wgpw.
> A Tobie nie podoba się mój czytnik - zabawne...

Wiesz. Ja pamiętam czasy, że burackim było pisanie z pliterkami. Bo
czyjś angielski czytnik nie mógł tego przeczytać. I jakoś tak mi się
skojarzyło ...

>
> Poza tym powinieneś wiedzieć, czym różni się obrzucanie epitetami
> człowieka od oceniania jego zachowania. Dla ułatwienia zrozumienia
> tej różnicy zwracam Ci uwagę, że nazwanie kogoś "burakiem" to nie
> to samo, co określenie "burackim" jakiegoś konkretnego zachowania

Znaczy nie-burak może się buracko zachowywać i nie zostaje burakiem? Bo
czegoś nie rozumiem :P
KJ


--
http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/
kondensator - kondensatorych - kondensatoremu
(odmiana słowa "kondensator" według MS Word 6.0)

do góry

"witrak()" <w...@h...com> writes:

[...]

> Facet spamuje grupę, korzystając z prymitywnych pretekstów,

Ale ja nie oceniam jego wypowiedzi merytorycznie. Też uważam, że w
większości są denne i nie chce mi się w nich za bardzo uczestniczyć.


> właściwie chyba tylko po to, aby reklamować witrynę. W jego
> wątkach rzadko kiedy bierze ktoś z p.b.b - lecą głównie wypowiedzi

Co widać na przykładzie tego wątku :P

> z p.b.wgpw.
> A Tobie nie podoba się mój czytnik - zabawne...

Wiesz. Ja pamiętam czasy, że burackim było pisanie z pliterkami[1]. Bo
czyjś angielski czytnik nie mógł tego przeczytać. I jakoś tak mi się
skojarzyło ...

>
> Poza tym powinieneś wiedzieć, czym różni się obrzucanie epitetami
> człowieka od oceniania jego zachowania. Dla ułatwienia zrozumienia
> tej różnicy zwracam Ci uwagę, że nazwanie kogoś "burakiem" to nie
> to samo, co określenie "burackim" jakiegoś konkretnego zachowania

Znaczy nie-burak może się buracko zachowywać i nie zostaje burakiem? Bo
czegoś nie rozumiem :P
KJ
[1] - na grupach pl.

--
http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/
kondensator - kondensatorych - kondensatoremu
(odmiana słowa "kondensator" według MS Word 6.0)

do góry

Użytkownik marko1a napisał:

> Wspomniałes o domu dużej wartości i w atrakcyjnym miejscu? Takie domy
> sprzedaje się bardzo trudno i na sztuki w skali roku. Często trzeba mocno
> zaniżyć wartość sprzedaży poniżej zysku aby znalazł się łaskawca i to
> kupił. To nie paczka bułek.

Nie łapię w końcu o co temu Werbińskiemu chodzi...

Dom wybudowany nielegalnie na terenach do tego nie przeznaczonych ma być
tańszy od domu wybudowanego legalnie i zgodnie z literą prawa...? Tylko
dla tego, że ten pierwszy będzie tańszy o koszt zakupu działki...? A na
ten drugi, dlatego, że jest droższy ma być straszliwy kredyt hipoteczny,
który zniewala na ileś tam lat...?

No bzdura jakaś. A niby dom wybudowany na ogrodkach działkowych 'na
lewo' w którym miejscu byłby tańszy od legalnie postawionego...?

Może chodzi o to, że na budowę takiego domu żaden bank nie da
kredytu...? Bo nie da !!!

A może o to, że niby to koszty załatwiania papierkologii są bardzo
wysokie...? Nie są - zaledwie kilka tysięcy złotych, co stanowi może dwa
procent całej inwestycji... :-)

No to może wreszcie koszty zakupu działki...? No to załóżmy, że działka
kosztuje pięćdziesiąt..., no może sto tysięcy... papierkologia jeszcze -
zgrubnie licząc dziesięć tys. Mamy sto dziesięć tysięcy i o tyle jest
faktycznie tańszy dom na działkach wybudowany nielegalnie.

Jest jednak druga strona medalu. Jak ktoś decyduje się na dom na
działkach, to... w każdej chwili mogą mu go nakazać zbużyć - to po
pierwsze, nie ma właściwej infrastruktury potrzebnej do funkcjonowania
takiego domu - sieć wodociągowa, kanalizacyjna, telekomunikacyjna,
drogowa... To są rzeczy na prawdę potrzebne i to bez względu na to, czy
budujesz dom mały - kilkadziesiąt m2, czy ogromny - 500 m2.

Skoro kolega Werbiński tak bardzo promuje tanie budownictwo, to niech
zda sobie sprawę, że owo 'tanie' w jego rozumieniu znaczy bardzo drogie
- nie koniecznie w sensie finansowym.

Wolę mieć jakiś tam kredyt hipoteczny i własny dom jako alternatywę do
wynajmowanego mieszkania - z którego też przecież by mnie wylali gdybym
nie płacił, niż wydać dwieście, czy trzysta tysięcy na 'niepewne'
stawiając dom na ogródkach działkowych bez odpowiednich zezwoleń i
nielegalnie...

Coś od tyłu to myślenie :-DDD

pozdr.
robercik-us

do góry

Użytkownik "robercik-us" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ibe2uf$d65$1@news.onet.pl...
> Dom wybudowany nielegalnie na terenach do tego nie przeznaczonych ma być
> tańszy od domu wybudowanego legalnie i zgodnie z literą prawa...? Tylko
> dla tego, że ten pierwszy będzie tańszy o koszt zakupu działki...? A na

Postaw dom w Warszawie na działce budowlanej i na ogródku działkowym i
sprawdź co tańsze. Możesz też sprawdzić jak na tym wyszli ci co tak zrobili.
W temacie chodzi mi jednak o coś innego. Jeżeli nie wiesz o co, to ten temat
nie jest skierowany do Ciebie.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik Jan Werbinski napisał:

> W temacie chodzi mi jednak o coś innego. Jeżeli nie wiesz o co, to ten
> temat nie jest skierowany do Ciebie.
>

Najwyraźniej :-)))

do góry

Jan Werbinski <jaś@tralala.bez.maj.la> dared to write:
> Użytkownik "kashmiri" <n...@n...com> napisał w wiadomości
> news:ibbgns$o79$1@news.onet.pl...
>
>> Hehe, ale widoku bezdomnych na ulicach to żaden z was nie lubi, nie? I
>> czytając o dzieciach zamarzających zimą pod mostem też klniecie na rząd,
>> co?
>
>
> Byłem w slamsach Kalkuty. W domu dla umierających i sierocińcu matki
> Teresy.
>
> Twierdzę że w Polsce nie ma ludzi biednych.

Też byłem, jak również w slumsach paru innych krajów; w Londynie zbierałem bezdomnych
z ulic zimą. Jedyne co mogę powiedzieć, że biedy nie wolno mierzyć "po amerykańsku",
takie "poniżej 1$ dziennie".

Potrzeby są różne w różnych krajach, strefach klimatycznych, kulturach. Przykład: w
spójnych, osiadłych wspólnotach zwykle sąsiad sąsiadowi pomoże, żeby z głodu nie
umarł - w "bogatych" krajach jesteś zdany na łaskę ulicy i systemu "opieki
społecznej" i masz sporo przypadków śmierci z głodu czy zimna. Przykłady można
mnożyć.

Poza tym, prześledź różnicę między

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

a

http://en.wikipedia.org/wiki/Satisfaction_with_Life_
Index

pzdr.
k.

do góry

W dniu 2010-11-08 19:13, Jan Werbinski pisze:
> Niewolnikom, którzy wzięli 30-letni kredyt na mieszkanie za 300 000 po
> kursie franka 2 zł dedykuję poniższy artykuł:
>
> http://maczetaockhama.blogspot.com/2010/07/dom-wolne
go-niezamoznego-czowieka.html
>
>
> Uwagi do artykułu.
> 60m2 powierzchni wraz z piwnicą, to więcej niż przeciętne mieszkanie.
> Prąd i wodę mamy. Kanalizację mając duży teren też można zrobić bez
> problemu. Internet to żaden problem.

Popieram ideę. Niestety nie spotka się z powszechnym uznaniem, bo żyjemy
w strasznie zniewolonym ideologicznie społeczeństwie. 95% ludzi nie
potrafi wyjść poza schematy przedstawiane w popularnych mediach
komercyjnych, i coś takiego jak "wolność", "niezależność" budzi niesmak
i strach: patrz Posty Budynia i Tomasza Finke.
Większość woli wybrać rozwiązanie dużo gorsze, byle bardziej popularne i
prostrze.

--
____________________________________________________
________MAT_______

do góry