Dnia Sat, 19 Sep 2009 18:58:20 +0200, Valdi.Pavlack napisał(a):

> Z takim zwracaniem się do danej osoby spotkałem się tylko w przypadku pism
> urzędowych.
> W innych przypadkach najczęściej jest "you"/z imienia.

Stacja benzynowa - i 'you' i 'sir'.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

RK pisze:
> Kilka miesięcy temu gdy ubezpieczałem samochód, agent gdy tylko poznał
> moje imię i nazwisko od razu zaczął zwracać się do mnie panie Romanie.
> Poczułem się cokolwiek dziwnie bo facet wyglądał na młodszego ode mnie
> co najmniej o 20 lat a ja jego imię i nazwisko poznałem dopiero gdy
> przystawił imienną pieczątkę na polisie. W polskiej kulturze przyjęte
> jest zwracanie się do obcych osób proszę pana, proszę pani i też jestem
> przeciw takiemu spoufalaniu się jak w empiku.
(...)

Mam podobne zdanie. Moje pytanie brzmi jednak: czy coś w tej sytuacji
zrobiłeś? Jakoś zareagowałeś? Dałeś do zrozumienia albo wprost
powiedziałeś, że nie odpowiada ci taka forma "tykania"?
pwz

do góry

On Sat, 19 Sep 2009 18:35:58 +0200, "RK" <b...@o...pl> wrote:

>Kilka miesięcy temu gdy ubezpieczałem samochód, agent gdy tylko poznał moje
>imię i nazwisko od razu zaczął zwracać się do mnie panie Romanie.
Wole jak ktos obcy mowi do mnie "Panie (imie)" niz "Panie (nazwisko)"
a w tym drugim przoduja Polacy mieszkajacy w Niemczech :)

WAM
--
tani wypoczynek dla studentów:
www.nadmorze.pl

do góry

"Adam Płaszczyca" news:15d98z6jr6ele$.dlg@oldfield.org.pl

> > W innych przypadkach najczęściej jest "you"/z imienia.

> Stacja benzynowa - i 'you' i 'sir'.

O. Szczerze Ci się przyznam, że ze sir nigdy na stacji się nie spotkałem. W
drogerii natomiast tak - ale IMHO takie zwroty w codziennych sytuacjach
(sir) to rzadkość.

do góry

"pwz" <d...@d...pl> news:h935r2$lu2$1@inews.gazeta.pl

> Mam podobne zdanie. Moje pytanie brzmi jednak: czy coś w tej sytuacji
> zrobiłeś? Jakoś zareagowałeś? Dałeś do zrozumienia albo wprost
> powiedziałeś, że nie odpowiada ci taka forma "tykania"?
> pwz

Kilka razy miałem taką sytuację. Mój komfort polegał na tym, że osoba
siedząca/stojąca na przeciw mnie miała na klapie plakietkę/identyfikator z
imieniem i nazwiskiem.
Moja reakcja na zwracanie się do mnie w stylu: "Panie Waldku/Waldemarze..."
wyglądała: "Panie Marcinie (przykładowe imię) chyba nasza znajomość jest
zbyt młoda by tak się spoufalać" - zawsze pomagało :)

do góry

"WAM" news:bn7ab59jmu8jp9m4o7nbgglo37juajjm9u@4ax.com

> Wole jak ktos obcy mowi do mnie "Panie (imie)" niz "Panie (nazwisko)"
> a w tym drugim przoduja Polacy mieszkajacy w Niemczech :)

I polska policja w tym przoduje :)

do góry

On 19 Wrz, 13:36, "Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st>
wrote:
> Użytkownik "krzysztofsf" <k...@w...pl> napisał w
wiadomościnews:h92cb0$8ap$2@news.wp.pl...
>
> > Poniewaz przewaznie plec osoby sie zgadza, a na czole nikomu nie pisze,
> > czy jest "kowalskim" z karty, to jesli zna pin lub podpisal sie podobnie
> > jak na wzorze, to wystarcza. W zwiazku z tym mozna dlugo poslugiwac sie
> > karta wspolmalzonka nie zdajac sobie w pelni sprawy, ze jest to bezprawne
> > i nie bedac zweryfikowanym przy
> > placeniu.
>
>     Ile znasz w Polsce małżeństw, gdzie płeć jednego współmałżnonka zgadza
> się z płcią drugiego współmałżonka?
> Ja żadnego, a właśnie taką bzdurę napisałeś.

Napisze precyzyjnie "przewaznie plec osoby osoby placacej karta zgadza
sie z danymi (imie na karcie odpowiadajace plci) osoby, ktora ta karte
wreczyla sprzedawcy"

do góry

k...@w...pl pisze:
> On 19 Wrz, 13:36, "Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st>
> wrote:
>> Użytkownik "krzysztofsf" <k...@w...pl> napisał w
wiadomościnews:h92cb0$8ap$2@news.wp.pl...
>>
>>> Poniewaz przewaznie plec osoby sie zgadza, a na czole nikomu nie pisze,
>>> czy jest "kowalskim" z karty, to jesli zna pin lub podpisal sie podobnie
>>> jak na wzorze, to wystarcza. W zwiazku z tym mozna dlugo poslugiwac sie
>>> karta wspolmalzonka nie zdajac sobie w pelni sprawy, ze jest to bezprawne
>>> i nie bedac zweryfikowanym przy
>>> placeniu.
>> Ile znasz w Polsce małżeństw, gdzie płeć jednego współmałżnonka zgadza
>> się z płcią drugiego współmałżonka?
>> Ja żadnego, a właśnie taką bzdurę napisałeś.
>
> Napisze precyzyjnie "przewaznie plec osoby osoby placacej karta zgadza
> sie z danymi (imie na karcie odpowiadajace plci) osoby, ktora ta karte
> wreczyla sprzedawcy"


Pisałeś o korzystaniu z karty współmałżonka, skąd zatem wniosek, że
przeważnie płeć się zgadza?

--
Liwiusz

do góry

On 19 Wrz, 20:53, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

>
>    Pisałeś o korzystaniu z karty współmałżonka, skąd zatem wniosek, że
> przeważnie płeć się zgadza?
>

Pisalem o procesie placenia karta, w ktorym sprzedawca nie oczekuje,
ze placacy moze byc innej plci niz dane karty, w zwiazku z tym nie
weryfikuje tego faktu.

do góry

Użytkownik <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:58f118ec-b856-45c7-a244-07291b206f6a@k26g2000vb
p.googlegroups.com...

> Pisalem o procesie placenia karta, w ktorym sprzedawca nie oczekuje,
> ze placacy moze byc innej plci niz dane karty, w zwiazku z tym nie
> weryfikuje tego faktu.

Popracuj nad swoim językiem mówionym, gdyż napisałeś całkiem co innego,
w skrócie:

Przeważnie płeć z podaną na karcie się zgadza, więc jeden współmałżonek
może długo korzystać z karty drugiego, nie wiedząc, że jest to nielegalne.

do góry