Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:08791117-ef42-47e5-9968-0e941f868fba@go
oglegroups.com...
W dniu wtorek, 22 października 2019 17:42:13 UTC+2 użytkownik
Krzysztof Halasa napisał:
>> Moim zdaniem, sąd jest władny i powinien określić nowe brzmienie
>> umowy,
>> albo nowe obowiązki stron jeśli umowy nie da się "uzdrowić".

>I głównie tego dotyczył głośny ostatni wyrok TSUE
>W skrócie- sądowi nie wolno w miejsce wykreślonych/niedozwolonych
>zapisów wstawiać nowych

I sie gdzies doczytalem, ze to faktycznie ma byc bat na nieuczciwe
firmy.
Nie bedzie "a jak sie ktos w tym dopatrzy zlego, to niewiele stracimy,
bo bedzie na typowych zasadach", tylko zostana z niczym.

J.

do góry

z <...@...pl> writes:

>> Moim zdaniem, sąd jest władny i powinien określić nowe brzmienie umowy,
>> albo nowe obowiązki stron jeśli umowy nie da się "uzdrowić".
>
> To masz problem bo TSUE na to nie POZWALA

Dokładnie rzecz biorąc, moje poczucie życia w państwie prawa
i sprawiedliwości ma problem. Inna sprawa, że nie takie rzeczy
się zdarzały.

> Jak umowa nie ważna to są przepisy które regulują roszczenia
> Nie po to je uchwalano żeby z nich nie korzystać
>
> Ale widzę STRACHHHHH nadciąga ;-)

Na koszmarnych wizjach się nie znam.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> I sie gdzies doczytalem, ze to faktycznie ma byc bat na nieuczciwe
> firmy.

Tak jak pisałem, nie lubię batów.
Sprawiedliwość powinna być nieuchronna, nikt by wtedy nie kombinował.
Wpuszczanie w kanał najpierw jednych, potem drugich, to jest najgorsze,
co można wymyślić.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

W dniu 2019-10-23 o 15:01, Krzysztof Halasa pisze:
> Dokładnie rzecz biorąc, moje poczucie życia w państwie prawa
> i sprawiedliwości ma problem. Inna sprawa, że nie takie rzeczy
> się zdarzały.

A jak banki oferowały klauzule abuzywne w umowach kredytowych to jakie
miałeś poczucie?

do góry

W dniu 2019-10-23 o 15:03, Krzysztof Halasa pisze:
> Tak jak pisałem, nie lubię batów.
> Sprawiedliwość powinna być nieuchronna, nikt by wtedy nie kombinował.
> Wpuszczanie w kanał najpierw jednych, potem drugich, to jest najgorsze,
> co można wymyślić.

Znaczy państwo zawiodło. Kolejny argument za tym aby państwa w państwie
było jak najmniej a banksterce żadne gwarancje się nie należą bo nie
zasłużyły. Tyle sił i środków się marnuje a głodne dzieci umierają ;-)

z

do góry

z <...@...pl> writes:

> A jak banki oferowały klauzule abuzywne w umowach kredytowych to jakie
> miałeś poczucie?

Pisałem, że kursy określane jednostronnie przez bank są złe. Jak zresztą
wiele osób. Zdziwiony?
Nie wiem jakie dokładnie były te klauzule (pomijając kursy), i wcześniej
też nie wiedziałem. Na pewno abuzywnym nie był wybór waluty kredytu CHF.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

z <...@...pl> writes:

> Znaczy państwo zawiodło.

Oczywiście. Jak zwykle.

> Kolejny argument za tym aby państwa w
> państwie było jak najmniej

No pewnie że tak

> a banksterce żadne gwarancje się nie należą
> bo nie zasłużyły.

Zasady powinny być jednakowe dla wszystkich, to czy ktoś "zasłużył" czy
nie nie powinno mieć znaczenia ani w ogóle nie powinno niczego oznaczać.

Banków też nie nazywam gangami, chociaż przyznaję, że pewne ich
tzw. produkty są rażącą nieuczciwe (np. struktury i niby-polisy).
Natomiast akurat kredyty hipo wydają się przynajmniej z zasady uczciwe.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> I sie gdzies doczytalem, ze to faktycznie ma byc bat na nieuczciwe
>> firmy.

>Tak jak pisałem, nie lubię batów.
>Sprawiedliwość powinna być nieuchronna, nikt by wtedy nie kombinował.
>Wpuszczanie w kanał najpierw jednych, potem drugich, to jest
>najgorsze,
>co można wymyślić.

No ale to sie wlasnie wpisuje w te nieuchronna sprawiedliwosc.
Sad uzna za niewlasciwe, wykresli, firma zostanie z niczym.

Wiec niech sie od poczatku skupi na tym, zeby sad nie uznal za
niewlasciwe.

J.

do góry

W dniu 2019-10-23 o 16:02, Krzysztof Halasa pisze:
> Natomiast akurat kredyty hipo wydają się przynajmniej z zasady uczciwe.

A jeśli okażą się nieuczciwe to powinny ponieść konsekwencje swoich
czynów i normalnie POUPDAĆ jak każdy nierozważny przedsiębiorca ;-)

do góry

Z zasady nie są uczciwe, bo zabezpieczeniem nie pozostaje mienie nabyte na ten
kredyt, lecz trzy następne pokolenia (później i tak
będzie wojna, w której wyrżną posiadaczy złotego cielca).


-----
> Natomiast akurat kredyty hipo wydają się przynajmniej z zasady uczciwe.

do góry