Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:2m74p3hiesmhgb71gu21oakann9hr6rfes@4ax.com...
> Jesteś udziałowcem banku?

Tylko marnym klientem ;]

> Pewnie. A teraz się zastanów - czy więcej zapłacisz za ten papier, czy
> za koszty ewentualnych fraudów?

Mażliwe, ze koszt grubszego papieru jest wyższy.
Kiedyś Ford uznał, że nie poprawi błędu w zamontowaniu baku, bo koszt
odszkodawań za ewentualne wypadki będzie niższy od kosztów zmian w
produkcji. Skończyło się sporą karą dla Forda.

do góry

On Sat, 19 Jan 2008 17:38:06 +0100, "Robert Wicik"
<r...@p...onet.pl> wrote:

>> Jesteś udziałowcem banku?
>Tylko marnym klientem ;]
No to finanse banku to nie Twoje zmartwienie :D

>> Pewnie. A teraz się zastanów - czy więcej zapłacisz za ten papier, czy
>> za koszty ewentualnych fraudów?
>
>Mażliwe, ze koszt grubszego papieru jest wyższy.
Jest.

>Kiedyś Ford uznał, że nie poprawi błędu w zamontowaniu baku, bo koszt
>odszkodawań za ewentualne wypadki będzie niższy od kosztów zmian w
>produkcji. Skończyło się sporą karą dla Forda.

I tak się opłaciło.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/ mail: _...@i...pl GG: 3524356

do góry

On Sat, 19 Jan 2008 16:01:20 +0000 (UTC), Kamil Jońca
<k...@p...onet.pl> wrote:

>> Może. No i co dalej? To bank ma problem, nie Ty.
>Ale kto w ostatecznym rozliczeniu płaci za błędy banku? Ja płacę, pan
>płaci, społeczeństwo. Oczywiście zawsze można przejść do innego banku
>...

A kto płaci za koszty zabezpieczeń? Tak samo, prawda? Widać koszty
zabezpieczeń sa wyższe od strat z fraudów.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/ mail: _...@i...pl GG: 3524356

do góry

Robert Wicik napisał(a):
> Ten "ktoś" kto produkuje jest bardziej zaufaną instytucją, niż poczta.

Pracownik na infolini, ktory ww. dane widzi tez jest osoba zaufana ?
Zwlaszcza przy placy ponizej sredniej krajowej ?

> Ja się pytam, czy znając dane wypukłe z karty bez CVV i bez PINu może ktoś
> narobić szkód ... :)

Mozna.


--
Mithos

do góry

Dnia Sat, 19 Jan 2008 16:41:21 +0100, Robert Wicik napisał(a):
> Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
>>>Ostatnio tak mnie coś tknęło i zastanawiam się na ile przysyłanie listem
>>>karty kredytowej wypukłej jest bezpieczne. Taka wypukła karta w liście
>>>jest łatwa do skopiowania bez otwierania koperty - wystarczy odcisk i mamy

>> Może. No i co dalej? To bank ma problem, nie Ty.

> Ale widzę, że bank nie dba o swoje interesy.

Dba, już Ty się o niego nie martw ;)

> Wystarczyłoby, tak jak w niektórych, włożyć kartę w list z twardego papieru
> a nie miękkiego, który ułatwia poznanie danych.

Widocznie prawdopodobieństwo, że ktoś będzie takie cyrki wyczyniał w celu
zdobycia numeru karty jest bliskie zeru. Tym bardziej, że numer karty jest
zapisany też na pasku magnetycznym - i o ile "odbicie" numeru karty na
kopercie będzie potem widoczne, o tyle odczytanie tego numeru z paska
magnetycznego (dużo prostsze i banalniejsze) będzie całkowicie niewykrywalne.

Po co więc bank ma wydawać choćby 1 grosz więcej przy każdej wydanej karcie
kredytowej, jeśli nie da to absolutnie NIC?

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004

do góry

Jacek Osiecki napisał(a) w wiadomości: ...
>
>> Wystarczyłoby, tak jak w niektórych, włożyć kartę w list z twardego papieru
>> a nie miękkiego, który ułatwia poznanie danych.
>
>Widocznie prawdopodobieństwo, że ktoś będzie takie cyrki wyczyniał w celu
>zdobycia numeru karty jest bliskie zeru. Tym bardziej, że numer karty jest
>zapisany też na pasku magnetycznym - i o ile "odbicie" numeru karty na
>kopercie będzie potem widoczne, o tyle odczytanie tego numeru z paska
>magnetycznego (dużo prostsze i banalniejsze) będzie całkowicie niewykrywalne.


Przy odstępie głowicy czytającej od karty np. 3mm (kawałek tekturki)? Może...

>Po co więc bank ma wydawać choćby 1 grosz więcej przy każdej wydanej karcie
>kredytowej, jeśli nie da to absolutnie NIC?

Policzmy: np. 50 tys. wysłanych kart, dodatkowe koszty zabezpieczenia
(tekturka) 10gr, razem 5000zł. jakie są koszty fraudów rocznie w jednym
banku?

Arek

do góry

On 22 Sty, 23:03, "Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde> wrote:

>
> Policzmy: np. 50 tys. wysłanych kart, dodatkowe koszty zabezpieczenia
> (tekturka) 10gr, razem 5000zł. jakie są koszty fraudów rocznie w jednym
> banku?
>
Przesylka ciezsza - poczta moze wiecej kasowac.

do góry

Dnia Wed, 23 Jan 2008 00:03:10 +0100, Arek napisał(a):
> Jacek Osiecki napisał(a) w wiadomości: ...
>>> Wystarczyłoby, tak jak w niektórych, włożyć kartę w list z twardego papieru
>>> a nie miękkiego, który ułatwia poznanie danych.
>>Widocznie prawdopodobieństwo, że ktoś będzie takie cyrki wyczyniał w celu
>>zdobycia numeru karty jest bliskie zeru. Tym bardziej, że numer karty jest

> Przy odstępie głowicy czytającej od karty np. 3mm (kawałek tekturki)? Może...

3mm? Trochę gruby ten list :)

>>Po co więc bank ma wydawać choćby 1 grosz więcej przy każdej wydanej karcie
>>kredytowej, jeśli nie da to absolutnie NIC?
> Policzmy: np. 50 tys. wysłanych kart, dodatkowe koszty zabezpieczenia
> (tekturka) 10gr, razem 5000zł. jakie są koszty fraudów rocznie w jednym
> banku?

Nie, złe pytanie. Prawidłowe to: "jakie są koszty fraudów wynikłych z
odbicia wypukłego numeru karty przez cienką kopertę?"
A te są pewnie równe zeru, bo o numer karty dużo łatwiej w inny sposób
(wspomniany czytnik magnetyczny dzięki któremu można to robić niemal
seryjnie, albo otwarcie koperty i wsadzenie potem karty do identycznej
koperty).

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004

do góry

Jacek Osiecki napisał(a) w wiadomości: ...
>
>> Przy odstępie głowicy czytającej od karty np. 3mm (kawałek tekturki)? Może...
>
>3mm? Trochę gruby ten list :)


A widziałeś w czym Getin potrafi pakiet startowy do konta internetowego
przysłać? Nawet na grupie ktoś wspomniał a ja później otwieranie tego
na własne oczy obserwowałem. :)

>> Policzmy: np. 50 tys. wysłanych kart, dodatkowe koszty zabezpieczenia
>> (tekturka) 10gr, razem 5000zł. jakie są koszty fraudów rocznie w jednym
>> banku?
>
>Nie, złe pytanie. Prawidłowe to: "jakie są koszty fraudów wynikłych z
>odbicia wypukłego numeru karty przez cienką kopertę?"
>A te są pewnie równe zeru,

Zgoda, zapewne zerowe. I niech takie pozostaną. Bo wystarczy jedna
dobra karta...
Arek

do góry