Użytkownik "ROBBO 2" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:b4i2kd$pc4$4@inews.gazeta.pl...

> Mozesz wpacici komu chcesz pare zloytych jak i otrzymac od dowolnej osoby
> ale prowadzisz loterie.

Hmm... Nie znam dokladnie definicji dlatego... - co to ma wspolnego z
loteria?

> A co do przepisow specjalnie dla Ciebie poszukam

Wow! Juz jestem w niebo wziety!
Mysle, ze jak umiescisz pare madrych przepisow na liscie - przyda sie to
wielu zapobiegliwym osobom! Odwalisz tym kawal dobrej roboty!


--
--~=> Mohammed <=~-- N...@o...pl

do góry

Użytkownik "Mohammed" <N...@o...pl> napisał w wiadomości
news:b4i3l9$204$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "ROBBO 2" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:b4i2kd$pc4$3@inews.gazeta.pl...
>
> > Niekorzystne rozporzadzanie majatkiem. Zlamanie ustawy o monopolu
> > loteryjnym.
>
> Jakie niekorzystne? Potrafisz to sprecyzowac?
> Jesli czlowiek daje biedakowi na ulicy 2 zl na tacke i nie dostaje nic w
> zamian to tez jest twoim zdaniem niekorzystne rozporzadzenie majatkiem?
Skad
> wiesz, co biedak zrobi z kasa?

Zebractwo jest w Polsce zabrionione. Jesli ktos wprowadza cie w celowy blad
lub nawiam do niekorzystnego rozporzadzania majatkiem wykorzyustujac twoja
niewiedze to jak to nazwiesz.





--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Wed, 5 Mar 2003 19:57:55 +0100, "plusz" <p...@i...usun_spam.pl>
napisał(-a):

>proponowałbym uważać - w Polsce istnieje coś takiego jak Polski Monopol
>Loteryjny

BTW: a w USA chyba monopolu nie ma i loteria (ta, co można USD 300 mln
wygrać) na swoje potrzeby pobiera AFAIK 3% wpływów. U nas więcej niż
połowę chyba (16 i 2/3 % ceny losu a i chyba tylko połowa tego, co
zostanie idzie na wygrane, a reszta "buduje stadiony" :-)

Przepraszam za politykę :-)

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Łódź

do góry

Mohammed wrote:

> Nie bronie lamania prawa i nie popieram tego ale chce zwrocic uwage
> pieniacym sie osobom na rzeczy warzniejsze

Pewnie, że są ważniejsze rzeczy! Na przykład przejrzenie słownika
ortograficznego ;) ;)

--
Pozdrowienia,
Glenn



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Glenn" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b4i949$9m0$1@inews.gazeta.pl...

> Pewnie, że są ważniejsze rzeczy! Na przykład przejrzenie słownika
> ortograficznego ;) ;)

Ehh... poszedl bledzik ;)
ale to byl na tyle istotny powod bys musial puscic kolejny post w tym
temacie... ;)
sam wiec czepiasz sie rzeczy zupelnie niegroznych i bez znaczenia... dla
ogolu spoleczenstwa... ;)


--
--~=> Mohammed <=~-- N...@o...pl

do góry

Użytkownik "ROBBO 2" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:b4i5js$1lp$1@inews.gazeta.pl...

> Zebractwo jest w Polsce zabrionione. Jesli ktos wprowadza cie w celowy
blad
> lub nawiam do niekorzystnego rozporzadzania majatkiem wykorzyustujac twoja
> niewiedze to jak to nazwiesz.

Ale nie powtarzaj po raz kolejny tego samego stwierdzenia...
jak zebrak prosi cie o 2 zl na bulke, piwo czy cokolwiek to co widzisz w tym
zlego i wspolnego z niekorzystnym rozporzadzeniem swoim majatkiem?

Czy 2 zl to dla ciebie majatek?

Czy dobrowolne wydanie tych 2 zl na bulke czy piwo dla zebraka to cos zlego
i niekorzystnego, jesli robisz to "swiadomie i dobrowolnie"

Jaka jest tu szkodliwosc spoleczna czynu?


--
--~=> Mohammed <=~-- N...@o...pl

do góry

Mohammed wrote:

> Ehh... poszedl bledzik ;)
> ale to byl na tyle istotny powod bys musial puscic kolejny post w tym
> temacie... ;)

No poszedł, poszedł. Sugestia jest taka, żebyś zapoznał sie zasadami
ortografii zanim zaczniesz sie wypowiadać na temat oszustw, wyłudzeń,
loterii etc. Wszystko w swoim czasie ;)

> sam wiec czepiasz sie rzeczy zupelnie niegroznych i bez znaczenia...
> dla ogolu spoleczenstwa... ;)

A pytałeś ten "ogół" o opinię, że taki jestes pewny swego? A może o
"działalności" tego "kolegi", co założył ten wątek powiadomić jego urząd
skarbowy ?


--
Pozdrowienia,
Glenn



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Glenn" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b4ib4o$e9m$1@inews.gazeta.pl...
> Mohammed wrote:

> No poszedł, poszedł. Sugestia jest taka, żebyś zapoznał sie zasadami
> ortografii zanim zaczniesz sie wypowiadać na temat oszustw, wyłudzeń,
> loterii etc. Wszystko w swoim czasie ;)

Wiesz, bledy moga sie zdarzyc kazdemu, zarazykuje nawet stwierdzenie, ze
nawet i tobie.
Nie rob wiec z tego takiej afery i nie zachowuj sie, jakbys byl idealem
wszechwiedzacym ')

[ciach...]

> A pytałeś ten "ogół" o opinię, że taki jestes pewny swego? A może o
> "działalności" tego "kolegi", co założył ten wątek powiadomić jego urząd
> skarbowy ?

Nie pytaj nawet tylko zrob to odrazu! Bo wielu jest "expertow" i dawcow
propozycji a na tym sie najczesciej konczy...
Mozesz to zglosic chocby po to by przekonac sie czy cokolwiek kolesiowi
zrobia a dodatkowo bedzie to pozniej przestroga i nauczka dla kolejnych
cwaniaczkow...

Napisz odrazu, jak zlozysz zawiadomienie!!!


--
--~=> Mohammed <=~-- N...@o...pl

do góry

Kolego Mohammed zastanów się jeszcze raz (bez emocji) co tu wypisujesz. Może
wtedy zrozumiesz, że nie masz racji. Idąc za Twoją logiką myślenia można by
usprawiedliwić każdy "przekręt" prawny. Tensor1
PS Tym razem w pełni utożsamiam się z poglądami kolegi Glenna.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Mohammed" <N...@o...pl> napisał w wiadomości
news:b4i9nu$ar9$1@atlantis.news.tpi.pl...

>> Jesli ktos wprowadza cie w celowy
> blad
> > lub nawiam do niekorzystnego rozporzadzania majatkiem wykorzyustujac
twoja
> > niewiedze to jak to nazwiesz.
>
> Ale nie powtarzaj po raz kolejny tego samego stwierdzenia...
[...]
>
> Jaka jest tu szkodliwosc spoleczna czynu?
>

Kodeks Karny

Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną
osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą
wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego
pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od
6 miesięcy do lat 8.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto żąda korzyści majątkowej w zamian za zwrot
bezprawnie zabranej rzeczy.
§ 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 4. Jeżeli czyn określony w § 1-3 popełniono na szkodę osoby najbliższej,
ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Kodeks Karny Skarbowy

Art. 107. § 1. Kto wbrew przepisom ustawy lub warunkom zezwolenia urządza
lub prowadzi grę losową, zakład wzajemny lub grę na automacie, podlega karze
grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności do lat 2,
albo obu tym karom łącznie.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
uczestniczy w zagranicznej grze losowej lub zagranicznym zakładzie
wzajemnym.

§ 3. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu zabronionego określonego w § 1 lub 2
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego
uczestnictwa w grze losowej, zakładzie wzajemnym lub grze na automacie,
podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia
wolności do lat 3, albo obu tym karom łącznie.

§ 4. W wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1
lub 2 podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.

Poniewaz ta dyskusja jest NTG prosze o zakonczenie tego watku.
Mysle, ze wystarczy delikatna prosba do czytajacych grupe pracownikow BRE o
przyjrzenie sie temu rachunkowi. Bank ma prawo zamknac rachunek z niektorych
powodow. Tu wystepuje podejrzenie o ogranizowanie piramidy finansowej, a
dzialalnosc takowych jak wiecie jest w Polsce 'pod specjalnym nadzorem' ;).

Maciej

do góry