"Przemysław Maciuszko" <s...@h...pl> wrote in message
news:0t41b4c668i1440n3e8%sal@hell.hell.pl...
> Przemysław Maciuszko <s...@h...pl> wrote:
>
> > Nie raz wpłacałem sam 'bez identyfikacji' i nikt nie robił problemów.
>
> Po konsultacji na Multilince wyszło, że to akurat bank ma rację.
> Czyli wymagany jest numer rachunku.
> Odszczekuję więc tę część, a raczej zamieniam ją na to, że procedury są
> różne w zależności od CUF-u :(

Nie ma takiej możliwości by procedury były różne dla różnych placówek!!! :)
W innych bankach jest podobnie - to, że pracownicy nie pytają o numery
rachunków to obchodzenie procedur, po to by iść klientom na rękę.

pzdr
topjes

do góry

"Przemysław Maciuszko" <s...@h...pl> wrote in message
news:2t41b4c703i1440n3e8%sal@hell.hell.pl...
> Znaczy konkretnie czego zabrania?
> Możesz podać jakiś url do odpowiedniego fragmentu prawa bankowego?

Art. 104. 1. Banki i osoby w nich zatrudnione oraz osoby, za których
pośrednictwem bank wykonuje czynności bankowe, są obowiązane zachować
tajemnicę bankową, która obejmuje WSZYSTKIE wiadomości:
1) dotyczące czynności bankowych i osób będących stroną umowy, uzyskane w
czasie negocjacji oraz związane z zawarciem umowy z bankiem i jej
realizacją, z wyjątkiem wiadomości, bez których ujawnienia nie jest możliwe
należyte wykonanie zawartej przez bank umowy,
2) dotyczące osób, które, nie będąc stroną umowy, o której mowa w pkt 1,
dokonały czynności pozostających w związku z zawarciem takiej umowy, z
wyjątkiem przypadków, gdy ustawa przewiduje ujawnienie takich czynności.
2. Banku nie obowiązuje zachowanie tajemnicy wobec strony umowy. Osobom
trzecim wiadomości te nie mogą być ujawnione, poza przypadkami określonymi w
Art. 105, a także gdy osoba będąca stroną umowy na piśmie upoważni bank do
przekazania określonych informacji wskazanej przez siebie osobie.

pzdr
topjes

do góry

topjes <n...@d...rady> wrote:

> Art. 104. 1. Banki i osoby w nich zatrudnione oraz osoby, za których
> pośrednictwem bank wykonuje czynności bankowe, są obowiązane zachować
> tajemnicę bankową, która obejmuje WSZYSTKIE wiadomości:

Tia. Tylko ciekawe jak bardzo można to nadinterpretować (szczególnie w
kontekście 'udzielania informacji').
Czy wstukanie numeru rachunku w systemie bez podawania go osobie
wpłacającej, jest ujawnieniej informacji?

--
Przemysław Maciuszko

do góry

> Tia. Tylko ciekawe jak bardzo można to nadinterpretować (szczególnie w
> kontekście 'udzielania informacji').
> Czy wstukanie numeru rachunku w systemie bez podawania go osobie
> wpłacającej, jest ujawnieniej informacji?

Zawsze możesz złożyć na to reklamację w banku z prośbą o wyjaśnienie - nic
innego mi do głowy nie przychodzi.
Ze swojego doświadczenia wiem, że co prawnik to interpretacja :/

pzdr
topjes

do góry

Użytkownik Przemysław Maciuszko napisał:


> Czy wstukanie numeru rachunku w systemie bez podawania go osobie
> wpłacającej, jest ujawnieniej informacji?
>

Jest to informacja, że osoba o takich danych istnieje i posiada w tym
banku konto. Ja bym to pod dwie ustawy podciągnął :-)

M.

do góry