-
21. Data: 2009-10-24 18:58:18
Temat: Re: Multikonto AQ Intensive vs Citigold
Od: RobertS <b...@x...pl>
>> Overdraft dla golda ponizej 11%, jak korzystasz do 7 dni
>> w miesiacu to 0% :).
>
> A prowizja za założenie/odnowienie? :)
>
w pierwszym roku jest gratis, w kolejnym 1,75% min. 50 zł, w Multi
prowizja chyba 1,2% min. 40 zł (jeżeli dobrze pamiętam, bo kiedyś mnie
namawiali na kredyt w KO, ale o zwolnieniu z prowizji nie było mowy)
--
pozdrawiam
RobertS
-
22. Data: 2009-10-24 18:59:48
Temat: Re: Multikonto AQ Intensive vs Citigold
Od: RobertS <b...@x...pl>
> Polityka marketowa zazwyczaj polegana obniżaniu cen kilku wybranych pozycji,
> a przenoszeniu kosztów na te pozostałe produkty. Haczyk polega na tym by
> wybrać te właściwe produkty. :)
>
na niektóre towary markety dają ceny dumpingowe, poza tym za te promocje
zwykle płacą producenci tych towarów...oczywiście na zasadzie
"dobrowolności"
--
pozdrawiam
RobertS
-
23. Data: 2009-10-25 12:22:11
Temat: Re: Multikonto AQ Intensive vs Citigold
Od: Jacek Osiecki <j...@c...pl>
Dnia Sat, 24 Oct 2009 12:27:30 +0200, Pete napisał(a):
> W dniu 24.10.09 11:18, Wojciech Bancer pisze:
>> On 2009-10-23, RobertS<b...@x...pl> wrote:
>> [...]
>>> jak w temacie, które lepsze zakładając że klient spełnia warunki
>>> zwalniające z opłaty (49,50 zł w Multi i 99,95 zł w Citi)?
>>> czy jest jakaś alternatywa dla ww.?
>> Jak dla mnie, Aquarius:
>> - dużo lepszy serwis transakcyjny
>> - Citi nie lubi osób z DG
> A w czym się objawia to nielubienie?
W tym że mając DG nie dostaniesz golda... bo nie.
Przynajmniej tak jest od ok. pół roku.
Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.
-
24. Data: 2009-10-25 12:36:01
Temat: Re: Multikonto AQ Intensive vs Citigold
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
On 2009-10-25, Jacek Osiecki <j...@c...pl> wrote:
[...]
>>> Jak dla mnie, Aquarius:
>>> - dużo lepszy serwis transakcyjny
>>> - Citi nie lubi osób z DG
>> A w czym się objawia to nielubienie?
>
> W tym że mając DG nie dostaniesz golda... bo nie.
> Przynajmniej tak jest od ok. pół roku.
Ty to na serio? To mocni są. :D
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
-
25. Data: 2009-10-25 12:53:18
Temat: Re: Multikonto AQ Intensive vs Citigold
Od: Pete <n...@n...com>
W dniu 25.10.09 13:22, Jacek Osiecki pisze:
> Dnia Sat, 24 Oct 2009 12:27:30 +0200, Pete napisał(a):
>> W dniu 24.10.09 11:18, Wojciech Bancer pisze:
>>> On 2009-10-23, RobertS<b...@x...pl> wrote:
>>> [...]
>>>> jak w temacie, które lepsze zakładając że klient spełnia warunki
>>>> zwalniające z opłaty (49,50 zł w Multi i 99,95 zł w Citi)?
>>>> czy jest jakaś alternatywa dla ww.?
>>> Jak dla mnie, Aquarius:
>>> - dużo lepszy serwis transakcyjny
>>> - Citi nie lubi osób z DG
>> A w czym się objawia to nielubienie?
>
> W tym że mając DG nie dostaniesz golda... bo nie.
> Przynajmniej tak jest od ok. pół roku.
Myślę, że to tylko kwestia pieniędzy :)
--
Pete
-
26. Data: 2009-10-25 12:55:21
Temat: Re: Multikonto AQ Intensive vs Citigold
Od: "MK" <m...@i...pl>
Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrnhe8gnj.epl.joshua@tau.ceti.pl...
>
> W tym że mając DG nie dostaniesz golda... bo nie.
> Przynajmniej tak jest od ok. pół roku.
>
Sugerujesz, ze klient citigold nie dostanie karty goldowej? Wydaje mi sie,
ze jestes w bledzie.
MK
-
27. Data: 2009-10-25 13:03:52
Temat: Re: Multikonto AQ Intensive vs Citigold
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
On 2009-10-25, Pete <n...@n...com> wrote:
[...]
>> W tym że mając DG nie dostaniesz golda... bo nie.
>> Przynajmniej tak jest od ok. pół roku.
> Myślę, że to tylko kwestia pieniędzy :)
I tego czy bank uznaje wpływy z DG za "wpływy z tytułu
wynagrodzenia". Jak nie to konto się robi "trochę" drogie.
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
-
28. Data: 2009-10-25 15:27:11
Temat: Re: Multikonto AQ Intensive vs Citigold
Od: "MK" <m...@i...pl>
Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnhe8j7d.8q5.proteus@pl-test.org...
>
> I tego czy bank uznaje wpływy z DG za "wpływy z tytułu
> wynagrodzenia". Jak nie to konto się robi "trochę" drogie.
>
A wplyw za usluge nie jest wynagrodzeniem?
MK
-
29. Data: 2009-10-25 16:06:40
Temat: Re: Multikonto AQ Intensive vs Citigold
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
On 2009-10-25, MK <m...@i...pl> wrote:
[...]
>> I tego czy bank uznaje wpływy z DG za "wpływy z tytułu
>> wynagrodzenia". Jak nie to konto się robi "trochę" drogie.
> A wplyw za usluge nie jest wynagrodzeniem?
Sugerujesz traktowanie ROR jako rachunku bieżącego prowadzonej DG?
Bo jeśli nie, to "obrót" na koncie będzie robiony przelewem pomiędzy
własnymi rachunkami, w żadnym banku nie kwalifikowanym jako
'wynagrodzenie'.
:)
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
-
30. Data: 2009-10-25 16:58:12
Temat: Re: Multikonto AQ Intensive vs Citigold
Od: Pete <n...@n...com>
W dniu 25.10.09 17:06, Wojciech Bancer pisze:
> On 2009-10-25, MK<m...@i...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> I tego czy bank uznaje wpływy z DG za "wpływy z tytułu
>>> wynagrodzenia". Jak nie to konto się robi "trochę" drogie.
>> A wplyw za usluge nie jest wynagrodzeniem?
>
> Sugerujesz traktowanie ROR jako rachunku bieżącego prowadzonej DG?
> Bo jeśli nie, to "obrót" na koncie będzie robiony przelewem pomiędzy
> własnymi rachunkami, w żadnym banku nie kwalifikowanym jako
> 'wynagrodzenie'.
Citi od pewnej kwoty każdy przelew przychodzący oznacza sam jako
wynagrodzenie :)
--
Pete