-
1. Data: 2004-02-20 15:46:58
Temat: NIE DO WIARY:)
Od: "rena" <r...@a...pl>
smiac sie czy plakac?...
Klub Ligi Polskich Rodzin złożył do laski marszałkowskiej projekt ustawy o
podatku solidarnościowym, który zakłada, że banki działające w Polsce będą
musiały zapłacić jednorazowy podatek w wysokości 50 proc. rocznych
dochodów - poinformował w piątek zespół prasowy klubu.
Według projektu, roczny dochód to średnia z łącznego dochodu za lata
2001-2003. Banki byłyby zobowiązane do zapłacenia podatku do 30 kwietnia
2004 roku. Projekt przewiduje także, że banki mogą się zwrócić o rozłożenie
na raty obowiązku podatkowego na 3 lata i 8 miesięcy. Zgodnie z projektem,
jeśli jakaś placówka nie zapłaci podatku, grożą jej odsetki czterokrotne
większe niż ustawowe.
Wiceszef klubu LPR Roman Giertych powiedział PAP, że w ciągu ostatnich dwóch
lat banki miały obniżone podatki, rezerwy obowiązkowe. "W tej sytuacji to
sprawiedliwe rozwiązanie, swego rodzaju wyrównanie" - ocenił.
Propozycję podatku solidarnościowego politycy Ligi przedstawili
wicepremierowi Jerzemu Hausnerowi podczas poniedziałkowego spotkania na
temat planu oszczędnościowego. "Liczymy, że SLD, w zamian za cięcia
socjalne, poprze ten pomysł" - powiedział Giertych.
http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1923660.ht
ml
-
2. Data: 2004-02-20 16:08:55
Temat: Re: NIE DO WIARY:)
Od: "pix" <p...@w...pl>
> smiac sie czy plakac?...
Na razie można sie jeszcze śmiać.
Gorzej gdyby miała się kiedys zawiązać jakaś koalicja
typu LPR-Samoobora-PiS-JakiśPlankton - wtedy to
juz albo płakać albo uciekać ;-)
Pix
-
3. Data: 2004-02-20 17:34:19
Temat: Re: NIE DO WIARY:)
Od: devnull <d...@n...net>
On Fri, 20 Feb 2004 16:46:58 +0100, "rena" <r...@a...pl> wrote:
>Klub Ligi Polskich Rodzin złożył do laski marszałkowskiej projekt ustawy o
>podatku solidarnościowym, który zakłada, że banki działające w Polsce będą
>musiały zapłacić jednorazowy podatek w wysokości 50 proc. rocznych
>dochodów - poinformował w piątek zespół prasowy klubu.
A moze by im ktos zasugerowal, zeby opodatkowali tzw. diety poselskie, dlaczego
maja byc wyjatkiem i nie placic podatku od dochodu z wynagrodzenia?
-
4. Data: 2004-02-20 17:37:58
Temat: Re: NIE DO WIARY:)
Od: "Jacek Maliszewski" <j...@e...com>
Użytkownik "rena" <r...@a...pl> napisał w wiadomości
news:c15a5e$2a60$1@mamut.aster.pl...
> smiac sie czy plakac?...
>
> Klub Ligi Polskich Rodzin złożył do laski marszałkowskiej projekt ustawy o
> podatku solidarnościowym, który zakłada, że banki działające w Polsce będą
> musiały zapłacić jednorazowy podatek w wysokości 50 proc. rocznych
> dochodów - poinformował w piątek zespół prasowy klubu.
Powinni zaproponowac podatek od oddychania. I ustalic gradacje podatku
wedlug masy ciala. Im kto grubszy, tym bardziej obzarty i powinien wiecej
placic podatku. Na przyklad ci powyzej 150 kg - 80%, ci miedzy 120-150 kg
powiedzmy 50%, ci od 90-120 kg - 35%, Od 70-90 kg - 20%, Od 50-70 kg - 15%,
Of 30-50 kg - 10% itd :)
Wreszcie bedzie sprawiedliwie. Ci co maja duze zalodki beda placic wiecej, a
ci co maja mniejsze zoladki - ci zabiedzenie - beda placic podatki
mniejsze. I nastanie wiekuista sprawiedliwosc spoleczn! Amen
Malin
--
--------------------
Jacek Maliszewski - Analityk FOREX
EFIX Polska - www.efixpolska.com
j...@e...com ; tel.: 601-247-423
-
5. Data: 2004-02-20 17:58:50
Temat: Re: NIE DO WIARY:)
Od: devnull <d...@n...net>
On Fri, 20 Feb 2004 18:37:58 +0100, "Jacek Maliszewski" <j...@e...com>
wrote:
>Powinni zaproponowac podatek od oddychania. I ustalic gradacje podatku
Taki podatek juz od dawna istnieje, jedziesz w gory czy na mazury i go placisz,
tylko inaczej sie nazywa niz to zaproponowales. :)
>wedlug masy ciala. Im kto grubszy, tym bardziej obzarty i powinien wiecej
>placic podatku. Na przyklad ci powyzej 150 kg - 80%, ci miedzy 120-150 kg
>powiedzmy 50%, ci od 90-120 kg - 35%, Od 70-90 kg - 20%, Od 50-70 kg - 15%,
>Of 30-50 kg - 10% itd :)
>
>Wreszcie bedzie sprawiedliwie. Ci co maja duze zalodki beda placic wiecej, a
A co z tymi co sa grubi z powodu wady genetycznej? Jakies ulgi dla nich by
trzeba i juz sie podatek komplikuje i zrodlo lapowkarstwa powstaje
(zaswiadczenia, ze sie ma wade...).
Zatem, byles na dobrej dordze, ale kombinuj dalej...
Zreszta co tu kombinowac, skoro rozwiazania juz dawno wymyslono, sa nawet 3 do
wyboru (czyli *nie* do zastosowania wszystkie razem):
1. podatek liniowy
2. podatek poglowny
3. tylko podatek VAT
jedynie nikt tego w zycie wprowadzic nie chce. :(
-
6. Data: 2004-02-20 20:26:29
Temat: Re: NIE DO WIARY:)
Od: rmrmg <i...@s...atu.re>
In <c15a5e$2a60$1@mamut.aster.pl> rena wrote:
> Propozycję podatku solidarnościowego politycy Ligi przedstawili
> wicepremierowi Jerzemu Hausnerowi podczas poniedziałkowego spotkania na
> temat planu oszczędnościowego. "Liczymy, że SLD, w zamian za cięcia
> socjalne, poprze ten pomysł" - powiedział Giertych.
Eh marketingowo świetny pomysł, poprawka zostanie odrzucona a oni w
kampani będą mówić jak to sie troszczyli o najuboższych.
--
. JID: rmrmg(at)jabberpl(dot)org | RMRMG .
. gg: #2311504 | signature .
. mail: rmrmg(at)wp(dot)pl | version .
. registered Linux user 261525 | 0.0.3 .
-
7. Data: 2004-02-20 20:42:19
Temat: Re: NIE DO WIARY:)
Od: Marcin Kasperski <M...@s...com.pl>
rmrmg <i...@s...atu.re> writes:
> In <c15a5e$2a60$1@mamut.aster.pl> rena wrote:
>
> > Propozycję podatku solidarnościowego politycy Ligi przedstawili
> > wicepremierowi Jerzemu Hausnerowi podczas poniedziałkowego spotkania na
> > temat planu oszczędnościowego. "Liczymy, że SLD, w zamian za cięcia
> > socjalne, poprze ten pomysł" - powiedział Giertych.
>
> Eh marketingowo świetny pomysł, poprawka zostanie odrzucona a oni w
> kampani będą mówić jak to sie troszczyli o najuboższych.
Ja im jednak zapamiętam pomysł nałożenia podatków wstecz (chcą w 2004
roku uchwalić podatek według dochodów z lat 2001-2003).
-
8. Data: 2004-02-20 21:20:04
Temat: Re: NIE DO WIARY:)
Od: "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org>
Użytkownik "devnull" <d...@n...net> napisał w wiadomości
news:abic30dns2harauogvv06p5o9228j40uu8@4ax.com...
> >Powinni zaproponowac podatek od oddychania. I ustalic gradacje podatku
>
> Taki podatek juz od dawna istnieje, jedziesz w gory czy na mazury i go
placisz,
> tylko inaczej sie nazywa niz to zaproponowales. :)
Błąd, to nie jest podatek, tylko opłata :)
Pozdrawiam,
Washko
-
9. Data: 2004-02-20 21:20:36
Temat: Re: NIE DO WIARY:)
Od: "jo44" <jo44@TO_PRECZ.go2.pl>
Użytkownik "Marcin Kasperski" <M...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:87isi1iitw.fsf@cauchy.softax.local...
>
> Ja im jednak zapamiętam pomysł nałożenia podatków wstecz (chcą w 2004
> roku uchwalić podatek według dochodów z lat 2001-2003).
No inaczej to okazaloby sie, ze nikt nic nie zarobil.
A tak BTW uczestnikom grupy pl. ..... nie powinno
byc obojetne co sie z tym zyskiem dzieje.
-
10. Data: 2004-02-20 21:21:21
Temat: Re: NIE DO WIARY:)
Od: "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org>
Użytkownik "rena" <r...@a...pl> napisał w wiadomości
news:c15a5e$2a60$1@mamut.aster.pl...
> smiac sie czy plakac?...
>
> Klub Ligi Polskich Rodzin złożył do laski marszałkowskiej projekt ustawy o
> podatku solidarnościowym, który zakłada, że banki działające w Polsce będą
> musiały zapłacić jednorazowy podatek w wysokości 50 proc. rocznych
> dochodów - poinformował w piątek zespół prasowy klubu.
Niekonstytucyjne bzdety i populistyczny bełkot. Wyszli z założenia, że skoro
Samoobronie rośnie, z powodu bycia przestępcami, to im też może urośnie jak
będą ludziom wodę z mózgu robili.
Pozdrawiam,
Washko