Jednomandatowe okręgi wyborcze w Rumunii!
http://jow.nowyekran.pl/post/63162,jednomandatowe-ok
regi-wyborcze-w-rumunii

"[...] Wczoraj, tj. w poniedziałek 21 maja 2012, Parlament Rumuński uchwalił
nowe prawo wyborcze, likwidując 5.procentowy próg wyborczy i wprowadzając
jednomandatowe okręgi wyborcze. Wybory będą się odbywać w jednej turze,
mandat otrzyma kandydat uzyskujący najwięcej oddanych głosów. [...]".

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

"Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> pisze:
> Jednomandatowe okręgi wyborcze w Rumunii!
> http://jow.nowyekran.pl/post/63162,jednomandatowe-ok
regi-wyborcze-w-rumunii
>
> "[...] Wczoraj, tj. w poniedziałek 21 maja 2012, Parlament Rumuński
> uchwalił nowe prawo wyborcze, likwidując 5.procentowy próg wyborczy i
> wprowadzając jednomandatowe okręgi wyborcze. Wybory będą się odbywać w
> jednej turze, mandat otrzyma kandydat uzyskujący najwięcej oddanych
> głosów. [...]".

Ale o ile na wieść o tym skoczył indeks akcji w Rumuni i w którą stronę? :-)

do góry

A. Filip <a...@x...wp.pl> napisał(a):

> "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> pisze:
> > Jednomandatowe okręgi wyborcze w Rumunii!
> > http://jow.nowyekran.pl/post/63162,jednomandatowe-ok
regi-wyborcze-w-
rumunii
> >
> > "[...] Wczoraj, tj. w poniedziałek 21 maja 2012, Parlament Rumuński
> > uchwalił nowe prawo wyborcze, likwidując 5.procentowy próg wyborczy i
> > wprowadzając jednomandatowe okręgi wyborcze. Wybory będą się odbywać w
> > jednej turze, mandat otrzyma kandydat uzyskujący najwięcej oddanych
> > głosów. [...]".
>
> Ale o ile na wieść o tym skoczył indeks akcji w Rumuni i w którą stronę?
> :-)


Jakże nie ta. A sprawdziłeś o ile? Czy tylko chcesz dowieść swojego bez
sprawdzania?

http://stooq.com/q/?s=^bet&d=20120525&c=5d&t=l&a=lg&
b=0&r=wig20


Podpowiem, że możesz na dole wykresu wybrać zakres do porónań i, proponuję,
tak zrób

pozdrawiam

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

" kc" <k...@g...pl> pisze:
> A. Filip <a...@x...wp.pl> napisał(a):
>
>> "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> pisze:
>> > Jednomandatowe okręgi wyborcze w Rumunii!
>> > http://jow.nowyekran.pl/post/63162,jednomandatowe-ok
regi-wyborcze-w-
> rumunii
>> >
>> > "[...] Wczoraj, tj. w poniedziałek 21 maja 2012, Parlament Rumuński
>> > uchwalił nowe prawo wyborcze, likwidując 5.procentowy próg wyborczy i
>> > wprowadzając jednomandatowe okręgi wyborcze. Wybory będą się odbywać w
>> > jednej turze, mandat otrzyma kandydat uzyskujący najwięcej oddanych
>> > głosów. [...]".
>>
>> Ale o ile na wieść o tym skoczył indeks akcji w Rumuni i w którą stronę?
>> :-)
>
>
> Jakże nie ta. A sprawdziłeś o ile? Czy tylko chcesz dowieść swojego bez
> sprawdzania?
>
> http://stooq.com/q/?s=^bet&d=20120525&c=5d&t=l&a=lg&
b=0&r=wig20
>
>
> Podpowiem, że możesz na dole wykresu wybrać zakres do porónań i, proponuję,
> tak zrób

Do postów o (czystej) polityce jest grupa news:pl.soc.polityka

Tutaj na pl.biznes.wgpw wypada postującemu wskazać związek/przełożenie
polityki na gospodarkę jak nie chcemy zostać zaspamowani. Ja złośliwie
wskazałem postującemu brak wskazania takiego (oczywistego) związku.

Bo równie dobrze można argumentować że okręgi jednomandatowe "wycinając
mniejszości" i silnie faworyzując chwilową większość _u nas_ wywołają
długofalową destabilizacje polityczną z przełożeniem na gospodarkę.
Szczególnie przy praktycznie pewnych (ostrych) oskarżeniach o przekręty
przy wyznaczaniu granic okręgów jednomandatowych "pod siebie".

do góry

A. Filip <a...@x...wp.pl> napisał(a):
Tutaj na pl.biznes.wgpw wypada postującemu wskazać związek/przełożenie
> polityki na gospodarkę jak nie chcemy zostać zaspamowani. Ja złośliwie
> wskazałem postującemu brak wskazania takiego (oczywistego) związku.
>
> Bo równie dobrze można argumentować że okręgi jednomandatowe "wycinając
> mniejszości" i silnie faworyzując chwilową większość _u nas_ wywołają
> długofalową destabilizacje polityczną z przełożeniem na gospodarkę.
> Szczególnie przy praktycznie pewnych (ostrych) oskarżeniach o przekręty
> przy wyznaczaniu granic okręgów jednomandatowych "pod siebie".

Rozumiem. Ja za to pokazałem, że Endriu ma rację, mówiąc gdzie jesteśmy :).
Widać to najwyraźniej jeżeli wybierze się zakres max.

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

A. Filip wrote:

> " kc" <k...@g...pl> pisze:
>> A. Filip <a...@x...wp.pl> napisał(a):
>>
>>> "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> pisze:
>>> > Jednomandatowe okręgi wyborcze w Rumunii!
>>> > http://jow.nowyekran.pl/post/63162,jednomandatowe-ok
regi-wyborcze-w-
>> rumunii
>>> >
>>> > "[...] Wczoraj, tj. w poniedziałek 21 maja 2012, Parlament Rumuński
>>> > uchwalił nowe prawo wyborcze, likwidując 5.procentowy próg wyborczy
>>> > i wprowadzając jednomandatowe okręgi wyborcze. Wybory będą się
>>> > odbywać w jednej turze, mandat otrzyma kandydat uzyskujący
>>> > najwięcej oddanych głosów. [...]".
>>>
>>> Ale o ile na wieść o tym skoczył indeks akcji w Rumuni i w którą stronę?
>>> :-)
>>
>>
>> Jakże nie ta. A sprawdziłeś o ile? Czy tylko chcesz dowieść swojego bez
>> sprawdzania?
>>
>> http://stooq.com/q/?s=^bet&d=20120525&c=5d&t=l&a=lg&
b=0&r=wig20
>>
>>
>> Podpowiem, że możesz na dole wykresu wybrać zakres do porónań i,
>> proponuję, tak zrób
>
> Do postów o (czystej) polityce jest grupa news:pl.soc.polityka
>
> Tutaj na pl.biznes.wgpw wypada postującemu wskazać związek/przełożenie
> polityki na gospodarkę jak nie chcemy zostać zaspamowani. Ja złośliwie
> wskazałem postującemu brak wskazania takiego (oczywistego) związku.
>
> Bo równie dobrze można argumentować że okręgi jednomandatowe "wycinając
> mniejszości" i silnie faworyzując chwilową większość _u nas_ wywołają
> długofalową destabilizacje polityczną z przełożeniem na gospodarkę.
> Szczególnie przy praktycznie pewnych (ostrych) oskarżeniach o przekręty
> przy wyznaczaniu granic okręgów jednomandatowych "pod siebie".

Myślę, że powinieneś być jeszcze bardziej zasadniczy. Grupa jest o
warszawskiej giełdzie. Czym będziesz bardziej zasadniczy tym mniej będziesz
miał do czytania. Mimo takich ostrych reguł, które przestrzegasz to sam nie
możesz im sprostać. Nic nie piszesz o gpw w W-wie. Robisz tylko za ciecia. Z
policji jesteś, czy jak? Dlaczego Ty masz decydować o tym co wypada, a co
nie wypada?

Kompletnie nie mogę pojąć co to może przeszkadzać gdy ktoś popisze co mu w
duszy gra. Typowo etatystyczne podejście. Ja wiem lepiej, zakazać, nakazać,
zabronić, ścigać. Ustawę napisać.

Załóż sobie jakieś prywatne forum i przyjmuj tylko czystych poglądowo.

Dla mnie nie pojęte. Kiedyś było tu głosowanie nad ostracyzmem Olszewskiego.
Większość podjęła decyzje by go wywalić z grupy. I jaki z tego jest pożytek?
Jaki pożytek ma z tego większość. Przecież wystarczyło Olszewskiego banować
lub nie czytać grupy i porządek w swoich urzędniczych umysłach by utrzymali.
Dobre sprawdzone myślenie. Mnie się nie podoba to zmuszę pozostałych by im
się też nie podobało. Najlepiej pałą. Taka wolnościowa i tolerancyjna
postawa powszechnie obecna w polskich głowach.

do góry

totus <t...@p...onet.pl> pisze:
> A. Filip wrote:
>
>> " kc" <k...@g...pl> pisze:
>>> A. Filip <a...@x...wp.pl> napisał(a):
>>>
>>>> "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> pisze:
>>>> > Jednomandatowe okręgi wyborcze w Rumunii!
>>>> > http://jow.nowyekran.pl/post/63162,jednomandatowe-ok
regi-wyborcze-w-
>>> rumunii
>>>> >
>>>> > "[...] Wczoraj, tj. w poniedziałek 21 maja 2012, Parlament Rumuński
>>>> > uchwalił nowe prawo wyborcze, likwidując 5.procentowy próg wyborczy
>>>> > i wprowadzając jednomandatowe okręgi wyborcze. Wybory będą się
>>>> > odbywać w jednej turze, mandat otrzyma kandydat uzyskujący
>>>> > najwięcej oddanych głosów. [...]".
>>>>
>>>> Ale o ile na wieść o tym skoczył indeks akcji w Rumuni i w którą stronę?
>>>> :-)
>>>
>>>
>>> Jakże nie ta. A sprawdziłeś o ile? Czy tylko chcesz dowieść swojego bez
>>> sprawdzania?
>>>
>>> http://stooq.com/q/?s=^bet&d=20120525&c=5d&t=l&a=lg&
b=0&r=wig20
>>>
>>>
>>> Podpowiem, że możesz na dole wykresu wybrać zakres do porónań i,
>>> proponuję, tak zrób
>>
>> Do postów o (czystej) polityce jest grupa news:pl.soc.polityka
>>
>> Tutaj na pl.biznes.wgpw wypada postującemu wskazać związek/przełożenie
>> polityki na gospodarkę jak nie chcemy zostać zaspamowani. Ja złośliwie
>> wskazałem postującemu brak wskazania takiego (oczywistego) związku.
>>
>> Bo równie dobrze można argumentować że okręgi jednomandatowe "wycinając
>> mniejszości" i silnie faworyzując chwilową większość _u nas_ wywołają
>> długofalową destabilizacje polityczną z przełożeniem na gospodarkę.
>> Szczególnie przy praktycznie pewnych (ostrych) oskarżeniach o przekręty
>> przy wyznaczaniu granic okręgów jednomandatowych "pod siebie".
>
> Myślę, że powinieneś być jeszcze bardziej zasadniczy. Grupa jest o
> warszawskiej giełdzie. Czym będziesz bardziej zasadniczy tym mniej będziesz
> miał do czytania. Mimo takich ostrych reguł, które przestrzegasz to sam nie
> możesz im sprostać. Nic nie piszesz o gpw w W-wie. Robisz tylko za ciecia. Z
> policji jesteś, czy jak? Dlaczego Ty masz decydować o tym co wypada, a co
> nie wypada?
>
> Kompletnie nie mogę pojąć co to może przeszkadzać gdy ktoś popisze co mu w
> duszy gra. Typowo etatystyczne podejście. Ja wiem lepiej, zakazać, nakazać,
> zabronić, ścigać. Ustawę napisać.

Jak komuś w duszy gra o polityce (bez wskazania powiązania z gospodarką)
to niech se pisze na pl.soc.polityka a nie _spamuje_ pl.biznes.wgpw.
Po coś do jasnej cholery istnieją _różne_ grupy. Istnieją one także po
to by chcący dyskutować o giełdzie/gospodarce nie usieli odsiewać
polityki (tracić swojego czasu).

Mnie przykładowo do ostrej kurwicy doprowadza gość któremu się
"pomyliła" pl.soc.polityka z pl.soc.religia

> Załóż sobie jakieś prywatne forum i przyjmuj tylko czystych poglądowo.
>
> Dla mnie nie pojęte. Kiedyś było tu głosowanie nad ostracyzmem Olszewskiego.
> Większość podjęła decyzje by go wywalić z grupy. I jaki z tego jest pożytek?
> Jaki pożytek ma z tego większość. Przecież wystarczyło Olszewskiego banować
> lub nie czytać grupy i porządek w swoich urzędniczych umysłach by utrzymali.
> Dobre sprawdzone myślenie. Mnie się nie podoba to zmuszę pozostałych by im
> się też nie podobało. Najlepiej pałą. Taka wolnościowa i tolerancyjna
> postawa powszechnie obecna w polskich głowach.

Lepiej zapobiegać niż leczyć. Ja zalew trolli ostro skaczących po
ksywkach i adresach nadawcy na innych grupach już widziałem.

do góry

A. Filip wrote:

> Lepiej zapobiegać niż leczyć. Ja zalew trolli ostro skaczących po
> ksywkach i adresach nadawcy na innych grupach już widziałem.

To zamiast się leczyć, zapobiegaj. Nie używaj. U ciebie czytanie wolnych
wypowiedzi powoduje bałagan w głowie, u mnie nie. Przestań czytać tę grupę.
Napisz sobie ustawę o zakazie czytania tej grupy. Zostań jej nadzorcą. To
przywróci Ci spokój.

do góry

Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jpsv8m$p9s$1@inews.gazeta.pl...
> A. Filip wrote:
>
>> Lepiej zapobiegać niż leczyć. Ja zalew trolli ostro skaczących po
>> ksywkach i adresach nadawcy na innych grupach już widziałem.
>
> To zamiast się leczyć, zapobiegaj. Nie używaj. U ciebie czytanie wolnych
> wypowiedzi powoduje bałagan w głowie, u mnie nie. Przestań czytać tę
> grupę.
> Napisz sobie ustawę o zakazie czytania tej grupy. Zostań jej nadzorcą. To
> przywróci Ci spokój.

Jak od czasu do czasu trochę polityki znajdzie sie też na tej grupie - to
sie przecież nic nie dzieje. Dzieje sie wtedy gdy do dyskusji wtrącają sie
trole i wtedy nie ma ona końca. Tak więc trochę spokoju od poniedziałku bo
WIG20 spadnie poniżej 2000pkt.:)

pozdr

do góry

"Emeryt" <w...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:jpsv8m$p9s$1@inews.gazeta.pl...
>> A. Filip wrote:
>>
>>> Lepiej zapobiegać niż leczyć. Ja zalew trolli ostro skaczących po
>>> ksywkach i adresach nadawcy na innych grupach już widziałem.
>>
>> To zamiast się leczyć, zapobiegaj. Nie używaj. U ciebie czytanie wolnych
>> wypowiedzi powoduje bałagan w głowie, u mnie nie. Przestań czytać tę
>> grupę.
>> Napisz sobie ustawę o zakazie czytania tej grupy. Zostań jej nadzorcą. To
>> przywróci Ci spokój.
>
> Jak od czasu do czasu trochę polityki znajdzie sie też na tej grupie - to
> sie przecież nic nie dzieje. Dzieje sie wtedy gdy do dyskusji wtrącają sie
> trole i wtedy nie ma ona końca. Tak więc trochę spokoju od poniedziałku bo
> WIG20 spadnie poniżej 2000pkt.:)
>
> pozdr

Czy wolicie poczekać z prewencją aż do naprawdę nawiedzonego trolla w
stylu "abc" z pl.soc.polityka z jego ponad 200 postem (każdy z kolejnym
numerkiem w temacie) "Módlmy się za beatyfikacje papieża Piusa XII" :-)
[Treść jest zgodna z tematem, a potem leci "odpowiedź" "abc" na post "abc"]

Dla mnie _minimum_ przyzwoitości to _jakieś_ powiązanie poruszanej
polityki z przełożeniem na gospodarkę. Rzadko się nie da :-)
[Dyskusja o przełożeniu regulacji aborcji na gospodarkę byłaby "trudna" :-) ]

do góry