W nawiązaniu do wątku sprzed kilku dni, który oparłem na wywiadzie z prof.
Filarem z Rady Gospodarczej przy premierze teraz pytanie zasadnicze: na jakie
reformy zdecyduje się koalicja PO - PSL? Jakie projekty są gotowe poprzeć
Ruch Palikota czy SLD? Czy jakiekolwiek słuszne i uzasadnione reformy /
cięcia poprze PIS?

Na początek uwaga z lekkim przymrużeniem oka: zdecydowana większość
uczestników tego forum z entuzjazmem przyjęłaby "reformy" polegające na
zniesieniu podatku od zysków kapitałowych, obniżeniu podatków, obniżeniu
składek na ZUS itp. czyli na tym, żeby ludzie mieli więcej w portfelach i
wszystkim żyłoby się dostatniej.

Niestety w sytuacji zadłużenia Polski i tego co stało się w Argentynie w
2001r. w Grecji, Włoszech, Portugalii, Irlandii jest to niemożliwe.
Dlatego 99% wyborców odrzuciło księżycowy program radykalnej prawicy J.K.Mikke
jako program NIEREALNY DO WPROWADZENIA w Polsce.

Ale co nam zaproponuje rząd PO - PSL w drugiej kadencji ?
Na jakie reformy i cięcia się zdecyduje i na ile premierowi Tuskowi starczy
odwagi i determinacji, żeby udowodnić że chce zmieniać Polskę a nie tylko
sprawować urząd ?







--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

" XXL" <d...@W...gazeta.pl> wrote in message
news:j9olfo$o78$1@inews.gazeta.pl...
>W nawiązaniu do wątku sprzed kilku dni, który oparłem na wywiadzie z prof.
> Filarem z Rady Gospodarczej przy premierze teraz pytanie zasadnicze: na
> jakie
> reformy zdecyduje się koalicja PO - PSL? Jakie projekty są gotowe poprzeć
> Ruch Palikota czy SLD? Czy jakiekolwiek słuszne i uzasadnione reformy /
> cięcia poprze PIS?
>
> Na początek uwaga z lekkim przymrużeniem oka: zdecydowana większość
> uczestników tego forum z entuzjazmem przyjęłaby "reformy" polegające na
> zniesieniu podatku od zysków kapitałowych, obniżeniu podatków, obniżeniu
> składek na ZUS itp. czyli na tym, żeby ludzie mieli więcej w portfelach i
> wszystkim żyłoby się dostatniej.
>
> Niestety w sytuacji zadłużenia Polski i tego co stało się w Argentynie w
> 2001r. w Grecji, Włoszech, Portugalii, Irlandii jest to niemożliwe.
> Dlatego 99% wyborców odrzuciło księżycowy program radykalnej prawicy
> J.K.Mikke
> jako program NIEREALNY DO WPROWADZENIA w Polsce.
>
> Ale co nam zaproponuje rząd PO - PSL w drugiej kadencji ?
> Na jakie reformy i cięcia się zdecyduje i na ile premierowi Tuskowi
> starczy
> odwagi i determinacji, żeby udowodnić że chce zmieniać Polskę a nie tylko
> sprawować urząd ?
>

podwyższenie wieku emerytalnego,
likwidacje OFE z toważyszącym przejęciem aktywów,
zwiększenie VAT'u do maksymalnego 25%,
pozostawienie progów podatkowych PIT na niezmienionym poziomie,
wraz z RPP inflację na poziomie danych GUS > 4 - 5%,
zwiększenie długu publicznego o 160 mld w 4 lata

george

do góry

powiem Ci na jakie

zwiększenia zatrudnienia urzędników oraz zwiększenie podatków

do góry

On 2011-11-13 16:59, george wrote:

>> odwagi i determinacji, żeby udowodnić że chce zmieniać Polskę a nie tylko
>> sprawować urząd ?
>>
>
> podwyższenie wieku emerytalnego,
> likwidacje OFE z toważyszącym przejęciem aktywów,
> zwiększenie VAT'u do maksymalnego 25%,
> pozostawienie progów podatkowych PIT na niezmienionym poziomie,
> wraz z RPP inflację na poziomie danych GUS > 4 - 5%,
> zwiększenie długu publicznego o 160 mld w 4 lata

powrót składki rentowej do poziomu sprzed reformy z 2008 roku.

--
Pozdrawiam
Mroziu

do góry

"Mroziu" <m...@h...pl> wrote in message
news:j9otku$fm8$1@news.task.gda.pl...
> On 2011-11-13 16:59, george wrote:
>
>>> odwagi i determinacji, żeby udowodnić że chce zmieniać Polskę a nie
>>> tylko
>>> sprawować urząd ?
>>>
>>
>> podwyższenie wieku emerytalnego,
>> likwidacje OFE z toważyszącym przejęciem aktywów,
>> zwiększenie VAT'u do maksymalnego 25%,
>> pozostawienie progów podatkowych PIT na niezmienionym poziomie,
>> wraz z RPP inflację na poziomie danych GUS > 4 - 5%,
>> zwiększenie długu publicznego o 160 mld w 4 lata
>
> powrót składki rentowej do poziomu sprzed reformy z 2008 roku.
>

A o tym zapomniałem, oczywiscie, to też.

george

do góry

nestety u nas wszystko jest wbrew elementarnej logice

na szczytach koniunktury obniżono podatki, w składki

w czasie kryzysu podatki sie podwyższa


nazwałbym to "permanentną antystymulacją" albo krócej wodogłowiem

do góry

skippy wrote:

>
> nestety u nas wszystko jest wbrew elementarnej logice
>
> na szczytach koniunktury obniżono podatki, w składki
>
> w czasie kryzysu podatki sie podwyższa
>
>
> nazwałbym to "permanentną antystymulacją" albo krócej wodogłowiem

W historii nie znane są przypadki wycofania się z socjalizmu. Socjalizm
zawsze bankrutuje. Jedyny pomysł na zauważone niedostatki socjalizmu to
jeszcze więcej socjalizmu aż do bankructwa. Wieloletnie życie w socjalizmie
wyprał ludzi z odpowiedzialności za własne życie. "Jak żyć panie premierze"
to powszechna postawa. Ludzie są tak przestraszeni odpowiedzialnością za
własne życie, że oddadzą wszystkie pieniądze i całą swoją wolność by tylko
pan premier przeprowadził ich za rękę od urodzin do śmierci. Wszyscy tutaj
narzekamy ale tak naprawdę to zmiany jakie są postulowane w istocie swojej
są kosmetyczne. Oczekiwania sprowadzają się do tego, żeby człowiek, który
zostaje urzędnikiem natychmiast zostawał świętym i przestał zachowywać się
jak my sami czyli przestał myśleć i pracować dla siebie i swojej rodziny, a
zaczął myśleć i pracować dla nas i naszej rodziny i robił to za darmo.
Oczywiście każdy z nas zdaje sobie sprawę, że to utopia. Wie to każdy z
osobna ale gdy podejmujemy decyzje jako zbiorowość nie bierzemy tego pod
uwagę. I tak aż do bankructwa.

do góry

XXL <d...@W...gazeta.pl> napisał(a):

> W nawiązaniu do wątku sprzed kilku dni, który oparłem na wywiadzie z prof.
> Filarem z Rady Gospodarczej przy premierze teraz pytanie zasadnicze: na
jakie
> reformy zdecyduje się koalicja PO - PSL?

W takiej kolejności:
1. Zakaz noszenia burek podczas zgromadzeń (w trakcie realizacji)

W przygotowaniu

2. Zakaz zgromadzeń
3. Delegalizacja niesystemowej opozycji.
4. Stan wyjątkowy

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

XXL wrote:

> W nawiązaniu do wątku sprzed kilku dni, który oparłem na wywiadzie z prof.
> Filarem z Rady Gospodarczej przy premierze teraz pytanie zasadnicze: na
> jakie
> reformy zdecyduje się koalicja PO - PSL? Jakie projekty są gotowe poprzeć
> Ruch Palikota czy SLD? Czy jakiekolwiek słuszne i uzasadnione reformy /
> cięcia poprze PIS?
>
> Na początek uwaga z lekkim przymrużeniem oka: zdecydowana większość
> uczestników tego forum z entuzjazmem przyjęłaby "reformy" polegające na
> zniesieniu podatku od zysków kapitałowych, obniżeniu podatków, obniżeniu
> składek na ZUS itp. czyli na tym, żeby ludzie mieli więcej w portfelach i
> wszystkim żyłoby się dostatniej.
>
> Niestety w sytuacji zadłużenia Polski i tego co stało się w Argentynie w
> 2001r. w Grecji, Włoszech, Portugalii, Irlandii jest to niemożliwe.
> Dlatego 99% wyborców odrzuciło księżycowy program radykalnej prawicy
> J.K.Mikke jako program NIEREALNY DO WPROWADZENIA w Polsce.
>
> Ale co nam zaproponuje rząd PO - PSL w drugiej kadencji ?

z punktu widzenia szarego czlowieka...

- likwidacje ulg (z marszu utna odpisy na internet/dziecko).
- wzrost cen gazu/pradu (do ure juz wplynely zgloszenia na dwucyfrowe
podwyzki od 2012), ktore przez sektor przemyslowy pociagna ceny
wszystkiego w gore.
- podniesienie akcyzy na diesla o 16gr netto (koniec okresu przejsciowego),
czyli znow ceny wszystkiego w gore.
- realne zduszenie rodzacego sie nawyku oszczedzania,
czyli belka co do grosza.
- po serii podwyzek, fala protestow zwiazkow zawodowych.
- w miedzyczasie jakis skandalik, komisja sledcza, a potem "znow wybory".

do góry

Dnia Sun, 13 Nov 2011 19:10:52 +0100, totus napisał(a):

> skippy wrote:
>
>>
>> nestety u nas wszystko jest wbrew elementarnej logice
>>
>> na szczytach koniunktury obniżono podatki, w składki
>>
>> w czasie kryzysu podatki sie podwyższa
>>
>>
>> nazwałbym to "permanentną antystymulacją" albo krócej wodogłowiem
>
> W historii nie znane są przypadki wycofania się z socjalizmu. Socjalizm
> zawsze bankrutuje. Jedyny pomysł na zauważone niedostatki socjalizmu to
> jeszcze więcej socjalizmu aż do bankructwa. Wieloletnie życie w socjalizmie
> wyprał ludzi z odpowiedzialności za własne życie. "Jak żyć panie premierze"
> to powszechna postawa. Ludzie są tak przestraszeni odpowiedzialnością za
> własne życie, że oddadzą wszystkie pieniądze i całą swoją wolność by tylko
> pan premier przeprowadził ich za rękę od urodzin do śmierci. Wszyscy tutaj
> narzekamy ale tak naprawdę to zmiany jakie są postulowane w istocie swojej
> są kosmetyczne. Oczekiwania sprowadzają się do tego, żeby człowiek, który
> zostaje urzędnikiem natychmiast zostawał świętym i przestał zachowywać się
> jak my sami czyli przestał myśleć i pracować dla siebie i swojej rodziny, a
> zaczął myśleć i pracować dla nas i naszej rodziny i robił to za darmo.
> Oczywiście każdy z nas zdaje sobie sprawę, że to utopia. Wie to każdy z
> osobna ale gdy podejmujemy decyzje jako zbiorowość nie bierzemy tego pod
> uwagę. I tak aż do bankructwa.

Przestań totus. Socjalizm pochodzi od słowa societas - społeczeństwo a nie
od socjalu. Uważasz że wszyscy jesteśmy bezmyślni i nieodpowiedzialni? Aż
mnie poruszyła ta głębia!
Każdy z nas pracuje, dba i jest kreatywny. Jeden bardziej inny mniej, ale
każdy! Tak jak mu Bozia dał talentu. Nikt tutaj się nie boi
odpowiedzialności ani nie jest zakamuflowanym nierobem. Co Ty wygadujesz?!
Spójrz wokół siebie. Sądzisz że Tusk zbudował to wszystko? Że to on płaci
moje rachunki.
Co to znaczy ze jako zbiorowość jesteśmy głupi i nie potrafimy rozwiązać
swoich problemów. To chyba oczywiste, że mój czy Twój głos rozsądku pośród
milionów innych głosów nie zostanie usłyszany. Do czego zdążasz? Do
wybrania jednego mędrca, który będzie podejmował decyzję, czy do rozwalenia
społeczności na małe samorządne klany. Określ się wreszcie, bo sprytnie
unikasz odpowiedzi na proste pytanie: monarchia czy anarchia?

do góry