W dniu 2012-12-30 09:35, Liwiusz pisze:
> W dniu 2012-12-30 01:32, Budzik pisze:

>> no i tu cały interes że ty sobie możesz na kartce zakłądać takie
>> prawdopodobieństwa, ale mnie na 300zł rocznie stać a jak będę miał
>> pecha i
>> w tym prawdopodobieństwie się znajdę to Twoimi wyliczeniami się nie
>> przykryję.
>
> Pomijając już fakt, że ubezpieczenie nie chroni tylko przed szkodą
> całkowitą, ale i przed całym spektrum szkód pośrednich.
>
To wszystko jest osobno policzone i zafakturowane łącznie z narzutem :)

> Generalnie rozumiem Marudę, i wiem, że właściciel wszystkich wagonów
> kolejowych w Polsce nie powinien ich ubezpieczać. Wyciąganie jednak z
> tego wniosku, że ubezpieczenie nie daje żadnych korzyści właścicielowi
> jednego wagonu jest nieuprawnione :)
>

... w odpowiedzi na rzeczową opinię dodam jeszcze, że dopuszczam się
powyżej pewnego naciągania. Zakładam rozkład równomierny, liniowy. A
zdarzenia te podlegają rozkładowi Bernoulliego (stosowany przy np.
liczeniu awaryjności populacji podobnych urządzeń), który wykazałby
wielkości mniej korzystne dla moich opinii. Tylko, że rozkład
Bernoulliego trudno jest liczyć w pamięci, więc dla potrzeb
"felietonowych" się nie nadaje.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda

do góry