Jeden dzień z życia banku.

http://tinyurl.com/392la


Poza tym mała statystyka znalezionych linków na google. Od 2000 roku do
dziś.

"mbank nie działa" 776
"inteligo nie działa" 614
"lukas nie działa" 261
"pko nie działa" 329
"pekao nie działa" 303
"vw nie działa" 94
"wbk nie działa" 198
"citibank nie działa" 84

"nie działa" 4560
http://tinyurl.com/3cgfv


--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/
273F ECB4 8C7C 96AD 4527 413C 780C 0FA8 A820 C934

do góry

"Jan Werbiński" <j...@A...com> wrote in message
news:c7okpr$cl1$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Poza tym mała statystyka znalezionych linków na google. Od 2000 roku do
> dziś.
>
> "mbank nie działa" 776

To swiadczy takze o liczbie klientow i o odsetku klientow posiadajacych
dostep do sieci.
I jeszcze o paru rzeczach.

--

Piotr "Kazimierz" Kuźmiak

do góry

j...@A...com
news:c7okpr$cl1$1@atlantis.news.tpi.pl

> Jeden dzień z życia banku.
>
> http://tinyurl.com/392la
>
>
> Poza tym mała statystyka znalezionych linków na google. Od 2000 roku do
> dziś.
>
> "mbank nie działa" 776
> "inteligo nie działa" 614
> "lukas nie działa" 261
> "pko nie działa" 329
> "pekao nie działa" 303
> "vw nie działa" 94
> "wbk nie działa" 198
> "citibank nie działa" 84


ale teraz te dane trzeba jeszcze podzielic przez ilosc
(klienci_banku * procent_z_siecia * czestotliwosc_uzywania)





--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~l-.~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~
GG-1175498 ____| ]____,
Rafal 'Raf256' Maj X-( * )
Rafal(at)Raf256(dot)com ,"----------"

do góry

Rafal 'Raf256' Maj <s...@r...com> wrote:
> ale teraz te dane trzeba jeszcze podzielic przez ilosc
> (klienci_banku * procent_z_siecia * czestotliwosc_uzywania)

eee lepiej zobaczyc jaki stanowi procent wszystkich maili na temat w/w
bankow

--
Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
http://www.PRnews.pl

do góry

On Mon, 10 May 2004 21:22:07 +0200, "Jan Werbiński"
<j...@A...com> wrote:

>Jeden dzień z życia banku.
>
>http://tinyurl.com/392la
>
>
>Poza tym mała statystyka znalezionych linków na google. Od 2000 roku do
>dziś.

A teraz podiel każda z tych liczb przez liczbę klientów danego banku.

>
>"mbank nie działa" 776
>"inteligo nie działa" 614
>"lukas nie działa" 261
>"pko nie działa" 329
>"pekao nie działa" 303
>"vw nie działa" 94
>"wbk nie działa" 198
>"citibank nie działa" 84
>

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry

Michał 'Amra' Macierzyński wrote:
>>ale teraz te dane trzeba jeszcze podzielic przez ilosc
>>(klienci_banku * procent_z_siecia * czestotliwosc_uzywania)
>
> eee lepiej zobaczyc jaki stanowi procent wszystkich maili na temat w/w
> bankow

A wynik i tak o d... potłuc. Bo jakie wnioski można wyciągnąć ze
statystyki budowanej na podstawie subjectów?

Dla przykładu, ktoś napisze: 'jakiśtambank nie działa'. Dostanie 15
odpowiedzi typu 'u mnie działa'. A potem rozpocznie się dyskusja nt.
dostawców internetu i różnych takich. I jak nic stuknie ze 30 postów. A
tymczasem bank może śmigać jak rakieta :)

--
Pozdrawiam,
Rafał

do góry

> A wynik i tak o d... potłuc. Bo jakie wnioski można wyciągnąć ze
> statystyki budowanej na podstawie subjectów?
>
> Dla przykładu, ktoś napisze: 'jakiśtambank nie działa'. Dostanie 15
> odpowiedzi typu 'u mnie działa'. A potem rozpocznie się dyskusja nt.
> dostawców internetu i różnych takich. I jak nic stuknie ze 30 postów. A
> tymczasem bank może śmigać jak rakieta :)

W zupełności się zgadzam. Poza tym w poście moze być coś takiego:

'bankX nie działa, za to bankY działa" i Google zobaczy słowa kluczowe

a. bankX nie działa
b. bankY nie działa
c. bankX działa
d. bankY działa

Wiem, wszystko zależy od umiejętnego formułowania googlowych pytań, ale są
niebezpieczeństwa.
--
---
Pozdrawiam
Sebcz
---
zanim napiszesz na 'priv', zdejmij kapelusz :)

do góry

Tue, 11 May 2004 13:12:16 +0200, w <c7qcl4$eal$1@nemesis.news.tpi.pl>, Rafal
Smyka <Z...@p...gazeta.pl> napisał(-a):

> Michał 'Amra' Macierzyński wrote:
> >>ale teraz te dane trzeba jeszcze podzielic przez ilosc
> >>(klienci_banku * procent_z_siecia * czestotliwosc_uzywania)
> >
> > eee lepiej zobaczyc jaki stanowi procent wszystkich maili na temat w/w
> > bankow
>
> A wynik i tak o d... potłuc. Bo jakie wnioski można wyciągnąć ze
> statystyki budowanej na podstawie subjectów?

E tam, tutaj "fachmani" wyciągali średnią na podstawie liczby przelewów
wykonywanych z martwych kont, więc za wielkich pretensji mieć nie możesz :))).

do góry

>E tam, tutaj "fachmani" wyciągali średnią na podstawie liczby przelewów
>wykonywanych z martwych kont, więc za wielkich pretensji mieć nie możesz
:))).

Którą to liczbę martwych kont znasz bardzo dobrze, prawda ;-))) ? Podzielisz
się wiedzą z nieoświeconymi ;-) ?


--
Jeżeli możesz-pomóż: www.pmm.org.pl

Pozdrowienia,
Glenn

do góry

Tue, 11 May 2004 14:01:44 +0200, w <c7qfca$fra$1@news.onet.pl>, "Glenn"
<g...@b...pl> napisał(-a):

> >E tam, tutaj "fachmani" wyciągali średnią na podstawie liczby przelewów
> >wykonywanych z martwych kont, więc za wielkich pretensji mieć nie możesz
> :))).
>
> Którą to liczbę martwych kont znasz bardzo dobrze, prawda ;-))) ? Podzielisz
> się wiedzą z nieoświeconymi ;-) ?

Nie znam, pewnie nikt nie zna, ale przecież to nie może być przeszkodą do
wyliczenia średniej :))). Nie takie rzeczy ze szwagrem... ;)

do góry