pmlb <b...@d...pl> dared to write:
>
>
> "BK" <b...@g...com> wrote in message
> news:4420cc9f-2d9c-406b-96ae-6b4524950ba8@e2g2000yqn
.googlegroups.com...
>> On 1 Maj, 19:57, "pmlb" <b...@d...pl> wrote:
>>>> a jaka jest odpowiedź na reklamację? Zgłaszałeś sprawę do prokuratury?
>>>> Ban przecież ma nagranie, numer, z którego dzwoniono, na jakie konto
>>>> poszło itd.
>>>
>>> Tajemnica bankowa.
>>> Co ma zglosic do prokuratury? Ze sam sobie wyplacil z konta i
>>> zapomnial, czy
>>> ze udostepnil dane komus?
>>> Prokuratura nawet tego nie ruszy.
>>> Bank zawsze sie zasloni tajemnica bankowa i powie, ze sam klient
>>> kombinuje.
>>> Na tym to polega. Dlatego to takie latwe.
>>
>> Bank ani przed klientem ani przed prokuratura nie moze sie zalonic
>> tajemnica bankowa. Tajemnica bankowa dot. rachunku klienta X nie wiaze
>> banku wobec klienta X, prokuratury, sadu i kilkunastu innych
>> podmiotow, ani wobec osob ktore X wskaze na pismie ;)
>>
>> Tajemnica bankowa w Polsce nie jest jakos specjalnie restrykcyjna.
>
> Jest bardzo restrykcyjna i malo tego niejednokrotnie stoi ponad prawem
> Polskim!
> Jedyne co bank mu udostepni to fakt wykonania takiej operacji - koniec!
> Ani nagrania, ani zadnego innego detalu mu nie pokaze. Jedynie sam fakt,
> ze cos takiego mialo miejsce.

Wystarczy, że oświadczy, iż on nie dokonywał tej transakcji. Niech bank udowadnia.

k.

do góry

>>> Tajemnica bankowa w Polsce nie jest jakos specjalnie restrykcyjna.
>>
>> Jest bardzo restrykcyjna i malo tego niejednokrotnie stoi ponad prawem
>> Polskim!
>> Jedyne co bank mu udostepni to fakt wykonania takiej operacji - koniec!
>> Ani nagrania, ani zadnego innego detalu mu nie pokaze. Jedynie sam fakt,
>> ze cos takiego mialo miejsce.
>
> Wystarczy, że oświadczy, iż on nie dokonywał tej transakcji. Niech bank
> udowadnia.

Hehehehe no tak, jasne... Bank juz sra w portki....
A nastepnym bede ja ktory powie, ze wszystkie transakcje od pol roku to nie
bylem ja.

do góry

>> Dalej nie rozumiesz - i jak on ma to uzasadnic? Na zasadzie:
>> "panie prokuratorze, ja naprawde nie wyplacalem i nikomu nie dalem
>> dostepu do konta no niech mi pan wierzy bo ja katolik jestem" - na tej
>> podstawie?
>
> Zgłosić podejrzenie dokonania bezprawnej dyspozycji majątkiem klienta,
> niech bank się broni?

On zlecil sam polecenie wykonania transakcji - czy to samodzielnie czy
poprzez inna osobe, udostepniajac jej dane.
Tak ci powie bank i do widzenia. I teraz udowodnij, ze nieudostepniles
danych - rozumiesz?
Inaczej 99% ludzi by poszlo do banku z takim prblemem:) ze to nie oni i
nikomu nie udostepniali danych.

do góry

On 2 Maj, 10:01, "pmlb" <b...@d...pl> wrote:
> "BK" <b...@g...com> wrote in message
>
> news:4420cc9f-2d9c-406b-96ae-6b4524950ba8@e2g2000yqn
.googlegroups.com...
>
>
>
> > On 1 Maj, 19:57, "pmlb" <b...@d...pl> wrote:
> >> > a jaka jest odpowiedź na reklamację? Zgłaszałeś sprawę do prokuratury?
> >> > Ban przecież ma nagranie, numer, z którego dzwoniono, na jakie konto
> >> > poszło itd.
>
> >> Tajemnica bankowa.
> >> Co ma zglosic do prokuratury? Ze sam sobie wyplacil z konta i zapomnial,
> >> czy
> >> ze udostepnil dane komus?
> >> Prokuratura nawet tego nie ruszy.
> >> Bank zawsze sie zasloni tajemnica bankowa i powie, ze sam klient
> >> kombinuje.
> >> Na tym to polega. Dlatego to takie latwe.
>
> > Bank ani przed klientem ani przed prokuratura nie moze sie zalonic
> > tajemnica bankowa. Tajemnica bankowa dot. rachunku klienta X nie wiaze
> > banku wobec klienta X, prokuratury, sadu i kilkunastu innych
> > podmiotow, ani wobec osob ktore X wskaze na pismie ;)
>
> > Tajemnica bankowa w Polsce nie jest jakos specjalnie restrykcyjna.
>
> Jest bardzo restrykcyjna i malo tego niejednokrotnie stoi ponad prawem
> Polskim!


Pfff znow wracasz do trollowania. Pare miesiecy bylo spokoju, a widze
ze nastal czas na powrot "uniwersytetu taniego wina pod sklepem
geesu" :) To, ze bank nie chce mi pokazac nagrania to nie jest
tajemnica bankowa (swoja droga w Polsce nagranie z monitoringu nie
moze stanowic tajemnicy bankowej, taka jest linia orzecznicza sadow)
tylko "widzimisie" danego banku. Tajemnica bankowa nie stoi ponad
prawem bo jest w prawie okreslona - i w Polsce tajemnica bankowa nie
jest specjalnie restrykcyjna (gdzie jej tam do takiej np. tajemnicy
zawodowej radcy prawnego czy adwokata). Poczytaj moze czym jest
tajemnica bankowa w Polsce jakie sa od niej wyjatki etc. chyba, ze
chcemy gadac o tym co Ci ktos nagadal przy flaszce - wowczas
tradycyjnie EOT ;)

do góry

pmlb <b...@d...pl> dared to write:
>
>>> Dalej nie rozumiesz - i jak on ma to uzasadnic? Na zasadzie:
>>> "panie prokuratorze, ja naprawde nie wyplacalem i nikomu nie dalem
>>> dostepu do konta no niech mi pan wierzy bo ja katolik jestem" - na tej
>>> podstawie?
>>
>> Zgłosić podejrzenie dokonania bezprawnej dyspozycji majątkiem klienta,
>> niech bank się broni?
>
> On zlecil sam polecenie wykonania transakcji - czy to samodzielnie czy
> poprzez inna osobe, udostepniajac jej dane.
> Tak ci powie bank i do widzenia. I teraz udowodnij, ze nieudostepniles
> danych - rozumiesz?
> Inaczej 99% ludzi by poszlo do banku z takim prblemem:) ze to nie oni i
> nikomu nie udostepniali danych.

Idąc tokiem Twojego rozumowania, również żaden przypadek skimmingu nie powinien być
uznawany przez bank, bo przecież klient "zlecił sam polecenie wykonania transakcji -
tak ci powie bank i do widzenia".

Było wałkowane wielokrotnie na grupie: jeżeli składa się zawiadomienie o podejrzeniu
dokonania przestępstwa, to *bank* jest zobowiązany niezbicie udowodnić, że do
przestępstwa doszło z niewątpliwej winy klienta. A jak wiadomo, udowodnić to jest
dość trudno...

Reasumując - zauważ, że Twoja wypowiedź *w niczym* nie pomaga wątkotwórcy. Tymczasem
ścieżka prawna istnieje - i należy mu ją wskazać. A demonizowanie banków - choć
przyjemne - zostawić na inną okazję.

pzdr.
k.

do góry

pmlb <b...@d...pl> dared to write:
>>>> Tajemnica bankowa w Polsce nie jest jakos specjalnie restrykcyjna.
>>>
>>> Jest bardzo restrykcyjna i malo tego niejednokrotnie stoi ponad prawem
>>> Polskim!
>>> Jedyne co bank mu udostepni to fakt wykonania takiej operacji - koniec!
>>> Ani nagrania, ani zadnego innego detalu mu nie pokaze. Jedynie sam fakt,
>>> ze cos takiego mialo miejsce.
>>
>> Wystarczy, że oświadczy, iż on nie dokonywał tej transakcji. Niech bank
>> udowadnia.
>
> Hehehehe no tak, jasne... Bank juz sra w portki....
> A nastepnym bede ja ktory powie, ze wszystkie transakcje od pol roku to
> nie bylem ja.
>

Oczywiście. Próbuj. Tylko pamiętaj, że za próbę wyłudzenia jest odsiadka.

k.

do góry

> Idąc tokiem Twojego rozumowania, również żaden przypadek skimmingu nie
> powinien być uznawany przez bank, bo przecież klient "zlecił sam polecenie
> wykonania transakcji - tak ci powie bank i do widzenia".
>
> Było wałkowane wielokrotnie na grupie: jeżeli składa się zawiadomienie o
> podejrzeniu dokonania przestępstwa, to *bank* jest zobowiązany niezbicie
> udowodnić, że do przestępstwa doszło z niewątpliwej winy klienta. A jak
> wiadomo, udowodnić to jest dość trudno...
>
> Reasumując - zauważ, że Twoja wypowiedź *w niczym* nie pomaga wątkotwórcy.
> Tymczasem ścieżka prawna istnieje - i należy mu ją wskazać. A
> demonizowanie banków - choć przyjemne - zostawić na inną okazję.
>
> pzdr.

Wiec wskaz mi prosze choc jeden przypadek, kiedy bank zwrocil klientowi to
co sam sobie wyplacil mowiac, ze to nie on!
Jeden taki przypadek wskaz, a ja ci mowie, ze nastepnym bede ja!

do góry

"kashmiri" <n...@n...com> wrote in message
news:hrjf5i$tcb$1@news.onet.pl...
> pmlb <b...@d...pl> dared to write:
>>>>> Tajemnica bankowa w Polsce nie jest jakos specjalnie restrykcyjna.
>>>>
>>>> Jest bardzo restrykcyjna i malo tego niejednokrotnie stoi ponad prawem
>>>> Polskim!
>>>> Jedyne co bank mu udostepni to fakt wykonania takiej operacji - koniec!
>>>> Ani nagrania, ani zadnego innego detalu mu nie pokaze. Jedynie sam
>>>> fakt,
>>>> ze cos takiego mialo miejsce.
>>>
>>> Wystarczy, że oświadczy, iż on nie dokonywał tej transakcji. Niech bank
>>> udowadnia.
>>
>> Hehehehe no tak, jasne... Bank juz sra w portki....
>> A nastepnym bede ja ktory powie, ze wszystkie transakcje od pol roku to
>> nie bylem ja.
>>
>
> Oczywiście. Próbuj. Tylko pamiętaj, że za próbę wyłudzenia jest odsiadka.

Ale to nie ja wyplacilem!!! Dlaczego wiec gorzisz odsiadka, nawet nie
wykopnalem zadnego telefonu w ciagu 6 miesiecy.

do góry

On Sun, 2 May 2010 10:15:39 +0100, "pmlb" <b...@d...pl> wrote:


>Wiec wskaz mi prosze choc jeden przypadek, kiedy bank zwrocil klientowi to
>co sam sobie wyplacil mowiac, ze to nie on!
>Jeden taki przypadek wskaz, a ja ci mowie, ze nastepnym bede ja!

w tym momencie przypomniala mi sie sparwa lukasa - nie pamietam
szczeholow ale jak jesczez byly te karty magnetyczne do
identyfikacji, syn wzial karte ojca i wybral kase. ojciec zlozyl
reklamacje, byla bodajze sprawa i bank musial oddac kase - i pozniej
juz dali sobei spokoj z kartami magnetycznymi do identyfikacji i
wrocili do dowodow, bo w sadzie wyszlo na to, ze bank takie kary do
identyfikacji to sobei moze... wsadzic... do szuflady prezesa...
a poniewaz bank nie uzywal zadnego z urzedowych dokumentow do
identyfikacji osoby (dowod, paszport itp)
to i musial kase oddawac.

pozdarwiam,
Cyb

do góry

On 2 Maj, 11:15, "pmlb" <b...@d...pl> wrote:
> > Idąc tokiem Twojego rozumowania, również żaden przypadek skimmingu nie
> > powinien być uznawany przez bank, bo przecież klient "zlecił sam polecenie
> > wykonania transakcji - tak ci powie bank i do widzenia".
>
> > Było wałkowane wielokrotnie na grupie: jeżeli składa się zawiadomienie o
> > podejrzeniu dokonania przestępstwa, to *bank* jest zobowiązany niezbicie
> > udowodnić, że do przestępstwa doszło z niewątpliwej winy klienta. A jak
> > wiadomo, udowodnić to jest dość trudno...
>
> > Reasumując - zauważ, że Twoja wypowiedź *w niczym* nie pomaga wątkotwórcy.
> > Tymczasem ścieżka prawna istnieje - i należy mu ją wskazać. A
> > demonizowanie banków - choć przyjemne - zostawić na inną okazję.
>
> > pzdr.
>
> Wiec wskaz mi prosze choc jeden przypadek, kiedy bank zwrocil klientowi to
> co sam sobie wyplacil mowiac, ze to nie on!
> Jeden taki przypadek wskaz, a ja ci mowie, ze nastepnym bede ja!

http://gorzow.gazeta.pl/gorzow/1,36844,5770379,Bank_
oddaje_pieniadze_i_bardzo_przeprasza.html

do góry