-
81. Data: 2015-04-09 17:31:46
Temat: Re: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
On 2015-04-09, Chris94 <c...@p...fm> wrote:
>>> rozboju tracę tylko to co mam w kieszeni, a w razie fraudu mogę stracić
>>> wielokrotnie więcej!
>>
>> Ale przecież jak postępujesz prawidłowo, to _jest_ bezpieczniejsza.
>
> A możesz sprecyzować, co rozumiesz przez "prawidłowe postępowanie"?
Tak.
- używać transakcji zbliżeniowych tam gdzie to możliwe (nie ma potrzeby
podawania PIN)
- tam gdzie to niemożliwe, prawidłowo zasłanić klawiaturę/pad podczas wpisywania
- jeśli to możliwe, to ograniczyć konieczność stosowania karty w bankomatach
(np. obecnie BLIK) i korzystać tylko z pewnych bankomatów w oddziałach, albo
przy oddziałach, poddanych monitoringowi
- uruchomić usługę powiadomienia o transakcjach i nieudanych autoryzacjach
lub ustawić limity na transakcje MO/IO na niskim poziomie
- zapisz numer do zastrzeżenia karty w telefonie i w domu na kartce
- zastrzegaj kartę jak tylko masz podejrzenie że zgubiłeś/ktoś ją ukradł
Tak mniej więcej.
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
-
82. Data: 2015-04-09 19:24:25
Temat: Re: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Wojciech Bancer" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@p...org...
>>> Ale przecież jak postępujesz prawidłowo, to _jest_
>>> bezpieczniejsza.
>> A możesz sprecyzować, co rozumiesz przez "prawidłowe postępowanie"?
>- używać transakcji zbliżeniowych tam gdzie to możliwe (nie ma
>potrzeby
> podawania PIN)
taa ... ale to sa drobne transakcje. Jedno tankowanie, zakupy
spozywcze dla rodziny, i juz trzeba pin.
Za to mozna by wylaczyc te funkcje, i nie ryzykowac ze zlodziej zrobi
te drobne zakupy.
> - tam gdzie to niemożliwe, prawidłowo zasłanić klawiaturę/pad
> podczas wpisywania
> - jeśli to możliwe, to ograniczyć konieczność stosowania karty w
> bankomatach
> (np. obecnie BLIK)
No, jest to jakis pomysl.
ale potem ukradna telefon i wraz nim i BLIK i dostep do konta i hasla
jednorazowe ...
> i korzystać tylko z pewnych bankomatów w oddziałach, albo
> przy oddziałach, poddanych monitoringowi
Taaa - jeden ze skimmingow mial miejsce na bankomacie zainstalowanym w
budynku BZ WBK.
I to nawet nie "na scianie", tylko w wewnetrznym holu ...
> - uruchomić usługę powiadomienia o transakcjach i nieudanych
> autoryzacjach
> lub ustawić limity na transakcje MO/IO na niskim poziomie
> - zapisz numer do zastrzeżenia karty w telefonie i w domu na kartce
Jest szansa ze portfel zniknie z telefonem. Z dala od domu.
> - zastrzegaj kartę jak tylko masz podejrzenie że zgubiłeś/ktoś ją
> ukradł
>Tak mniej więcej.
a) wykup ubezpieczenie,
b) wykup powiadomienie przez SMS.
Czyli jak placic bankowi za korzystanie z wlasnych pieniedzy :-)
Choc w sumie ... uslugodawca jak kazdy inny, czemu niby mialby
uslugiwac za darmo ?
J.
-
83. Data: 2015-04-09 21:04:40
Temat: Re: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
On 2015-04-09, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
[...]
>>- używać transakcji zbliżeniowych tam gdzie to możliwe (nie ma
>>potrzeby podawania PIN)
>
> taa ... ale to sa drobne transakcje. Jedno tankowanie, zakupy
> spozywcze dla rodziny, i juz trzeba pin.
I tak bezpieczniej niż przy bankomatach. :)
Mniejszym problemem jest podanie PINu niż badanie czy nie dano nakładki
+ odczyt PINu.
> Za to mozna by wylaczyc te funkcje, i nie ryzykowac ze zlodziej zrobi
> te drobne zakupy.
No ja uwazam że "dla mnie" (właściciela) ta funkcja jest bezpieczniejsza.
>> (np. obecnie BLIK)
>
> No, jest to jakis pomysl. ale potem ukradna telefon i wraz nim i BLIK
> i dostep do konta i hasla jednorazowe ...
Nową kartę SIM można szybko dostać, a aplikacje bankowe są chronione
PINem dodatkowym.
>> i korzystać tylko z pewnych bankomatów w oddziałach, albo
>> przy oddziałach, poddanych monitoringowi
>
> Taaa - jeden ze skimmingow mial miejsce na bankomacie zainstalowanym w
> budynku BZ WBK.
_Jeden ze_, czyli generalnie jest to bezpieczniejsze. :)
>> - zapisz numer do zastrzeżenia karty w telefonie i w domu na kartce
>
> Jest szansa ze portfel zniknie z telefonem. Z dala od domu.
No jasne, ale jak chcesz ograniczyć ryzyko do zera, to nie noś ze sobą
ani gotówki, ani portfela, ani niczego.
>>Tak mniej więcej.
>
> a) wykup ubezpieczenie,
> b) wykup powiadomienie przez SMS.
Jedno i drugie mam za darmo w pakiecie premium banku. :)
I wolę powiadomienia na email.
> Czyli jak placic bankowi za korzystanie z wlasnych pieniedzy :-)
> Choc w sumie ... uslugodawca jak kazdy inny, czemu niby mialby
> uslugiwac za darmo ?
Płacić nie trzeba, ale wtedy trzeba być dobrym klientem. Proste.
Ja np. mam hipotekę, duże obroty na rachunku, to banki mi dają
konta premium i dużo więcej darmowych rzeczy niż na standardowych
kontach.
Ale obrót na karcie to też robię spory :)
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
-
84. Data: 2015-04-10 08:22:04
Temat: Re: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
Od: Miroo <b...@b...brak.i.juz>
W dniu 2015-04-09 o 21:04, Wojciech Bancer pisze:
> No jasne, ale jak chcesz ograniczyć ryzyko do zera, to nie noś ze sobą
> ani gotówki, ani portfela, ani niczego.
To też niedługo nie wystarczy. Będą palce obcinać :)
Pozdrawiam
-
85. Data: 2015-04-10 23:55:31
Temat: Re: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
Od: Waldek <m...@n...dam>
W dniu 2015-04-10 o 08:22, Miroo pisze:
> W dniu 2015-04-09 o 21:04, Wojciech Bancer pisze:
>> No jasne, ale jak chcesz ograniczyć ryzyko do zera, to nie noś ze sobą
>> ani gotówki, ani portfela, ani niczego.
>
> To też niedługo nie wystarczy. Będą palce obcinać :)
>
Taaa ... byle nie ten bez linii papilarnych ;)
-
86. Data: 2015-04-16 00:06:13
Temat: Re: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
Od: Chris94 <c...@p...fm>
Dnia Thu, 9 Apr 2015 17:31:46 +0200, Wojciech Bancer napisał(a):
>>>> rozboju tracę tylko to co mam w kieszeni, a w razie fraudu mogę stracić
>>>> wielokrotnie więcej!
>>>
>>> Ale przecież jak postępujesz prawidłowo, to _jest_ bezpieczniejsza.
>>
>> A możesz sprecyzować, co rozumiesz przez "prawidłowe postępowanie"?
>
> Tak.
>
> - używać transakcji zbliżeniowych tam gdzie to możliwe (nie ma potrzeby
> podawania PIN)
To jest przejście z deszczu pod rynnę, gdyż przykłady fraudów dokonanych
przy użyciu kart zbliżeniowych dowodzą, że karty zbliżeniowe nie są
bezpieczne.
> - tam gdzie to niemożliwe, prawidłowo zasłanić klawiaturę/pad podczas wpisywania
To wcale nie gwarantuje, że kamerka nie zarejestruje kodu PIN, gdyż nie
wszystkie kamery muszą być w oczywisty sposób widoczne.
> - jeśli to możliwe, to ograniczyć konieczność stosowania karty w bankomatach
> (np. obecnie BLIK)
I specjalnie kupić sobie smarkfona, żeby banki miały lżej.
> i korzystać tylko z pewnych bankomatów w oddziałach, albo
> przy oddziałach, poddanych monitoringowi
J.F. już pisał o nakładce zamontowanej na bankomacie ustawionym wewnątrz
oddziału banku.
> - uruchomić usługę powiadomienia o transakcjach i nieudanych autoryzacjach
Mam i płacę 35 groszy za każdą taką wiadomość, podczas gdy przy hurtowym
zakupie SMS kosztuje poniżej 1 grosza, a operatorzy komórkowi często
dokładają olbrzymie pakiety SMS-ów gratis do umowy.
> lub ustawić limity na transakcje MO/IO na niskim poziomie
W opisywanym na forum przypadku klientka miała niskie limity ustawione i
pomimo tego obciążono jej konto na kilka tysięcy złotych, a bank
reklamacji nie chciał uznać.
> - zastrzegaj kartę jak tylko masz podejrzenie że zgubiłeś/ktoś ją ukradł
Najczęściej to już jest musztarda po obiedzie.
--
Pozdrowienia,
Krzysztof
-
87. Data: 2015-04-16 08:41:55
Temat: Re: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2015-04-16 o 00:06, Chris94 pisze:
> Mam i płacę 35 groszy za każdą taką wiadomość, podczas gdy przy hurtowym
> zakupie SMS kosztuje poniżej 1 grosza,
Serio? W sytuacji gdy za dostarczonego smsa operatorowi odbiorcy trzeba
zapłacić kilka groszy?
> a operatorzy komórkowi często
> dokładają olbrzymie pakiety SMS-ów gratis do umowy.
Bo tam istnieje zasada "abonent wyśle smsa, abonent otrzyma smsa" i się
opłaty międzyoperatorskie zniwelują. Zacznij jednak wysyłać masowo smsy
w jedną stronę, to się szybko przekonasz na ile one są darmowe.
--
Liwiusz
-
88. Data: 2015-04-16 12:08:49
Temat: Re: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
On 2015-04-15, Chris94 <c...@p...fm> wrote:
[...]
>> Tak.
>>
>> - używać transakcji zbliżeniowych tam gdzie to możliwe (nie ma potrzeby
>> podawania PIN)
>
> To jest przejście z deszczu pod rynnę, gdyż przykłady fraudów dokonanych
> przy użyciu kart zbliżeniowych dowodzą, że karty zbliżeniowe nie są
> bezpieczne.
Nie ma fraudów. Są przypadki użycia kart skradzionych/zgubionych.
>> - tam gdzie to niemożliwe, prawidłowo zasłanić klawiaturę/pad podczas wpisywania
>
> To wcale nie gwarantuje, że kamerka nie zarejestruje kodu PIN, gdyż nie
> wszystkie kamery muszą być w oczywisty sposób widoczne.
Naucz się wpisywać.
>> - jeśli to możliwe, to ograniczyć konieczność stosowania karty w bankomatach
>> (np. obecnie BLIK)
>
> I specjalnie kupić sobie smarkfona, żeby banki miały lżej.
Łaski bez. Można też wodę ze studni czerpać wiadrem i zapalać wieczorem świeczki.
>> i korzystać tylko z pewnych bankomatów w oddziałach, albo
>> przy oddziałach, poddanych monitoringowi
>
> J.F. już pisał o nakładce zamontowanej na bankomacie ustawionym wewnątrz
> oddziału banku.
A ja pisałem już że wyjątki nie czynią reguły. Jak meteor pierdonie w jakiś
spożywczak, to zaczniesz się bać chodzić do spożywczaków bo meteor w nie może
pierdolnąć?
>> - uruchomić usługę powiadomienia o transakcjach i nieudanych autoryzacjach
>
> Mam i płacę 35 groszy za każdą taką wiadomość, podczas gdy przy hurtowym
> zakupie SMS kosztuje poniżej 1 grosza, a operatorzy komórkowi często
> dokładają olbrzymie pakiety SMS-ów gratis do umowy.
Ale to nie mój problem. Ja mam darmowe powiadomienia.
>> lub ustawić limity na transakcje MO/IO na niskim poziomie
>
> W opisywanym na forum przypadku klientka miała niskie limity ustawione i
> pomimo tego obciążono jej konto na kilka tysięcy złotych, a bank
> reklamacji nie chciał uznać.
Nieprawda. Nie przeczytałeś dokładnie artykułu.
>> - zastrzegaj kartę jak tylko masz podejrzenie że zgubiłeś/ktoś ją ukradł
> Najczęściej to już jest musztarda po obiedzie.
Prowadzisz dokładne statystyki? Pochwal się.
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
-
89. Data: 2015-04-16 16:38:20
Temat: Re: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości
W dniu 2015-04-16 o 00:06, Chris94 pisze:
>> Mam i płacę 35 groszy za każdą taką wiadomość, podczas gdy przy
>> hurtowym
>> zakupie SMS kosztuje poniżej 1 grosza,
>Serio? W sytuacji gdy za dostarczonego smsa operatorowi odbiorcy
>trzeba
>zapłacić kilka groszy?
A trzeba ? W obecnych interchangeach chyba nie ma oplat.
>> a operatorzy komórkowi często
>> dokładają olbrzymie pakiety SMS-ów gratis do umowy.
>Bo tam istnieje zasada "abonent wyśle smsa, abonent otrzyma smsa" i
>się
>opłaty międzyoperatorskie zniwelują. Zacznij jednak wysyłać masowo
>smsy
>w jedną stronę, to się szybko przekonasz na ile one są darmowe.
no i dlatego ten ~1 grosz moze hurtem dla masowego klienta byc.
J.
-
90. Data: 2015-04-16 16:49:21
Temat: Re: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2015-04-16 o 16:38, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości
> W dniu 2015-04-16 o 00:06, Chris94 pisze:
>>> Mam i płacę 35 groszy za każdą taką wiadomość, podczas gdy przy hurtowym
>>> zakupie SMS kosztuje poniżej 1 grosza,
>> Serio? W sytuacji gdy za dostarczonego smsa operatorowi odbiorcy trzeba
>> zapłacić kilka groszy?
>
> A trzeba ? W obecnych interchangeach chyba nie ma oplat.
Daj linka. Ostatnie dane, które znalazłem, mówiły o 5gr.
>>> a operatorzy komórkowi często
>>> dokładają olbrzymie pakiety SMS-ów gratis do umowy.
>
>> Bo tam istnieje zasada "abonent wyśle smsa, abonent otrzyma smsa" i się
>> opłaty międzyoperatorskie zniwelują. Zacznij jednak wysyłać masowo smsy
>> w jedną stronę, to się szybko przekonasz na ile one są darmowe.
>
> no i dlatego ten ~1 grosz moze hurtem dla masowego klienta byc.
Dlaczego dlatego? Coś ci się nie pomyliło z wnioskowaniem?
--
Liwiusz