Boże -- jaka nowoczesność!!! [RPetru chowa się przy niej...]
Uruchamiam, pozwalam na automagię, czekam -- i mam!...
Sprawdzam, bo nie wierzę, że jest OK i nagle, niespodziewanie -- BŁĄD!!!

Najwyraźniej zgubiłem gdzieś po drodze łączność z ZUSem...
Mój błąd, czy nie?... Filmy idą, ZUS -- nie...
Wylogowuję się i loguję ponownie -- ZONK!!! Serwisowanie
od piątkowego wieczoru do poniedziałkowego poranka... :(

Dziś loguję się, wywalam to, co zbędne, sprawdzam wizualnie,
weryfikuję, zatwierdzam, wysyłam... ZONK!!! Kółeczka kręcą się,
ale wysyłki nie ma... Sprawdzam, wylogowuję się, loguję, klikam
to tu, to tam, to jeszcze w inne miejsca...

ZUS nie chce moich deklaracji... [identycznych co miesiąc jeśli nie liczyć dat...]

Kręci się i kręci, aż sesja koczy się i muszę logować się ponownie...


Ktoś to przerabiał? Co jest źle?...
To mój pierwszy raz z ePłatnikiem...
[zawsze jest ten pierwszy raz... -- wolałbym z eDeklaracją, zamiast z
ePłatnikiem?...]

W 'Dokumenty wysłane' -- nie ma...
W 'Dokumenty w ZUS' -- nie ma...
Są nadal w 'Dokumenty zweryfikowane'...
Status weryfikacji -- OK...

[mam wzywać mamusię?...]

Czas nagli -- 15 mija termin...

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" n44jmv$dv7$...@n...news.atman.pl

> Dziś loguję się, wywalam to, co zbędne, sprawdzam wizualnie,
> weryfikuję, zatwierdzam, wysyłam... ZONK!!! Kółeczka kręcą się,
> ale wysyłki nie ma... Sprawdzam, wylogowuję się, loguję, klikam
> to tu, to tam, to jeszcze w inne miejsca...

> ZUS nie chce moich deklaracji... [identycznych co miesiąc jeśli nie liczyć dat...]

> Kręci się i kręci, aż sesja koczy się i muszę logować się ponownie...

Postęp!!! Zmieniłem (w ustawieniach) podpis z Kwalifikowanego
na ePuapny i mam wyskoczone okno, a w nim... Uwaga...

Musisz potwierdzić podpis

Podpisanie wniosku wymaga dodatkowej autoryzacji.
Na adres e-mail, który został wysłany podczas
rejestracji profilu została właśnie wysłana
wiadomość zawierająca kod potwierdzenia.
Sprawdź wiadomość, a następnie wpisz ten
kod w pole poniżej.

Podaj kod z SMS-a nr 1 z dn. 2015-12-08:

Mam dylemat? Co wpisać -- kod z m@ila czy z SMSa?
Nie mam tego dylematu!! Nie ma ani SMSa, ani m@ila. :)
SMS być może poszedł na numer, którego nie mam pod swą
ręką -- zmiana numeru odbierającego SMSy być może okazała
się nieskuteczna... Zmiana była podejrzana -- ZTCP nie było
potrzeby podania SMSu do dokonania/potwierdzenia tej zmiany... :)

-=-

Tak łatwo nie było...
Najpierw zmieniłem metodę podpisywania, co poskutkowało ignorowaniem moich żądań
wysłania. :)
Tedy wlazłem ;) raz jeszcze w edytowanie deklaracji... Tu ZONK -- zedytowana
deklaracja
lądowała nie w ,,zweryfikowanych'', obok reszty ,,kompletu'' lecz w ,,roboczych'' a
że
do stwierdzenia poprawności tejże deklaracji potrzebne są wszystkie deklaracje owego
,,kompletu'' -- wyskakiwał BŁĄD!!! I tak dobrze, że w ogóle można zapisać ,,błędną''
deklarację -- dzięki temu zedytowałem pozostałe z tego ,,kompletu'', co poskutkowało
zapisem owego ,,kompletu' w ,,roboczych'' i skasowaniem informacji o błędzie...

Czy błąd głosi jakoś tak:

brak reszty deklaracji?

NIE!! Błąd głosi złe stawki czy inne wartości składek!!!
W którymś wypadku błąd zgłaszany jest w NIPie, choć NIP jest poprawny!!!

Komunikatywność -- na poziomie ZUSu!!!

============

A JEDNAK!!! Jest!! Spóźniony SMS!!! Może i m@il?
M@ila nie ma...

Wracam do syłki. :) [wysyłki?... może i tak... przypomina się mi pewna
Patrycja... sprzed chyba 20 lat... jakaś wycieczka w góry... dziewczyna
mieszka gdzieś na osiedle, niedaleko mnie... dziś nie chcę już wracać
do tamtych lat... nie utraciłem zdrowia -- z ciała powędrowało ono do
duszy... im gorzej czuje się moje ciało, tym lepiej -- dusza!!! ciągnie
mnie tylko do jednej dziewczyny z ,,tamtych lat'' -- ale to straszna
świnia... ze 2 lata młodsza od owej Patrycji... ponoć ostatni kawałek
mojego dawnego świata -- do którego nie tęsknię!!!]

Dokument został podpisany.
Zestaw dokumentów został wysłany.

-==================-

Mam tedy, moje ukochane Siostry, dla Was dwie porady:

-- nie szkodzi, że logujecie się za pomocą ePuapu,
[po]trzeba Wam jeszcze przestawienia podpisu na ePuapny :)
(bez jakiejkolwiek aluzji do umierającej partii po_litycznej)

-- czekajcie cierpliwie na SMS i nie szukajcie m@ila :)

-- odblokujcie wyskakujące okienka (choćby te z ZUSu)

[miały być dwie?... ale są trzy...]

-=-

Mam nadzieję, że w wyniku reedycji ;) nie doszło do niepożądanych zmian
w zawartości deklaracji... Jeśli powstały tam jakieś artefakty -- moja
pracodawczyni (biologiczna rodzicielka) zabije mnie...

-=-

Tak więc jeden ,,komplet'' (DRA, RCA, RZA) poszedł do ZUSu...
Teraz mają iść ,,komplety'' klientów Biura Rachunkowego?...
Szanownych Klientów Biura Rachunkowego...

Dokument został podpisany.
Zestaw dokumentów został wysłany.

W jednym jest 14 błędów. :)
Ciekawe, czy naprawdę są tam błędy...
A jeśli są -- jak je skorygować?...

Jakoś to/tam będzie...

-=-

Przez ten ePuap nie kupiłem mleka... Zostały dosłownie resztki!!!
4 litry w mieszkaniu i 4 w garażu... Może w garażu 6...
Mleko w Auchan kupuje tylko w poniedziałki -- korzystając
z 5% odkładanych do skarbonki emeryckiej...

W Auchan łatwiej o emeryturę niż w ZUSie. :)

Błagam Cię Boże -- błogosław galeriom handlowym (hipermarketom) i dobrym bankom!!

Sankcje nałożone na FR sprawiły, że cena mleka w RP poszła w dół. :)
Stać mnie na picie najlepszego mleka!!! Łaciatego z Grajewa... :)

Ale dziś zamierzam kupić ,,Łaciate'' z Bydgoszczy -- w Lidlu. :)
Nie UHT, ale w plastykowych butelkach ,,osmotyczne''...
[czy bakterie w ucisku osmotycznym też idą do nieba?...
grzeszne ich ciała ostaną się na ,,sitkach'' osmotycznych,
zaś dusze -- powędrują do nieba?... potrzebuję podobnych
,,sitek'' do filtrowania powietrza -- deszcz jest zbawienny...]

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 2015-12-08 o 01:30, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

>
>> ZUS nie chce moich deklaracji... [identycznych co miesiąc jeśli nie
>> liczyć dat...]

NTG Eneuelu ;)

* --
~ 2 tygodnie temu autoryzowałem się w PUE kwalifikowanym bez zadnych
problemow, a żonke zaufanym z epuapu - tez bez problemu.

Temat "wydajnosci" dzialania platformy szkoda komentować
bo to IMO takie samo gówno jak e-puap - dno i metr mułu ;)
- muł się zaczyna jak się przełączy na profil "firmowy"

Pozdro

do góry

"Waldek" n4591r$ha6$...@n...news.atman.pl

>>> ZUS nie chce moich deklaracji... [identycznych co miesiąc jeśli nie
>>> liczyć dat...]

> NTG

Powaga?! Niesssssssssssssssamowite...

> Eneuelu ;)

> * --
> ~ 2 tygodnie temu autoryzowałem się w PUE kwalifikowanym bez zadnych problemow, a
żonke zaufanym z epuapu - tez bez problemu.

Logowałem się ePuapnym i chciałem autoryzować się ePuapnym.
Uznałem (mylnie!) że wejście via ePuapny automagicznie
ustawi autoryzację w PUE (a nie na póle?!] na ePuapną.

Ty (jak piszesz) autoryzowałeś się w PUE Kwalifikowanym...
Czaisz difrencyję? ;)

Żonkę autoryzowałeś ePuapnym, czy tylko wlazłeś do PUE
(na półę?) za pomocą ePuapnego?

> Temat "wydajnosci" dzialania platformy szkoda komentować
> bo to IMO takie samo gówno jak e-puap - dno i metr mułu ;)
> - muł się zaczyna jak się przełączy na profil "firmowy"

Co to profil ,,firmowy?''?
[profil okienny -- OK, ale czym jest ,,firmowy''?...]

-=-

Nie miałeś m@ilowej propozycji kodowej?
Nie miałeś dziwnych informacji o błędach?

-=-

Z jakiej przeglądarki właziłeś do PUE? (na półę?)

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Waldek" n4591r$ha6$...@n...news.atman.pl

>>> ZUS nie chce moich deklaracji... [identycznych co miesiąc jeśli nie
>>> liczyć dat...]

> NTG

Powaga?! Niesssssssssssssssamowite...

> Eneuelu ;)

> * --
> ~ 2 tygodnie temu autoryzowałem się w PUE kwalifikowanym bez
> zadnych problemow, a żonke zaufanym z epuapu - tez bez problemu.

Logowałem się ePuapnym i chciałem autoryzować się ePuapnym.
Uznałem (mylnie!) że wejście via ePuapny automagicznie
ustawi autoryzację w PUE (a nie na póle?!] na ePuapną.

Ty (jak piszesz) autoryzowałeś się w PUE Kwalifikowanym...
Czaisz difrencyję? ;)

Żonkę autoryzowałeś ePuapnym, czy tylko wlazłeś do PUE
(na półę?) za pomocą ePuapnego?

> Temat "wydajnosci" dzialania platformy szkoda komentować
> bo to IMO takie samo gówno jak e-puap - dno i metr mułu ;)
> - muł się zaczyna jak się przełączy na profil "firmowy"

Co to profil ,,firmowy?''?
[profil okienny -- OK, ale czym jest ,,firmowy''?...]

-=-

Nie miałeś m@ilowej propozycji kodowej?
Nie miałeś dziwnych informacji o błędach?

Ja mam info o ,,błędnym'' NIPie.
A co jest tam błędne? Ano... Podstawa czegośtam różni się od podstawy z poprzedniego
miesiąca...
Na czerwono zaznaczony jest NIP. Info o błędach Podstaw -- tuż obok...

-=-

Z jakiej przeglądarki właziłeś do PUE? (na półę?)

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/...

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" n45ac8$60p$...@n...news.atman.pl

> Ja mam info o ,,błędnym'' NIPie.
> A co jest tam błędne? Ano... Podstawa czegośtam różni się od podstawy z
poprzedniego miesiąca...
> Na czerwono zaznaczony jest NIP. Info o błędach Podstaw -- tuż obok...

Aby było jasne -- rzekomo błędne są podstawy_składek, nie podstawy_NIPu.

Ja właziłem na PUE via Operę -- na WXP i na W7starterze.
Chroma_i_ułomna z WXP nie współpracuje poprawnie z PUE,
zaś Chroma_i_ułomna w W7S nie współpracuje poprawnie ze mną. ;)

-=-

Nie wiem, co to ,,profil firmowy''. Ponoć profil_zaufany jest tylko na PESEL.
Masz jakiś profil dla firmy, która ma osobowość prawną?

Biuro Rachunkowe (DG oczywiście, bez osobowości prawnej) ma swoich
klientów, ale korzysta z ,,profilu prywatnego''. Ponoć jedna osoba
fizyczna może mieć tylko jeden profil zaufany -- bo ma tylko jeden PESEL.

Podatnicy Biura upoważniają Biuro na papierze zanoszonym do ZUSu -- przez
co po zalogowaniu w PUE mam ich na swym widoku. (IMO w efekcie łikendowego
serwisowania jeden z tych klientów zszedł z mego widoku -- dziś aktywowałem
mu ePłatnika kolejny raz)

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Waldek" n4591r$ha6$...@n...news.atman.pl

>>> ZUS nie chce moich deklaracji...

> NTG Eneuelu ;)

Nie mogąc bezczynnie na Twe patrzeć cierpienie... ;)

http://www.zelaznalogika.net/apolitycznosc-czy-kumot
erstwo-trybunal-tak-bardzo-konstytucyjny/
http://www.zelaznalogika.net/wp-content/uploads/2015
/12/aaaaa.jpg
Stowarzyszenie 61, które według informacji dostępych w internecie uzyskało
ponad 300 tysięcy dotacji, między innymi na rozwój portalu www.mamprawowiedziec.pl

Otóż okazuje się, że to nie jest kto inny jak córka Andrzeja Rzeplińskiego.
Prezesa Trybunału Konstutucyjnego, którego na to stanowisko w 2010 roku
powołał Bronisław Komorowski, prywatnie ojciec Zofii.


Tłumacząc to łopatologicznie -- tatuś Róży, napisał z kolegami ustawę dającą
instytucji, na której czele stoi prawo do zablokowania każdej ustawy nadchodzącej
nowej władzy. Projekt wniósł tatuś Zofii, bo tata Róży ma wszelkie uprawnienia,
prócz właśnie inicjatywy ustawodawczej. Tatuś Zofii projekt złożył do sejmu, bo
był jeszcze prezydentem. Koalicja PO-ZSL, uchwaliła go szybciutko, wybierając
sędziów Trybunału Konstytucyjnego na zapas, tak by żaden kandydat nowej władzy
nie miał szans dołączyć do trzódki tatusia Róży.

Teraz TG? ;)

http://niezalezna.pl/73593-tak-viktor-orban-poradzil
-sobie-z-trybunalem-konstytucyjnym

Czy K to bezdźwięczne G?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ubezd%C5%BAwi%C4%99czn
ienie

-=-

http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/regerr.png <-- jak widać, błąd w NIPie ;)

Mam szukać ustawień -- Kwalifikacyjny/ePUAPny?

Ale błąd wprowadziłem -- i nie wiem, jak wprowadzić korektę.
Poszła automagicznie RSA, bo RSA była w poprzednim miesiącu,
lecz w RCA jest błąd. Słabo widząc, uznałem, że RSA to jedna
z RCA; miały iść dwie kartki RCA i DRA, poszła RCA, RSA oraz
DRA, ale nie sprawdziłem, że RCA idzie w 2 ,,kartkach''...

Chcę korygować -- nie ma deklaracji w tym okresie...
Chcę słać od nowa -- już jest deklaracja w tym okresie...
Napisałem RCA z 02, ale nie wiem czy dobrze domniemywam... ;)


To mój pierwszy raz z ePłatnikiem. Pierwszy raz eDeklaracją był mniej stresujący...

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Dnia Wed, 9 Dec 2015 01:49:54 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski
> http://www.zelaznalogika.net/apolitycznosc-czy-kumot
erstwo-trybunal-tak-bardzo-konstytucyjny/
>
> Tłumacząc to łopatologicznie -- tatuś Róży, napisał z kolegami ustawę dającą
> instytucji, na której czele stoi prawo do zablokowania każdej ustawy
nadchodzącej
> nowej władzy. Projekt wniósł tatuś Zofii, bo tata Róży ma wszelkie uprawnienia,
> prócz właśnie inicjatywy ustawodawczej.

Prawo zablokowania kazdej ustawy daje TK konstytucja, uchwalona dawno
temu. Sam TK powolano zreszta jeszcze za PRL, gdy tatus Rozy byl
nikim, ale to dla jaj jak powszechnie wiadomo.
Konstutucje zmieniano w 1997, przy wspoludziale np Jaroslawa
Kaczynskiego i Twoim - referendum bylo :-)

> Tatuś Zofii projekt złożył do sejmu, bo
> był jeszcze prezydentem. Koalicja PO-ZSL, uchwaliła go szybciutko,

Nie szybciutko, tylko w czasie dwoch lat
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr
=1590

> wybierając
> sędziów Trybunału Konstytucyjnego na zapas, tak by żaden kandydat nowej władzy
> nie miał szans dołączyć do trzódki tatusia Róży.

Nie wiem komu tam zalezalo, aby spedzil poltora roku w komisji, ale
jakby uchwalili szybko, to by obecnej chryi nie bylo. Tylko bys sie
dziwil, czemu wybory we wrzesniu sa :-)

> Teraz TG? ;)
> http://niezalezna.pl/73593-tak-viktor-orban-poradzil
-sobie-z-trybunalem-konstytucyjnym

Poparcie 2/3 poslow ... swietna metoda na wytepienie TK :-)

No chyba, zeby tak sprawdzona od wiekow metoda - zamknac wszystkich
razem, i nie wypuszczac, poki nie uzgodnia. Trzymajac na chlebie i
wodzie.

J.

do góry

"J.F." 7...@4...net

>> http://www.zelaznalogika.net/apolitycznosc-czy-kumot
erstwo-trybunal-tak-bardzo-konstytucyjny/

>> Tłumacząc to łopatologicznie -- tatuś Róży, napisał z kolegami ustawę dającą
>> instytucji, na której czele stoi prawo do zablokowania każdej ustawy
nadchodzącej
>> nowej władzy. Projekt wniósł tatuś Zofii, bo tata Róży ma wszelkie uprawnienia,
>> prócz właśnie inicjatywy ustawodawczej.

> Prawo zablokowania kazdej ustawy daje TK konstytucja, uchwalona dawno temu.

Ustawa dawała możliwość wprowadzenia swojaków do TK.
Dawno temu nie wróżono takiej sytuacji, którą mamy teraz.

Nie chodzi o zwiększenie uprawnień TK, ale o możliwość
podrzucenia swoich wybrańców nowemu składowi sejmu.


> Nie szybciutko, tylko w czasie dwoch lat
> http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr
=1590


Nie mogę teraz porównywać projektu z ustawą i ze stanem sprzed ustawy.

> Nie wiem komu tam zalezalo, aby spedzil poltora roku w komisji, ale
> jakby uchwalili szybko, to by obecnej chryi nie bylo. Tylko bys sie
> dziwil, czemu wybory we wrzesniu sa :-)

Nadal dziwię się.

-=-

Raz mamy 'trzy miesiące', później mamy: '3 miesiące', '2 miesiące',
'6 miesięcy', '2 miesięcy' -- w tej samej ustawie...
Czemu służy takie ,,ujednolicenie''?

-=-

Tak czy siak -- ja nic od TK ostatnio nie dostałem, więc i nie
będę bronił TK. Co innego PiS -- dostało forsę z OFE. Na miejscu
Rzeplińskiego obraziłbym się ;) na PiS i zrezygnowałbym z sędziowania. ;)

Swoją drogą -- tatusiowie raczej powinni córkom dać posagi, miast posad...

Natomiast od białostockiego Sądu Okręgowego dostałem usankcjonowanie
mądrości: ,,wypukliny to skolioza'' (wg Ciebie to nic złego) więc będę
raczej przeciwnikiem sądów (z wyłączeniem tych sędziów, którzy biorą
mnie w obronę), póki ktoś nie zdoła ukarać białostockich ,,prawników''
sankcjonujących brednie SSR Marty Kiszowary.


http://eneuel.w.duna.pl/Wypuklina/Karta/Okregowy/44-
45-46-47-48-49-50.htm

Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy uznał, iż sformułowane w apelacji zarzuty
A--> są w zasadzie powieleniem zarzutów skierowanych wcześniej do opinii biegłego i
B--> stanowią jedynie polemikę z prawidłowymi ustaleniami opinii.


Podkreślić należy
również, iż o ustaleniu stopnia niepełnosprawności odwołującego, decyduje
bezstronna ocena stanu jego zdrowia dokonana poprzez lekarza specjalistę.
Subiektywne odczucia odwołującego nie mogą stanowić podstawy orzekania, jeżeli
nie znajdują potwierdzenia w obiektywnych dowodach, jakimi są wyniki badań,
mogące podważyć ustalenia opinii i zakwestionować ustalenia Sądu I instancji.

SO ,,zapomina'' o tym, że biegły kwestionuje nie tylko wyniki RTG i MR, ale nawet
zaprzecza sam sobie. :)






http://eneuel.w.duna.pl/Wypuklina/Karta/Rejonowy/Ape
lacjaKartaXXX.htmWyrokowi

zarzucam:

1 Oparcie się o opinię zawierającą: pominięcia, błędy, drobne kłamstwa,
niespójności i niejasności niegodne lekarza, czy naukowca w ogóle
A--> (wady te opisałem, dlatego nie opisuję ich tutaj), która sprowadziła
sąd na makabryczną drogę rozumowania:

B--> (+) wypukliny krążków międzykręgowych kręgosłupa to skolioza kręgosłupa

tak brzmi ustne uzasadnienie wyroku, które wiernie cytuję poniżej,
podpierając się nagraniem audio z wiadomej rozprawy sądowej:

zwracam uwagę, że pan biegły, w opinii głównej, podniósł
kwestie tych wypuklin w uzasadnieniu także formułując
to w sposób medyczny także prawowypukłej właśnie
kręgosłupa tak używa to

Nadto SO ,,gubi'' załącznik i nie chce nowego w miejsce ,,zagubionego''.

http://eneuel.w.duna.pl/Wypuklina/Karta/Rejonowy/77.
png
http://eneuel.w.duna.pl/Wypuklina/Karta/Rejonowy/77k
.png <-- fragment załącznika

Niejako ,,dla równowagi'' -- SO oddala nieistniejący wniosek...

Z uwagi na powyższe należało oddalić wniosek o dopuszczenie dowodu z
opinii innego biegłego sądowego z zakresu neurologii na zasadzie art. 217 § 3
kpc.

http://eneuel.w.duna.pl/Wypuklina/Karta/Okregowy/44-
45-46-47-48-49-50.htmi

nawet mONdrze uzasadnia to oddalenie...

Dowodu braku wniosku nie mam -- z przyczym oczywistych. :)
(trudno cytować coś, co nie istnieje)

Zacytuję coś innego:

Proszę zatem o to, aby sąd zadał biegłemu (temu bądź innemu) stosowne
(wymienione w punkcie 333 tej apelacji) pytania i (po uzyskaniu odpowiedzi)
zastanowił się nad wagą wypuklin krążków międzykręgowych kręgosłupa

http://eneuel.w.duna.pl/Wypuklina/Karta/Rejonowy/Ape
lacjaKartaXXX.htm

Oczywiście SO nie zadał tych pytań. Co więcej -- nie domagał (ani SO, ani SR)
się od biegłego odpowiedzi na jakiekolwiek moje pytania stawiane biegłemu. :)

-=-

Fajnie stało się, że TV Trwam potwierdziła (wczoraj wieczorem) moje twierdzenia
co do polskiej ,,ciągłości'' prawniczej... Kontynuowane do tej pory ,,prawo''
narzucili Polsce Bolszewicy po (i w czasie trwania) II wojny światowej. Najpierw
wymordowano (mordowali i Hitlerowcy, i Stalinowcy) inteligencję polską, następnie
zapełniono powstałą pustkę ludźmi ,,lojalnymi'' (nierzadko analfabetami -- dopiero
władza ludowa zwalczyła analfabetyzm, co zresztą z dumą przyznaje otwarcie) wobec
nowej władzy, którzy do tej pory kształtują polskich prawników dzięki cwanej
polityce nauczania i selekcjonowania...


Ja i tak mam szczęście -- innych Polaków mordowano w ,,imię prawa''...

-=-

Niewiele widzę -- raczej writeonly... ;) Ale mam nadzieję, że uda się przeczytać to,
co napisałem. :)

-=-

Na razie PiS wymienia wojewodów i sugeruje potrzebę ograniczenia liczby
kadencji w samorządach... (co najwyżej dwie kadencje -- jak w wypadku
prezydenta RP) Za jakiś czas zapewne ze stołka spadnie obecny prezydent
Białegostoku -- może nowe władze poprawią coś w wiadomych Zespołach...

Póki co -- częściej proszę Boga o ukaranie ,,sędziów'' i ,,lekarzy''
niż o własne zdrowie. :) I cieszy mnie cały ten spór wokoło padającej
POlitycznej OPcji...

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 2015-12-08 o 02:01, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Ty (jak piszesz) autoryzowałeś się w PUE Kwalifikowanym...
> Czaisz difrencyję? ;)
>
> Żonkę autoryzowałeś ePuapnym, czy tylko wlazłeś do PUE
> (na półę?) za pomocą ePuapnego?
>

Jedna i druga autoryzacja zadziałała poprawnie
- obie pozwalają uniknąć osobistej wizyty w ZUS

>
> Co to profil ,,firmowy?''?
> [profil okienny -- OK, ale czym jest ,,firmowy''?...]

Mając zarejestrowaną działalność gosp.
pracujesz w kontekście ubezpieczonego (własnym)
albo płatnika (pracodawcy) - jeśli takowym jesteś,
lub złożysz w ZUS odpowiednie pełnomocnictwa od pracodawcy

>
> Nie miałeś m@ilowej propozycji kodowej?
> Nie miałeś dziwnych informacji o błędach?

??

>
> Z jakiej przeglądarki właziłeś do PUE? (na półę?)
>
z Firefox-a

Ale ogólnie - NTG
- może... pl.soc.prawo.podatki ?

Pozdro

do góry