Teraz już. Warto :-)

z

do góry

W dniu 2017-12-17 o 09:16, z pisze:
> Teraz już. Warto :-)

Świat to się chwieje od zarania dziejów. Nie wpadałbym w panikę.

--
MN

do góry

W dniu 2017-12-17 o 09:43, Marcin N pisze:
> Świat to się chwieje od zarania dziejów. Nie wpadałbym w panikę.
>
Ale już nawet Kanada się rozpędza z gwarantowanym dochodem osobistym.

Ciekawe co na to obowiązujące elyty liberalne?

z

do góry

W dniu 2017-12-17 o 13:32, z pisze:
> W dniu 2017-12-17 o 09:43, Marcin N pisze:
>> Świat to się chwieje od zarania dziejów. Nie wpadałbym w panikę.
>>
> Ale już nawet Kanada się rozpędza z gwarantowanym dochodem osobistym.
>
> Ciekawe co na to obowiązujące elyty liberalne?

Systemy emerytalne bazują na dodatnim przyroście naturalnym.
Przyrost ujemny staje się standardem (i zaletą) więc i system trzeba do
tego dostosować.


--
MN

do góry

W dniu 2017-12-18 o 20:58, Marcin N pisze:
> Systemy emerytalne bazują na dodatnim przyroście naturalnym.
> Przyrost ujemny staje się standardem (i zaletą) więc i system trzeba do
> tego dostosować.

To też jest kwestia rachunku ekonomicznego ale tu mówimy nie tylko o
emeryturze ale o gwarantowanym dochodzie osobistym co jest w jawnej
sprzeczności z liberalnymi doktrynami "nie zarabiasz nie jesz" :-)

z

do góry

> To też jest kwestia rachunku ekonomicznego ale tu mówimy nie tylko o
> emeryturze ale o gwarantowanym dochodzie osobistym co jest w jawnej
> sprzeczności z liberalnymi doktrynami "nie zarabiasz nie jesz" :-)

Akurat pomysłodawcą dochodu gwarantowanego jest jak najbardziej liberał
Milton Friedman (w książce "Capitalism and Freedom").

do góry

W dniu 2017-12-22 o 15:23, Uncle Pete pisze:
>> To też jest kwestia rachunku ekonomicznego ale tu mówimy nie tylko o
>> emeryturze ale o gwarantowanym dochodzie osobistym co jest w jawnej
>> sprzeczności z liberalnymi doktrynami "nie zarabiasz nie jesz" :-)
>
> Akurat pomysłodawcą dochodu gwarantowanego jest jak najbardziej liberał
> Milton Friedman (w książce "Capitalism and Freedom").

Ale liberał w znaczeniu polskim, czy amerykańskim?

--
Liwiusz

do góry

>> Akurat pomysłodawcą dochodu gwarantowanego jest jak najbardziej
>> liberał Milton Friedman (w książce "Capitalism and Freedom").
>
> Ale liberał w znaczeniu polskim, czy amerykańskim?

Wiesz, jaka jest różnica definicji liberała, a nie wiesz, kim był Milton
Friedman?

do góry

W dniu 2017-12-19 o 17:39, z pisze:
> To też jest kwestia rachunku ekonomicznego ale tu mówimy nie tylko o
> emeryturze ale o gwarantowanym dochodzie osobistym co jest w jawnej
> sprzeczności z liberalnymi doktrynami "nie zarabiasz nie jesz" :-)

Współczesną cywilizację stać na to, żeby nakarmić każdego.
Czas zacząć to robić, bo wstyd po prostu, że ludzie ciągle z głodu umierają.

--
MN

do góry

W dniu 2017-12-23 o 14:43, Marcin N pisze:
> W dniu 2017-12-19 o 17:39, z pisze:
>> To też jest kwestia rachunku ekonomicznego ale tu mówimy nie tylko o
>> emeryturze ale o gwarantowanym dochodzie osobistym co jest w jawnej
>> sprzeczności z liberalnymi doktrynami "nie zarabiasz nie jesz" :-)
>
> Współczesną cywilizację stać na to, żeby nakarmić każdego.
> Czas zacząć to robić, bo wstyd po prostu, że ludzie ciągle z głodu
> umierają.

Nieprawda, to jest technicznie niemożliwe. Populacja karmiona "wg
potrzeb" rozmnaża się w postępie geometrycznym. Jest to nie do
utrzymania już po kilku pokoleniach. Chyba że wraz z karmieniem zrobimy
z nich niewolników, zakazując się rozmnażać, ale to jest wbrew
immanentnej cesze człowieka, jaką jest danie mu wolnej woli.

Już o takiej aberracji, że karzemy zaradność a nagradzamy brak myślenia
- nie wspominając.

"Kto nie pracuje, ten nie je" jest bardzo pożądanym stanem w każdym
społeczeństwie. Połączonym z wolną wolą człowieka, która może się
objawiać w indywidualnej pomocy potrzebującym. Nic więcej.

--
Liwiusz

do góry