-
11. Data: 2004-06-11 12:07:34
Temat: Re: [Nordea]
Od: "PiotrO" <p...@p...onet.pl.NO.SPAM>
"Marcin Jurczuk" <s...@U...eu.org> wrote in message
news:cac6q4$1vlr$1@shapieron.tkb.pl...
> A i jesli przelew dojczie po 10 - pisz pisemko do ZUS'u bo inaczej
> możesz nie mieć świadczeń zdrowotnych ..
tak, wiem :)
trzeba ujac za kolana Zus i blagac o przywrocenie terminu platnosci skladek
na ubezpieczenie chorobowe
juz to kiedys przerabialem :)
pozdrawiam
Piotr
-
12. Data: 2004-06-11 12:09:10
Temat: Re: [Nordea]
Od: Miernik <m...@c...pl>
Lech Dubrowski <l...@p...onet.pl> wrote:
>> dzwonilem :(
>> nie mozna wycowac przelewu zaakceptowanego kodem z tokena
>> co ciekawe, te przelewy wisza w jakims stanie posrednim - nie ma ich w
>> przelewach, ale kasa z salda juz jest zdjeta
>
> Pieniadze na rachunku sa blokowane w momencie zlecenia przelewu. Jest to
> uwidocznione poprzez odpisanie ich od stanu konta. W Inteligo sa 2 rubryki
> ??rodki dost??pne, w ktorej podaja ile pieniedzy masz na koncie po odliczeniu
> blokad i Saldo rachunku, w ktorej podaja laczny stan konta z blokadami.
Jeśli już jesteśmy przy Inteligo, warto wspomnieć że inteligo pozwala
na wycofanie dowolnego zleconego przelewu aż do jego fizycznego
wykonania tuż przed sesją w KIRze.
I nie trzeba nigdzie dzwonić, po prostu z WWW można to zrobić.
Czy jakikolwiek inny bank to umożliwia?
--
Miernik _________________________ xmpp:m...@a...info
___________________/__ tel: +48888299997 __/ mailto:m...@c...pl
http://www.miernik.ctnet.pl/
-
13. Data: 2004-06-11 12:18:59
Temat: Re: [Nordea]
Od: "K. K." <o...@p...onet.pl>
> te przelewy wisza w jakims stanie posrednim - nie ma ich w
> przelewach, ale kasa z salda juz jest zdjeta
Dla przelewów podatkowych i ZUS istotna jest data obciążenie rachunku
płatnika (źródło- ordynacja podatkowa).
Data obciążenia rachunku bankowego płatnika = data płatności.
Data płatności umieszczona jest w drugim polu każdego rekordu KIR, więc ZUS
orientuje się właśnie po tym polu czy płatność jest terminowa. Fizycznie na
rachunek ZUS może trafić nawet po kilku dniach, a mimo to będzie uznana za
płatność terminową, jeśli ta data nie będzie późniejsza niż termin
płatności.
-
14. Data: 2004-06-11 12:26:38
Temat: Re: [Nordea]
Od: Jarek Andrzejewski <j...@d...com.pl>
On Fri, 11 Jun 2004 12:58:24 +0200, "PiotrO"
<p...@p...onet.pl.NO.SPAM> wrote:
>co ciekawe, te przelewy wisza w jakims stanie posrednim - nie ma ich w
>przelewach, ale kasa z salda juz jest zdjeta
no to z punktu widzenia ZUS masz zapłacone - Twój rachunek został
obciążony i to wystarczy.
--
Jarek Andrzejewski
-
15. Data: 2004-06-11 12:28:08
Temat: Re: [Nordea]
Od: Jarek Andrzejewski <j...@d...com.pl>
On Fri, 11 Jun 2004 13:58:40 +0200, Marcin Jurczuk
<s...@U...eu.org> wrote:
>A i jesli przelew dojczie po 10 - pisz pisemko do ZUS'u bo inaczej
>możesz nie mieć świadczeń zdrowotnych ..
eeee, mylisz się. Ubezpieczenie zdrowotne jest obowiązkowe, więc co
najwyżej mogą domagać się odsetek za zwłokę, ale odmówić świadczenia -
nie. Co do chorobowego, które jest dobrowolne - zgoda.
--
Jarek Andrzejewski
-
16. Data: 2004-06-11 12:36:25
Temat: Re: [Nordea]
Od: "blad" <blad201@_W_Y_T_N_I_J_o2.pl>
K. K. wrote:
>> te przelewy wisza w jakims stanie posrednim - nie ma ich w
>> przelewach, ale kasa z salda juz jest zdjeta
>
> Dla przelewów podatkowych i ZUS istotna jest data obciążenie rachunku
> płatnika (źródło- ordynacja podatkowa).
> Data obciążenia rachunku bankowego płatnika = data płatności.
no to PiotrO jest uratowany :-)
a swoją drogą faktycznie ich pogięło żeby nie przypomnieć tydzień wcześniej o
wolnym dniu który sobie urządzili
*** blad ***
-
17. Data: 2004-06-11 12:38:21
Temat: Re: [Nordea]
Od: "PiotrO" <p...@p...onet.pl.NO.SPAM>
"K. K." <o...@p...onet.pl> wrote in message
news:40c9a363$1@news.home.net.pl...
> Dla przelewów podatkowych i ZUS istotna jest data obciążenie rachunku
> płatnika (źródło- ordynacja podatkowa).
> Data obciążenia rachunku bankowego płatnika = data płatności.
> Data płatności umieszczona jest w drugim polu każdego rekordu KIR, więc
ZUS
> orientuje się właśnie po tym polu czy płatność jest terminowa. Fizycznie
na
> rachunek ZUS może trafić nawet po kilku dniach, a mimo to będzie uznana za
> płatność terminową, jeśli ta data nie będzie późniejsza niż termin
> płatności.
ok, z tym ze w tej chwili nie jestem w stanie okreslic daty (albo inaczej:
uzyskac potwierdzenie na jakas konkretna date) obciazenia rachunku
w troche niescisly sposob sie wypowiedzialem poprzednio - pieniadze zostaly
zdjete (zablokowane) z salda, w historii nie ma nic o przelewach, a w
przelewach data (prawdopodobnie zlozenia dyspozycji - w naglowki jest samo
slowo "data") okreslona jest na 2004-06-14
kwestia jest wiec "czasowe miejsce zawieszenia" oczekujacego przelewu, lub
tez okreslenie definicji blokady srodkow - czy blokada srodkow stanowi
obciazenie rachunku, czy nie?
-> jesli nie (co jest na moja niekorzysc) - od blokowanej kwoty naleza mi
sie odsetki za czas blokady do momentu zaksiegowania operacji
-> jesli tak - wszystko jest ok, o ile data ta zostanie wlasnie zawarta we
wspomnianym drugim polu rekordu KIR
pozdrawiam
Piotr
-
18. Data: 2004-06-11 12:53:09
Temat: Re: [Nordea]
Od: "~WD" <j...@c...barg.sv>
Użytkownik "K. K." <o...@p...onet.pl> napisał:
> Dla przelewów podatkowych i ZUS istotna jest data obciążenie rachunku
> płatnika (źródło- ordynacja podatkowa).
> Data obciążenia rachunku bankowego płatnika = data płatności.
> Data płatności umieszczona jest w drugim polu każdego rekordu KIR, więc ZUS
> orientuje się właśnie po tym polu czy płatność jest terminowa. Fizycznie na
> rachunek ZUS może trafić nawet po kilku dniach, a mimo to będzie uznana za
> płatność terminową, jeśli ta data nie będzie późniejsza niż termin
> płatności.
Wszystko to prawda, ale nie każdy bank poprawnie określa datę waluty. Np.
poprawnie działa to MultiBanku, a w Inteligo już nie. Kiedyś PJO testował banki
pod tym względem...
-
19. Data: 2004-06-11 13:00:36
Temat: Re: [Nordea]
Od: "K. K." <o...@p...onet.pl>
> ok, z tym ze w tej chwili nie jestem w stanie okreslic daty (albo inaczej:
> uzyskac potwierdzenie na jakas konkretna date) obciazenia rachunku
> w troche niescisly sposob sie wypowiedzialem poprzednio - pieniadze
> zostaly zdjete (zablokowane) z salda, w historii nie ma nic o przelewach,
> a w przelewach data (prawdopodobnie zlozenia dyspozycji - w naglowki jest
> samo slowo "data") okreslona jest na 2004-06-14
>
> kwestia jest wiec "czasowe miejsce zawieszenia" oczekujacego przelewu, lub
> tez okreslenie definicji blokady srodkow - czy blokada srodkow stanowi
> obciazenie rachunku, czy nie?
> -> jesli nie (co jest na moja niekorzysc) - od blokowanej kwoty naleza mi
> sie odsetki za czas blokady do momentu zaksiegowania operacji
> -> jesli tak - wszystko jest ok, o ile data ta zostanie wlasnie zawarta we
> wspomnianym drugim polu rekordu KIR
To jest prawidłowy tok myślenia. Bez znajomości księgowania w tym banku nie
wiemy czy płatność zostanie uznana za terminową, więc ..... problem
pozostaje ;-))
Może ichnia infolinia nastrój poprawi?
> pozdrawiam
> Piotr
wzajemnie
Krzysztof K.
-
20. Data: 2004-06-11 13:01:22
Temat: Re: [Nordea]
Od: "Lech Dubrowski" <l...@p...onet.pl>
> Dla przelewów podatkowych i ZUS istotna jest data obciążenie rachunku
> płatnika (źródło- ordynacja podatkowa).
Tak, i dlatego nasza dyskusja jest bezprzedmiotowa
Lech Dubrowski :)