Zapraszam, zapraszam - jakosc pierwszorzedna ;)
http://www.prnews.pl/lukas.pdf

Bank informuje rowniez:
"Każdy klient, który do tej pory mało aktywnie korzystał z konta, będzie
mógł otrzymać podobnie niskie opłaty, po spełnieniu określonych
warunków: regularne wpływy na konto, aktywne korzystanie z tokena, używanie
karty VISA Electron do płatności w punktach handlowych i
usługowych. Tak naprawdę więc tylko od samego klienta zależy to, czy opłaty,
które wnosi do banku wzrosną, pozostaną bez zmian, czy nawet
zmaleją (np.klienci, którzy w ciągu miesiąca zapłacą za zakupy kartą VISA
Electron przynajmniej 300 zł miesięcznie, zyskają na swoje konto 1
zł)."

No i ja w calej rozciaglosci sie z tym zgadzam (hmmm w koncu musze
odblokowac to konto ;)
Taka strategia stosowana jest na zachodzie bardzo czesto i dobrze sie
dzieje, ze przychodzi w koncu do Polski.
Raz zdobyty klient, nawet ten malo aktywny, jest wazny dla instytucji
finansowej, bo zawsze moze sie "nawrocic".
Banki jak widac aktywnie mu w tym pomagaja! :)
Co do oplat - nie badzmy smieszni - podwyzki sa niezauwazalne i bank daje
kilka opcji, dzieki ktorym mozna ich uniknac.
Co do wplywow a nie salda. Jesli saldo - to musialoby byc na niskim
poziomie - oczywiscie jest to "marketing" ale z punktu widzenia banku ja sie
nie dziwie.
Zlotoweczka od 100 tysiecy klientow - to calkiem porzadny przychod.

Masowej ucieczki klientow nie przewiduje (bo gdzie maja uciec? ;) - aktywni
klienci nic nie straca.

Wszystkich niezadowolonych krzykaczy ;) zachecam jak juz to ktos proponowal
do policzenia ile to ten straszny bank zarabia na jego krwawicy:

Porownajcie sobie stawke WIBORu z oprocentowaniem waszego konta, a nastepnie
policzcie ile kosztujcie bank zwazywszy na to, ze:
- otrzymujecie korespondencje + 1 karte za free (pomijamy koszty akwizycji,
na ktora sklada sie reklama + koszty otworzenia rachunku)
- wyplacacie za free pieniadze z bankomatu (koszt powiedzmy 1 zl za
wyciagniecie kasy)
- przelewacie za free (liczmy ok 15 groszy)
- macie dostep do calkiem sporej liczby nowoczesnych placowek (podliczcie
tam koszty urtzymania + zatrudnienia)
- dodajcie do wszystkiego zysk dla wlasciciela (ROE tak z 15%?)
- ryzyko kredytowe, ktore pokrywa wpadki banku

Oczywiscie - jesli ktos zna jakas alternatywe i uwaza, ze go bank strasznie
oszukuje - droga wolna - chociaz ja nie uwazam, zeby cos sie dramatycznie w
ofercie Lukasa zmienilo....

--
Michal 'Amra' Macierzynski
www.prnews.pl - swiat e-bankowosci

do góry

Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl> wrote:
> Zapraszam, zapraszam - jakosc pierwszorzedna ;)
> http://www.prnews.pl/lukas.pdf

P.S. Wszystkie informacje o zmianacgh maja sie pojawic na stronach Lukasa w
piatek.
Dodatkowo wrobelki na dachu cwierkaja, ze ma byc tez niespodzianka dla
klientow konta Wygodnego i e-Konta Pro.

do góry

Dodatkowo wrobelki na dachu cwierkaja, ze ma byc tez niespodzianka dla
klientow konta Wygodnego i e-Konta Pro.



Od parunastu dni wszyscy nowi i dotychczasowi Klienci zostali objęci
pakietem ubezpieczeniowym ASSISTANCE (bez dodatkowych opłat).

Jeżeli ktos nie będzie chciał to może zrezygnować.


wróbelek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Wszystko OK tylko:
1. jak sie ma pare kont to ciezko, ze wszystkich korzystac 'aktywnie'
2. jezeli cos bylo za 0 zl, a teraz jest za x zl to nie jest dla mnie zmiana
pozytywna

Osobiscie nie mialem konta w Lukasie, owszem planowalem, ale ta TOiP
zniechecili mnie ostatecznie.

GP

do góry

In <br7ia9$mrb$1@news.onet.pl> Michał 'Amra' Macierzyński wrote:

> Oczywiscie - jesli ktos zna jakas alternatywe i uwaza, ze go bank
> strasznie oszukuje - droga wolna - chociaz ja nie uwazam, zeby cos sie
> dramatycznie w ofercie Lukasa zmienilo....

Dla mnie sie zmieniło. Mam e-konto pro ale wpływów ponad 2k zł nie
generuję, ale
"2. w przypadku korzystania z rachunku bierzącego"
Co oni przez to rozumieją?

--
registered Linux user 261525 | Wszystko jest trudne przy
gg 2...@w...pl| odpowiednim stopniu
RMRMG signature version 0.0.2| abstrakcji

do góry

ATZ Rzeszow <a...@w...pl> wrote:
> 1. jak sie ma pare kont to ciezko, ze wszystkich korzystac 'aktywnie'

Trudno, zeby wszystko bylo bezplatnie. Przeciez utrzymanie tych kont
kosztuje bank?
Jesli kolekcjonujesz konta - to chyba normalne, ze za swoje widzimi sie
placic?
Zreszta nie dramatyzujmy - 1 zl miesiecznie toz to jeden numer Faktu raptem
;)

> 2. jezeli cos bylo za 0 zl, a teraz jest za x zl to nie jest dla mnie
> zmiana pozytywna

Kosztowalo 0, bo bank dofinansowywal np z dochodow pochodzacyc z kredytow.
Marza odsetkowa zmniejszyla sie, to okres promocji sie skonczyl.

do góry

Tu nie chodzi o to, że podniosą 1 zł, cz 2 zł, ale o to czy
coś nowego wprowadzili; unowocześnili.

Bardzo bym chciała, żeby w oddziałach nie było kolejek,
a obsługa przez Internet była naprawdę on-line.

Byłoby całkiem nieźle, gdyby przelewy można byłoby
wysyłać do 12:00, a nie 11:00.

Mam e-konto pro, za które płaciłam 7 zł i nie lubię
takich numerów "jak bedziesz aktywniej korzystać to
podwyżka Cię nie obejmie".

Szkoda, że wcześniej nie przewidzieli min. opłat (dla nich rentownych),
bo ja nie zamierzam atywniej z tego konta korzystać z powodu właśnie jego
ograniczeń.

Mam kilka innych kont i przelewy z Lukasa idą najwolniej, co mnie
niezmiernie
irytuje, bo robię dużo przelewów (kupuję i sprzedaję na allegro),
a środki do mnie wpływające (nawet te wpłacone rano w ich oddziale)
widzę najczęściej po 24:00 (jak serwer nie jest zajęty).

Gdyby coś wprowadzili fajnego to czemu nie, ale tak to ja mam ich w d...
za przeproszeniem i właśnie pójdę gdzie indziej, gdzie zapłacę pewnie tyle
samo,
ale będę mieć wreszcie pewność, że pieniążki, które widzę przez Internet
nie są "wirtualne" i nie spodka mnie przykre rozczarowanie przy bankomacie.

Jedyne co mnie trzyma w tym banku to token, który jest świetnym
rozwiązaniem.


Yonnie

do góry

rmrmg napisal/a:
> In <br7ia9$mrb$1@news.onet.pl> Michał 'Amra' Macierzyński wrote:

> Dla mnie sie zmieniło. Mam e-konto pro ale wpływów ponad 2k zł nie
> generuję, ale

ale możesz generować :))
zrobić przelew wypłaty do np. mbanku i z powrotem i już masz dwa razy
większe wpływy :))
jeżeli jeszcze nie ma 2k - czynności powtórzyć

> "2. w przypadku korzystania z rachunku bierzącego"
> Co oni przez to rozumieją?

chyba stary rachunek Konto Standard


Zbiggy

do góry

On Wed, 10 Dec 2003, rmrmg wrote:

> "2. w przypadku korzystania z rachunku bierzącego"
> Co oni przez to rozumieją?

Naprawde tak jest napisane? :)

M.

do góry

Michal Sawicki napisal/a:

>> "2. w przypadku korzystania z rachunku bierzącego"
>> Co oni przez to rozumieją?
>
> Naprawde tak jest napisane? :)
>

dosł. "bieżącego" :))

Zbiggy

do góry