Użytkownik "Gonzo" <g...@n...nn> napisał w wiadomości
news:havvnm$u1j$1@news.onet.pl...
> skippy wrote:
>> Na serio to nie będę już nigdy głosował na żadną partię.
>>
>> Będę natomiast głosował za rok na tego kandydata, który będzie miał
>> największe szanse w starciu z Kaczyńskim, ponieważ nie chcę mieć tego
>> człowieka jako reprezentanta mojego kraju.
>> Nie mogę na niego patrzeć, nie mogę go słuchać, wywołuje we mnie bolesne
>> odruchy i cierpienia.
>> Może jestem małpką w czerwonym:)))
>
> Wcale Ci sie nie dziwie, tez mam serdecznie dosc ale jestem pewny, ze
> kazda nastepna wladza z tego pokolenia to bedzie dokladnie to samo.
> Dlatego probuje cos zmienic.

Poważnie myślisz, że władza "pampersów" może być wolna od takich
problemów?

--
marfi

do góry

Użytkownik "Gonzo"
> Dlatego probuje cos zmienic.

Tylko nieliczni poswięcaja własne dobro na rzecz idealistycznej pracy dla
innych.
Jezeli taki rzeczywiście jesteś, to znajdziesz mało szczerych
współpracowników.
I to w takim bagnie jak władza i polityka.
Nie wierzę że osiagniesz takie cele, prościej będzie jak się np skupisz na
pomocy jakims biednym rodzinom czy dzieciom w lokalnej społeczności.
Tu osiągniesz efekty.
A parcie do "460 S.A." ma tylko jeden koniec.

W szczególności jakbym był ministrem czy szefem korporacji itp to jest
oczywiste że załatwie pracę córce najlepszego swojego kumpla a nie nieznanej
lolitce składajacej cv.
Uważam to za absolutnie normalne.
To są odruchy gwarantujące przetrwanie gatunku.
Zapomnijmy o hipokryzji.
Albo w to sie ma ochote wchodzic albo nie.

do góry

skippy wrote:

> Tylko nieliczni poswięcaja własne dobro na rzecz idealistycznej pracy dla
> innych.

Nigdy nie mam takich oczekiwań. Takie postawy uważam za chorobowe. Rozumiem
to, ze każdy wstaje rano i pracuje by nakarmić siebie, swoją rodzinę i
zarobić coś więcej na zaś, na gorsze dni. Wszyscy znani mi ludzie tak robią,
tak też zostałem wychowany i jest to zgodne z moim instynktem
samozachowawczym. Problem polega na tym by tak ustawić system współpracy
między ludźmi by to naturalne zachowanie jednostki wspierało społeczność, w
której żyje. Trzeba unikać takich uregulowań gdzie jednostka widzi zysk w
okradaniu grupy, w której żyje. Innymi słowy powinna być ewidentna korzyść w
płaceniu podatków, a dotkliwa strata w unikaniu płacenia. I nie kara, tylko
strata. Nie strach tylko strata ekonomiczna. Ludzie robią tylko to co im się
opłaca. A co się opłaca każdy określa sam. Tak jest i już. System oparty na
altruizmie zawalił się ekonomicznie.

do góry

marfi wrote:

> Poważnie myślisz, że władza "pampersów" może być wolna od takich
> problemów?

Nie. Ale mam do wyboru:
1. Glosowac na PO/PiS/SLD
2. Glosowac na nowych, jeszcze nie skompromitowanych, z programem z
ktorym sie po czesci zgadzam.
Co bys wybral?
G

do góry

skippy wrote:
> Tylko nieliczni poswięcaja własne dobro na rzecz idealistycznej pracy dla
> innych.

Nie zamierzam. Robie to tylko po to aby za 20 lat w PL bylo troche
lepiej, bo tam zamierzam mieszkac i wychowywac swoje dzieci.
G

do góry

Użytkownik "Gonzo" <g...@n...nn> napisał w wiadomości
news:hb05mv$eb9$2@news.onet.pl...
> skippy wrote:
>> Tylko nieliczni poswięcaja własne dobro na rzecz idealistycznej pracy dla
>> innych.
>
> Nie zamierzam. Robie to tylko po to aby za 20 lat w PL bylo troche lepiej,
> bo tam zamierzam mieszkac i wychowywac swoje dzieci.

To mysl o własnej firmie, dobrych prawnikach i wykształceniu.
To pewniejsza droga do sukcesu dla Twoich dzieci.
Tak ja uważam.

do góry

Użytkownik "Gonzo" <g...@n...nn> napisał w wiadomości
news:hb05ji$eb9$1@news.onet.pl...
> marfi wrote:
>
>> Poważnie myślisz, że władza "pampersów" może być wolna od takich
>> problemów?
>
> Nie. Ale mam do wyboru:
> 1. Glosowac na PO/PiS/SLD

no właśnie, stracony głos

> 2. Glosowac na nowych, jeszcze nie skompromitowanych, z programem z ktorym
> sie po czesci zgadzam.

tez stracony, bo nie przejdą

> Co bys wybral?

skupić sie na sprawach realnych

do góry

skippy wrote:
> tez stracony, bo nie przejdą
Wole tracic na sposob 2.

>> Co bys wybral?
>
> skupić sie na sprawach realnych
Oczywiscie. Ale samo zawieranie transakcji jest strasznie nudne, po
kilku latach na gieldzie juz ma sie taki system, ze lepszego sie nie
szuka i wtedy potrzeba juz tylko czasu i porzadnego BM. A co w miedzy
czasie?
G

do góry

Użytkownik "Gonzo"
> Tak z ciekawosci: jesli nie chcesz poprzec takiej partii to jaka
> popierasz?


Natomiast nie da sie ukryć, że jeśli miałaby wrócić pomroczna z kaczą bandą,
gdzie peron buduje sobie za moje pieniadze prywatny peron w połowie drogi
pociagu bez przystanków, a jednocześnie sprawa drobnych łapówek jest tak
rozgrywana politycznie, ze w państwie nastepuje zapaść transplantologii, a
ważni urzędnicy pija kawki z lobbystami farmaceutycznymi - to mam odruchy
wymiotne i nie cieszy mnie taka wizja.

No i tyle na chwile.

do góry

Użytkownik "Gonzo" <g...@n...nn> napisał w wiadomości
news:hb06hr$hi4$1@news.onet.pl...
> skippy wrote:
>> tez stracony, bo nie przejdą
> Wole tracic na sposob 2.
>
>>> Co bys wybral?
>>
>> skupić sie na sprawach realnych
> Oczywiscie. Ale samo zawieranie transakcji jest strasznie nudne, po kilku
> latach na gieldzie juz ma sie taki system, ze lepszego sie nie szuka i
> wtedy potrzeba juz tylko czasu i porzadnego BM. A co w miedzyczasie?

Koh Chang, Siem Reap, Lambongan.
Jest wiele fajnych miejscówek.

do góry