eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiRe: Nowe SKO p.Macierzyńskiego NIELEGALNE?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 4

  • 1. Data: 2011-07-09 17:44:34
    Temat: Re: Nowe SKO p.Macierzyńskiego NIELEGALNE?
    Od: b...@o...pl

    > Kluczem do rozwiazania Twojego dylematu jest samo SKO (prawo bankowe)
    > oraz zapis w kodekscie cywilnym, gdzie mamy drobne biezace sprawy zycia
    > codziennego.

    zawarcie umowy rachunku bankowego przez jednego wspólnika sp.j.
    z reprezentacją jednoosobową okazało się dla PKO BP niemożliwe
    ponieważ "czynność prawna przekracza zarząd zwykły" (sic!)

    a tutaj taki oryginalny pogląd?! _umowa_ rachunku bankowego "drobną
    bieżącą sprawą życia codziennego"?! Podkreślam że NIE mowię o wpłatach
    bo wpłacić 5zł to może faktycznie drobiazg taki jak ta guma do żucia
    o której wspomina kolega Macierzynski, ale zawarcie umowy?

    Podkreślam, że bank PKO BP stanowczo odmawia zawarcia umowy o rachunek
    bankowy z osobą 17 letnią bez zgody rodzica, a tutaj taki zwrot?

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


  • 2. Data: 2011-07-09 20:36:13
    Temat: Re: Nowe SKO p.Macierzyńskiego NIELEGALNE?
    Od: "SDD" <s...@t...pl>


    Użytkownik <b...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:64b8.000000e9.4e189382@newsgate.onet.pl...

    > bo wpłacić 5zł to może faktycznie drobiazg taki jak ta guma do żucia
    > o której wspomina kolega Macierzynski, ale zawarcie umowy?

    A zakup gumy do zucia, wg Ciebie, nie jest zawarciem i zrealizowaniem umowy?

    Pozdrawiam
    SDD



  • 3. Data: 2011-07-10 11:11:31
    Temat: Re: Nowe SKO p.Macierzy?skiego NIELEGALNE?
    Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>

    W dniu 09.07.2011 22:36, SDD pisze:
    > U?ytkownik <b...@o...pl> napisa? w wiadomo?ci
    > news:64b8.000000e9.4e189382@newsgate.onet.pl...
    >
    >> bo wp?aci? 5z? to mo?e faktycznie drobiazg taki jak ta guma do ?ucia
    >> o kt?rej wspomina kolega Macierzynski, ale zawarcie umowy?
    >
    > A zakup gumy do zucia, wg Ciebie, nie jest zawarciem i zrealizowaniem umowy?

    Ale innego kalibru niż umowa o prowadzenie rachunku albo np. niż umowa
    kupna-sprzedaży domu. O ile np. zakupu gumy do żucia przez 8 latka
    pewnie nie zareklamujesz, to jak ci wróci do domu i powie, że kupił na
    raty dom na Majorce, to możesz to anulować w 3 sekundy.

    --
    Przemysław Adam Śmiejek

    Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
    ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
    aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)


  • 4. Data: 2011-07-10 11:19:11
    Temat: Re: Nowe SKO p.Macierzy?skiego NIELEGALNE?
    Od: witek <w...@g...pl.invalid>

    On 7/10/2011 6:11 AM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
    > W dniu 09.07.2011 22:36, SDD pisze:
    >> U?ytkownik<b...@o...pl> napisa? w wiadomo?ci
    >> news:64b8.000000e9.4e189382@newsgate.onet.pl...
    >>
    >>> bo wp?aci? 5z? to mo?e faktycznie drobiazg taki jak ta guma do ?ucia
    >>> o kt?rej wspomina kolega Macierzynski, ale zawarcie umowy?
    >>
    >> A zakup gumy do zucia, wg Ciebie, nie jest zawarciem i zrealizowaniem umowy?
    >
    > Ale innego kalibru niż umowa o prowadzenie rachunku

    czy mały może komuś powierzyć 5 zł w depozyt? Nawet swojemu koledze.
    I czy będzie to ważna umowa?

    To czemu drugą stroną umowy nie może być bank?

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1