-
1. Data: 2011-07-09 17:44:34
Temat: Re: Nowe SKO p.Macierzyńskiego NIELEGALNE?
Od: b...@o...pl
> Kluczem do rozwiazania Twojego dylematu jest samo SKO (prawo bankowe)
> oraz zapis w kodekscie cywilnym, gdzie mamy drobne biezace sprawy zycia
> codziennego.
zawarcie umowy rachunku bankowego przez jednego wspólnika sp.j.
z reprezentacją jednoosobową okazało się dla PKO BP niemożliwe
ponieważ "czynność prawna przekracza zarząd zwykły" (sic!)
a tutaj taki oryginalny pogląd?! _umowa_ rachunku bankowego "drobną
bieżącą sprawą życia codziennego"?! Podkreślam że NIE mowię o wpłatach
bo wpłacić 5zł to może faktycznie drobiazg taki jak ta guma do żucia
o której wspomina kolega Macierzynski, ale zawarcie umowy?
Podkreślam, że bank PKO BP stanowczo odmawia zawarcia umowy o rachunek
bankowy z osobą 17 letnią bez zgody rodzica, a tutaj taki zwrot?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
2. Data: 2011-07-09 20:36:13
Temat: Re: Nowe SKO p.Macierzyńskiego NIELEGALNE?
Od: "SDD" <s...@t...pl>
Użytkownik <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:64b8.000000e9.4e189382@newsgate.onet.pl...
> bo wpłacić 5zł to może faktycznie drobiazg taki jak ta guma do żucia
> o której wspomina kolega Macierzynski, ale zawarcie umowy?
A zakup gumy do zucia, wg Ciebie, nie jest zawarciem i zrealizowaniem umowy?
Pozdrawiam
SDD
-
3. Data: 2011-07-10 11:11:31
Temat: Re: Nowe SKO p.Macierzy?skiego NIELEGALNE?
Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
W dniu 09.07.2011 22:36, SDD pisze:
> U?ytkownik <b...@o...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:64b8.000000e9.4e189382@newsgate.onet.pl...
>
>> bo wp?aci? 5z? to mo?e faktycznie drobiazg taki jak ta guma do ?ucia
>> o kt?rej wspomina kolega Macierzynski, ale zawarcie umowy?
>
> A zakup gumy do zucia, wg Ciebie, nie jest zawarciem i zrealizowaniem umowy?
Ale innego kalibru niż umowa o prowadzenie rachunku albo np. niż umowa
kupna-sprzedaży domu. O ile np. zakupu gumy do żucia przez 8 latka
pewnie nie zareklamujesz, to jak ci wróci do domu i powie, że kupił na
raty dom na Majorce, to możesz to anulować w 3 sekundy.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)
-
4. Data: 2011-07-10 11:19:11
Temat: Re: Nowe SKO p.Macierzy?skiego NIELEGALNE?
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
On 7/10/2011 6:11 AM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 09.07.2011 22:36, SDD pisze:
>> U?ytkownik<b...@o...pl> napisa? w wiadomo?ci
>> news:64b8.000000e9.4e189382@newsgate.onet.pl...
>>
>>> bo wp?aci? 5z? to mo?e faktycznie drobiazg taki jak ta guma do ?ucia
>>> o kt?rej wspomina kolega Macierzynski, ale zawarcie umowy?
>>
>> A zakup gumy do zucia, wg Ciebie, nie jest zawarciem i zrealizowaniem umowy?
>
> Ale innego kalibru niż umowa o prowadzenie rachunku
czy mały może komuś powierzyć 5 zł w depozyt? Nawet swojemu koledze.
I czy będzie to ważna umowa?
To czemu drugą stroną umowy nie może być bank?