On 2008-11-15, george <g...@v...pl> wrote:

[...]

> http://biznes.onet.pl/2,1517694,prasa.html najpierw ci "szybcy" wyjdą i
> napewno nie "emeryci". Zgadnij kto za taki "kolaps" zapłaci.
> Napewno nie ci o których % pytasz.

I co niby zmieni zmiana wysokości gwarancji indywidualnych,
jakby taki bank miał upaść?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnghrkb1.b8h.proteus@pl-test.org...

>>>> z zapytaniem dlaczego zwleka z ratyfikowaniem tak ważnym dla obywateli
>>>> prawa. Sam już wysłałem maila...
>>> Jak ważnym? Ile procent obywateli polskich to dotyczy?
>> bedziesz wiedzial jak bezrobocie podskoczy do 20%...
>
> A co ma bezrobocie do gwarancji bankowych? Się wprost zapytam: ile osób
> w polsce, procentowo, ma oszczędności z przedziału 22-50k EUR _w jednym_
> banku? Bo w praktyce to te osoby odczują różnicę.

A to ma, że biedni bardziej potrzebują banków niż bogaci. A jak ci
bogaci wycofają swoje depozyty, to bank nie udzili kredytu, firmy zaczną
padać i w efekcie to biedny Kowalski wyląduje na bruku z długami, których
nie ma za co spłacać, a bogaty.... bogaty ulokuje oszczędności w
normalniejszym kraju, który takich gwarancji udzielił.

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnghrl9k.b8h.proteus@pl-test.org...
>
> I co niby zmieni zmiana wysokości gwarancji indywidualnych,
> jakby taki bank miał upaść?

A to zmieni, że do upadłości banku wcale nie jest potrzebna jego
faktyczna niewypłacalność, wystarczy nagły odpływ depozytów, spowodowany
choćby nieodpowiedzialną wiadomością prasową.

do góry

Głównie tych sprzedawczyków, co własnie wytransferowali z "polskich" banków do
spółek-matek za granicą miliardy euro.
JaC


-----

> Ile procent obywateli polskich to dotyczy?

do góry

Depozyty w bankach mają biedni własnie, bogaci mają kredyty.
JaC


-----

> A to ma, że biedni bardziej potrzebują banków niż bogaci.

do góry

"Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st> wrote in message
news:gfn0p1$7u2$1@news.onet.pl...
>
> A to zmieni, że do upadłości banku wcale nie jest potrzebna jego
> faktyczna niewypłacalność, wystarczy nagły odpływ depozytów, spowodowany
> choćby nieodpowiedzialną wiadomością prasową.
>

A jak sobie wyobrazasz upadlosc firmy przy normalnej plynnosci?

MK

do góry

Dnia Sat, 15 Nov 2008 16:26:50 +0100, george napisał(a):

>> Sam uległeś magii cyferek.
>> Poprzedni poziom gwarancji był w miarę do utrzymania przez BFG. Teraz
>> kasę ma wyłożyć MinFin, jestem więc zdania, że kolaps średniej
>> wielkości banku spowoduje niewydolność systemu.
>
> wiec obaj rozumiemy to ze lepiej zrobic "cos" zanim do upadku "tego"
> banku dojdzie, prawda ?

Lepiej nie robić 'coś', lepiej zrobić 'mądrze'.
Zwróć uwagę, że zwiększone gwarancje mogą dać poczucie zwiększonej
nieodpowiedzialności po stronie zarządzających. To tak jak w samochodzie:
jeśli mam pewność, że wszystkie moje 12 poduszek MNIE ochroni, tym
łatwiej mi depnąć w gaz.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

"Olgierd" <n...@r...org> wrote in message
news:pan.2008.11.15.19.56.51@rudak.org...
>
> Lepiej nie robić 'coś', lepiej zrobić 'mądrze'.
> Zwróć uwagę, że zwiększone gwarancje mogą dać poczucie zwiększonej
> nieodpowiedzialności po stronie zarządzających. To tak jak w samochodzie:
> jeśli mam pewność, że wszystkie moje 12 poduszek MNIE ochroni, tym
> łatwiej mi depnąć w gaz.
>

Fragment z publikacji NBP, co prawda z 2005 roku, ale wiele rzeczy ciagle
aktualne

"Nie naleýy jednak zapominac, ze istnienie systemu gwarantowania depozytow
jako dodatkowej
instytucji chroniacej system finansowy przed destabilizacja, oprocz
ewidentnych korzysci, laczy sie
rowniez z pewnym kosztem. Istnienie siatki bezpieczenstwa finansowego
prowadzi, poprzez zwiekszone
prawdopodobienstwo wystapienia zjawiska 'pokusy naduzycia' (ang. moral
hazard), do oslabienia
dyscypliny rynkowej. Banki, majac swiadomosc potencjalnej ochrony ze strony
instytucji tworzacych
safety net, moga podejmowac decyzje maksymalizujace ich korzysci, czesto
zwiazane z wiekszym
ryzykiem."

Zrodlo: Polski system gwarantowania depozytow na tle rozwiazan zastosowanych
w innych panstwach UE - Adam Pawlikowski

MK

do góry

On 2008-11-15, Marcin Wasilewski <j...@a...pewnie.je.st> wrote:

[...]

> A to ma, że biedni bardziej potrzebują banków niż bogaci.

Jakieś poparcie na to?

> A jak ci bogaci wycofają swoje depozyty, to bank nie udzili kredytu,
> firmy zaczną padać i w efekcie to biedny Kowalski wyląduje na bruku
> z długami, których nie ma za co spłacać, a bogaty.... bogaty ulokuje
> oszczędności w normalniejszym kraju, który takich gwarancji udzielił.

Masz jakieś konkretniejsze dokumenty, czy to takie Twoje wyobrażenie
sytuacji? Bo odpowiednio manipulując pseudo-zdarzeniami
przyczynowo-skutkowymi można zaraz dość do wniosku, że nieudzielenie
przez polskę gwarancji w wysokości 50k EUR, spowoduje bez mała wybuch
III Wojny Światowej.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Wojciech Bancer <p...@p...pl> writes:

> Jak ważnym? Ile procent obywateli polskich to dotyczy?

Zabijmy co setnego, ile procent obywateli to dotyczy?
--
Krzysztof Halasa

do góry