Dnia Thu, 19 Sep 2019 16:31:12 +0200, J.F. napisał(a):

> No ale inaczej sie nie da. Albo tryb prywatny, albo cos zapamietuje.
> Trzeba do programistow pisac, zeby zrobili tryb dedykowany - obsluguje
> tylko strony jednego banku, pamieta cookies, ale osobno.

Programiści już dawno to zrobili:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/multi
-account-containers/

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

W dniu 2019-09-19 o 15:40, Borys Pogoreło pisze:
> Dnia Thu, 19 Sep 2019 14:47:14 +0200, Miroo napisał(a):
>
>> Ogólnie głupie jest zapisywać to ustawienie w cookiesach, skoro do banku
>> powinno się wchodzić w "oknie prywatnym".
>
> W jakim konkretnie celu? Jeśli masz wirusa, to jemu raczej wszystko jedno,
> czy używasz trybu prywatnego. Nie chcesz mieć strony banku w historii
> przeglądania?

W takim celu, żeby wszelkie poinstalowane w przeglądarce dodatki nie
miały dostępu do strony banku. Poza tym przeglądarka nie zapisze (mam
nadzieję) w cache żadnych pobieranych danych, a jeśli zapisze, to usunie
(mam nadzieję).

<PARANOJA>
Teoretycznie do korzystania z banku lepiej mieć oddzielny komputer z
bootowalnym z płyty linuksem i "gołą" przeglądarką open-source ;)
</PARANOJA>

Ale z lenistwa używam tylko trybu prywatnego.

Pozdrawiam

do góry

W dniu 2019-09-19 o 16:00, Dawid Rutkowski pisze:
> W dniu czwartek, 19 września 2019 14:47:23 UTC+2 użytkownik Miroo napisał:
>
>> A tego debila, co wymyślił wymóg wyświetlania powiadomienia o używaniu
>> cookiesów za jaja bym powiesił. W oknie prywatnym za każdym razem trzeba
>> to klikać, bo nie zapamięta.
>
> No bo to, że kliknąłeś, jest zapisywane przy pomocy cookiesa. A jak niby inaczej?

No właśnie. Dlatego mam podejrzenia, że to nie była głupota, ale
cwaniactwo - wymuszenie na ludziach, aby mieli włączone i nie usuwane
między sesjami cookiesy.

Pozdrawiam

do góry

On 2019-09-20, Miroo <b...@b...brak.i.juz> wrote:

[...]

>> W jakim konkretnie celu? Jeśli masz wirusa, to jemu raczej wszystko jedno,
>> czy używasz trybu prywatnego. Nie chcesz mieć strony banku w historii
>> przeglądania?
>
> W takim celu, żeby wszelkie poinstalowane w przeglądarce dodatki nie
> miały dostępu do strony banku.

Do tego w zupełności wystarczy osobny profil, który nie ma zainstalowanych
tych dodatków.

> Poza tym przeglądarka nie zapisze (mam nadzieję) w cache żadnych pobieranych
danych,
> a jeśli zapisze, to usunie (mam nadzieję).

I bez sensu pobierasz ponownie te megabajty obrazków, css i js.
Same strony (te które widzisz) wysyłają dyrektywę no-cache i nie są
przechowywane niezaleznie od tego jaki tryb wybierzesz.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2019-09-20 o 09:28, Wojciech Bancer pisze:
> I bez sensu pobierasz ponownie te megabajty obrazków, css i js.

Jestem gotów na to poświęcenie :)

> Same strony (te które widzisz) wysyłają dyrektywę no-cache i nie są
> przechowywane niezaleznie od tego jaki tryb wybierzesz.
>

Trust no one.

Pozdrawiam

do góry

On 2019-09-23, Miroo <b...@b...brak.i.juz> wrote:

[...]

>> I bez sensu pobierasz ponownie te megabajty obrazków, css i js.
> Jestem gotów na to poświęcenie :)
>
>> Same strony (te które widzisz) wysyłają dyrektywę no-cache i nie są
>> przechowywane niezaleznie od tego jaki tryb wybierzesz.
> Trust no one.

Czyli wierzysz twórcom przeglądarki, że respektują brak cache w trybie
incognito, ale jednocześnie tym samym twórcom nie wierzysz, że działają
zgodnie ze standardami protokołu?

Można i tak. :)

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2019-09-23 o 10:23, Wojciech Bancer pisze:
> On 2019-09-23, Miroo <b...@b...brak.i.juz> wrote:
>
> [...]
>
>>> I bez sensu pobierasz ponownie te megabajty obrazków, css i js.
>> Jestem gotów na to poświęcenie :)
>>
>>> Same strony (te które widzisz) wysyłają dyrektywę no-cache i nie są
>>> przechowywane niezaleznie od tego jaki tryb wybierzesz.
>> Trust no one.
>
> Czyli wierzysz twórcom przeglądarki, że respektują brak cache w trybie
> incognito, ale jednocześnie tym samym twórcom nie wierzysz, że działają
> zgodnie ze standardami protokołu?
>
> Można i tak. :)

To taki odpowiednik założenia dwóch gumek: jest dodatkowy dyskomfort,
ale człowiek spokojniejszy ;)

Pozdrawiam

do góry

No niestety ręce opadają, historia rachunku lub karty starsza niż 90 dni wymaga...
podania kodu ze zdrapki (lub czegośtam z
aplikacji IKO, nie ma mowy o SMS-ie), no tylko jakaś informatyczna qrwa mogła to
wymyśleć, to chyba jedna sztuka karty zdrapek na
jedno porządne szukanie czegoś w historii pójdzie!!


-----
> PKO też mam od zawsze i system ma spoko, ale przecież jeszcze nie dostosowali do
dyrektywy

do góry

Użytkownik "ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d88db41$1$505$6...@n...neostrada.
pl...
>No niestety ręce opadają, historia rachunku lub karty starsza niż 90
>dni wymaga... podania kodu ze zdrapki (lub czegośtam z aplikacji IKO,
>nie ma mowy o SMS-ie), no tylko jakaś informatyczna qrwa mogła to
>wymyśleć, to chyba jedna sztuka karty zdrapek na jedno porządne
>szukanie czegoś w historii pójdzie!!

a) widac tak ma byc, pretensje do Unii,
b) archowizwowac sobie wyciagi,
c) przejsc na hasla SMS :-)

-----
> PKO też mam od zawsze i system ma spoko, ale przecież jeszcze nie
> dostosowali do dyrektywy

J.

do góry

Borys Pogoreło wrote:
> Dnia Thu, 19 Sep 2019 16:31:12 +0200, J.F. napisał(a):
>
>> No ale inaczej sie nie da. Albo tryb prywatny, albo cos zapamietuje.
>> Trzeba do programistow pisac, zeby zrobili tryb dedykowany - obsluguje
>> tylko strony jednego banku, pamieta cookies, ale osobno.
>
> Programiści już dawno to zrobili:
> https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/multi
-account-containers/

Jeszcze jest
firefox.exe -no-remote -ProfileManager
firefox.exe -profile nazwa_profilu

do góry