Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski e...@g...com ...

>>>>>>> https://www.eskladka.pl
>
>> A myślisz, że banki będą nieprzygotowane i umożliwią przelew na
>> stary rachunek?
>
>> Chyba będzie jakiś komunikat systemowy w starej formatce do ZUS.
>
> Zapewne banki w ogóle wywalą ,,Przelew
> na ZUS''...
>
A dlaczego miałyby?
Obecnie przy przelewie do ZUS podaje m.in. NIP - co miałoby sie dla mnie
zmienic i dlaczego?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jest tylko jedna kategoria ludzi, którzy myślą więcej o pieniądzach
niż bogaci - to biedni." Oscar Wilde

do góry

W dniu 2017-11-18 o 14:37, Budzik pisze:
> Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski e...@g...com ...
>
>>>>>>>> https://www.eskladka.pl
>>
>>> A myślisz, że banki będą nieprzygotowane i umożliwią przelew na
>>> stary rachunek?
>>
>>> Chyba będzie jakiś komunikat systemowy w starej formatce do ZUS.
>>
>> Zapewne banki w ogóle wywalą ,,Przelew
>> na ZUS''...
>>
> A dlaczego miałyby?
> Obecnie przy przelewie do ZUS podaje m.in. NIP - co miałoby sie dla mnie
> zmienic i dlaczego?
>

Bo NIP będzie w numerze rachunku. Ergo nie trzeba będzie podawać już
żadnych danych identyfikacyjnych

--
Pete

do góry

"Kamil "Jońca"" 8...@a...kjonca

> I by marudził, że nikt mu nie powiedział, jakie
> jest ryzyko wysłania pieniędzy na stary rachunek.

Ponoć nieznajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzialności... ;)

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. danutac.oferty-kredytowe.pl .-.
(,-.`._,'( 277770 |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://eneuel.w.duna.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;' leszekc.w.tkb.pl/danutac .;\|/......

do góry

On 2017-11-18, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

> A dlaczego miałyby?
> Obecnie przy przelewie do ZUS podaje m.in. NIP - co miałoby sie dla mnie
> zmienic i dlaczego?

Dla Ciebie:
1 przelew zamiast kilku
robiony jako zwykły przelew z konta, bez specjalnych wymagań
dot. systemu bankowego, czy poczty

Dla ZUS:
sprawniejsze rozliczenie kont (łatwiej sprawdzić saldo konta niż parsować setki
przelewów
z jednego konta, po sformatowanym tytule w Eliksirze).

Generalnie zmiana bardzo ok, szkoda że tak późno.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2017-11-18 o 23:22, Wojciech Bancer pisze:
> On 2017-11-18, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
>
> [...]
>
>> A dlaczego miałyby?
>> Obecnie przy przelewie do ZUS podaje m.in. NIP - co miałoby sie dla mnie
>> zmienic i dlaczego?
>
> Dla Ciebie:
> 1 przelew zamiast kilku
> robiony jako zwykły przelew z konta, bez specjalnych wymagań
> dot. systemu bankowego, czy poczty
>
> Dla ZUS:
> sprawniejsze rozliczenie kont (łatwiej sprawdzić saldo konta niż parsować setki
przelewów
> z jednego konta, po sformatowanym tytule w Eliksirze).
>
> Generalnie zmiana bardzo ok, szkoda że tak późno.
>

Zmiana in minus, to dla kombinatorów już nie będzie możliwa zapłata
tylko np składki zdrowotnej z hodowaniem zaległości na emerytalnej.
Teraz cała składka leci najpierw na spłatę zaległości. Więc niektózy
będą mieli czerwony status w EWUŚ czy jak to tam się nazywa.

--
Pete

do góry

Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...

> [...]
>
>> A dlaczego miałyby?
>> Obecnie przy przelewie do ZUS podaje m.in. NIP - co miałoby sie dla
>> mnie zmienic i dlaczego?
>
> Dla Ciebie:
> 1 przelew zamiast kilku
> robiony jako zwykły przelew z konta, bez specjalnych wymagań
> dot. systemu bankowego, czy poczty
>
:))
To jest oczywiście jasne, chociaz dla mnie to własciwie bez zmian, bo
teraz de facto robiłem tez 1 przelew - wchodziłem w formatke przelew do
ZUS, wpisywałem 3 kwoty i zatwierdzałem.
Reszte robił bank!

> Dla ZUS:
> sprawniejsze rozliczenie kont (łatwiej sprawdzić saldo konta niż
> parsować setki przelewów z jednego konta, po sformatowanym tytule w
> Eliksirze).
>
> Generalnie zmiana bardzo ok, szkoda że tak późno.
>
Alez pełna zgoda. Ten watek nie dotyczy tego, czy zmiana jest sensowna.
Ten watek dotyczy tego, po co były te 3 mln pism i teraz pol miliona
zwrotów do wyjasnienia...!

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Pieniądze są jak szósty zmysł, bez którego nie sposób wykorzystać
w pełni pozostałych pięciu." - William Somerset Maughan

do góry

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski p...@c...fontem.lucida.console
...

>> I by marudził, że nikt mu nie powiedział, jakie
>> jest ryzyko wysłania pieniędzy na stary rachunek.
>
> Ponoć nieznajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzialności... ;)
>
Wprowadzenie poprawnej formatki na stronie banku, tudziez skryptu który
nie pozwalałby wysłac na stare rachunki zUS to nie jest jakas kosmiczna
technologia - ergo to jest problem ktory w praktyce nie istnieje.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic tak nie obnaża ludzkiego charakteru, jak obrażanie się
z powodu żartu." Georg Christoph Lichtenberg

do góry

Użytkownik Pete n...@n...com ...

>>>>>>>>> https://www.eskladka.pl
>>>
>>>> A myślisz, że banki będą nieprzygotowane i umożliwią przelew na
>>>> stary rachunek?
>>>
>>>> Chyba będzie jakiś komunikat systemowy w starej formatce do ZUS.
>>>
>>> Zapewne banki w ogóle wywalą ,,Przelew
>>> na ZUS''...
>>>
>> A dlaczego miałyby?
>> Obecnie przy przelewie do ZUS podaje m.in. NIP - co miałoby sie dla
>> mnie zmienic i dlaczego?
>>
> Bo NIP będzie w numerze rachunku. Ergo nie trzeba będzie podawać już
> żadnych danych identyfikacyjnych
>
Ale trzeba bedzie podac numer rachunku przy przelewie...
Czyli de facto trzeba własnie podac nr NIP!

Wydaje mi sie ze nie rozumiesz do konca co ja mam na mysli.
Ja cały czas pytam, po co było 3mln pism wysyłać...!?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre,
ale cóż - jestem w tym najlepszy." Szymon Majewski

do góry

Użytkownik Pete n...@n...com ...

> Więc niektózy
> będą mieli czerwony status w EWUŚ czy jak to tam się nazywa.
>
Ewus to jest bzdura dla urzedników - prawo do korzystania z lekarza
powinno być dla kazdego i juz. Dzieki temu skonczyłyby sie problemy ze
sprawdzaniem ewusia, probami obciazenia tych co z jakiegos przypadkowego
powodu wypadli z ubezpieczenia, bawienie sie w rjestrowanie na bezrobociu
tylko po to zeby miec ubezpieczenie itp.

suma sumarum i tak kazdy jakos to ubezpieczenie sobie załatwia a
sprawdzanie uprawnien etc kosztuje pewnie dziesiatki jak nie setki
milionów złotych bezsensownie wydanych pieniedzy.

Dodatkowo ciekawe o ile spadłoby bezrobocie...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bądź odważny. A jeżeli nie jesteś, udawaj, ze jesteś.
Nikt nie zauważy różnicy." H. Jackson Brown, Jr.

do góry

On 2017-11-19, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>> sprawniejsze rozliczenie kont (łatwiej sprawdzić saldo konta niż
>> parsować setki przelewów z jednego konta, po sformatowanym tytule w
>> Eliksirze).
>>
>> Generalnie zmiana bardzo ok, szkoda że tak późno.
>
> Alez pełna zgoda. Ten watek nie dotyczy tego, czy zmiana jest sensowna.
> Ten watek dotyczy tego, po co były te 3 mln pism i teraz pol miliona
> zwrotów do wyjasnienia...!

1. Obowiązek informacyjny nałożony przez ustawę
2. Nie wszyscy mają internet (tak, wiem, trudno uwierzyć :D), a można
założyć, że większość firm jednak została powiadomiona prawidłowo
3. Doskonały test prawidłowości danych korespondencyjnych
#sprawdzićczyniesłup :D

Myślę że taka weryfikacja bazy raz na jakiś czas się przydaje.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry