Kris <k...@g...com> writes:

> W dniu niedziela, 15 stycznia 2017 15:22:45 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> .
>>
>> A czy nic nie wyszlo ... podejrzewam ze wyszlo, skoro ciagle nowe
>> wersje powstaja.
>> Nie musalo duzo wyjsc - tu milion, tam 100 tys ... zawsze to jakies
>> pieniadze. Mbank sie chyba nie chwali.
>
> Okradzeni by się pochwalili bez dwóch zdań

Pamiętaj, że zwykle łatwo udowodnić, że to okradzeni czegoś zaniedbali.
Więc dil mógł być taki "bank pokryje straty, a okradzeni morda w kubeł"
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
If you can't learn to do it well, learn to enjoy doing it badly.

do góry

On 2017-01-14, Bolko <s...@g...com> wrote:

[...]

>> Czytac SMS ? Na pewno nie zaszkodzi ... ale na wszelki wypadek
>> odkurzyc stary telefon, absolutnie nie smartfon, i tam przelozyc
>> karte, bo Androida to zhackuja :-)
>
> Ja to cały czas mam ochotę zainstalować jakiś dodatkowy system linuxo
> podobny tylko do robienia przelewów.
> Tylko mi się nie chce.

Tylko to jest PEBKAC, a ten jest niezależny od systemu operacyjnego.
Jak likuks będzie na tyle popularny, to i tam zacznie się opłacać robić
wirusy (na Androida są).

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

Kris wrote:

> W dniu niedziela, 15 stycznia 2017 15:22:45 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> .
>>
>> A czy nic nie wyszlo ... podejrzewam ze wyszlo, skoro ciagle nowe
>> wersje powstaja.
>> Nie musalo duzo wyjsc - tu milion, tam 100 tys ... zawsze to jakies
>> pieniadze. Mbank sie chyba nie chwali.
>
> Okradzeni by się pochwalili bez dwóch zdań

Myślę, że jest to skala kilkunastu tysięcy złotych dziennie per bank na
szkodę kilku klientów - średnio. Pewnie się trafiają klienci z większymi
saldami, ale to pewnie rzadziej.

>>
>> Ciekawe, jak potem klienta traktuje ... i jak go sady potraktuja :-)
>>
>> Najprostsze byloby zaproponowanie ubezpieczenia, niedrogo, 2zl co
>> miesiac, a ktory klient odmowil, to potem sam sobie winien :-)
>
> Będzie realny problem to pewnie i w tym kierunku to pójdzie
> Na razie to takie pisanie dla pisania.

--
Wysłane z pola.

do góry

W dniu niedziela, 15 stycznia 2017 17:49:02 UTC+1 użytkownik Kamil Jońca napisał:
>
> Pamiętaj, że zwykle łatwo udowodnić, że to okradzeni czegoś zaniedbali.
> Więc dil mógł być taki "bank pokryje straty, a okradzeni morda w kubeł"

Więc straty dla klienta nie ma a bank uszczelnia system. I ok.
Bo gdyby klienci faktycznie stracili to media by nie odpuściły.
A że bankowi opłaca się straty pokryc to oczywiste i naturalne.

do góry

W dniu niedziela, 15 stycznia 2017 18:11:06 UTC+1 użytkownik janek z pola napisał:

>
> Myślę, że jest to skala kilkunastu tysięcy złotych dziennie per bank na
> szkodę kilku klientów - średnio. Pewnie się trafiają klienci z większymi
> saldami, ale to pewnie rzadziej.

Bank te straty pokrywa więc klienci nie tracą. Co jest zdroworzsądkowe= bank system
transakcyjny udostępnia to niech dba zeby był szczelny.

do góry

W dniu niedziela, 15 stycznia 2017 15:22:45 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

>
> Najprostsze byloby zaproponowanie ubezpieczenia, niedrogo, 2zl co
> miesiac, a ktory klient odmowil, to potem sam sobie winien :-)
>
Najprostsze dla kogo?
Dla Banku najprostsze widać jest te pojedyncze fraudy pokryć aby cisza była i
medialnego szumu brak. A większa skala tylko w pisaninie redaktorków.

do góry

W dniu niedziela, 15 stycznia 2017 17:40:32 UTC+1 użytkownik Kamil Jońca napisał:
>
> No i raczej należałoby napisać "szersza publika nie wie o niczym
> większym" a nie "nic większego nie wyszło".

Nic większego nie wyszło publicznie;)

do góry

Dnia Sun, 15 Jan 2017 09:40:14 -0800 (PST), Kris napisał(a):
> W dniu niedziela, 15 stycznia 2017 15:22:45 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
>> Najprostsze byloby zaproponowanie ubezpieczenia, niedrogo, 2zl co
>> miesiac, a ktory klient odmowil, to potem sam sobie winien :-)
>>
> Najprostsze dla kogo?

Dla banku oczywiscie :-)
Dla klienta w sumie tez - placi, to dostaje.

> Dla Banku najprostsze widać jest te pojedyncze fraudy pokryć aby
> cisza była i medialnego szumu brak. A większa skala tylko w
> pisaninie redaktorków.

A jednak ... mam wrazenie, ze ilosc tych atakow, wymierzonych
konkretnie w mbank, rosnie.


J.

do góry

Dnia Sun, 15 Jan 2017 17:43:38 +0100, Kamil Jońca napisał(a):
> Kris <k...@g...com> writes:
>> W dniu niedziela, 15 stycznia 2017 15:22:45 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
>> .
>>> A czy nic nie wyszlo ... podejrzewam ze wyszlo, skoro ciagle nowe
>>> wersje powstaja.
>>> Nie musalo duzo wyjsc - tu milion, tam 100 tys ... zawsze to jakies
>>> pieniadze. Mbank sie chyba nie chwali.
>>
>> Okradzeni by się pochwalili bez dwóch zdań
>
> Pamiętaj, że zwykle łatwo udowodnić, że to okradzeni czegoś zaniedbali.
> Więc dil mógł być taki "bank pokryje straty, a okradzeni morda w kubeł"

Ale nadal sie moga pochwalic anonimowo.
Co prawda moga sie nie chciec chwalic wlasna glupota ...

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Najprostsze byloby zaproponowanie ubezpieczenia, niedrogo, 2zl co
> miesiac, a ktory klient odmowil, to potem sam sobie winien :-)

Rozumiem że to sarkazm.
--
Krzysztof Hałasa

do góry