On Thu, 3 Feb 2011 21:26:03 +0100, "skippy" <m...@t...moon> wrote:

>> Zamiast "emerytury", finansowanej przez "płatnika składek", "zasiłek",
>> finansowany przez "podatnika". Na czym właściwie polega różnica, poza
>> nazewnictwem zmiennych?
>
>Na odkłamaniu, to podstawa.

Aha. Ideolo to podstawa. OK, jest to jakiś punkt widzenia.

>A dzięki temu kolosalnemu uproszczeniu zasad pobierania składki (Skarbowy z
>PIT) i wypłaty świadczenia (bez jakichś chorych komplikacji, prosty przelew
>co miesiąc każdemu po równo).

>Plus na pozwoleniu dzięki tamu obywatelowi samemu zaopiekować się pozostałą
>częścią swoich pieniędzy, a nie przymuszać go ustawowo do wpłacania tychże
>firmie grającej na giełdzie.

A do tej pory tak robili?

--
Maciej Bójko
m...@g...com

do góry

Użytkownik "Maciej Bojko" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:megnk65lhne5tr463ifmrmt14mmibonin0@4ax.com...
> On Thu, 3 Feb 2011 21:26:03 +0100, "skippy" <m...@t...moon> wrote:
>
>>> Zamiast "emerytury", finansowanej przez "płatnika składek", "zasiłek",
>>> finansowany przez "podatnika". Na czym właściwie polega różnica, poza
>>> nazewnictwem zmiennych?
>>
>>Na odkłamaniu, to podstawa.
>
> Aha. Ideolo to podstawa. OK, jest to jakiś punkt widzenia.
>
>>A dzięki temu kolosalnemu uproszczeniu zasad pobierania składki (Skarbowy
>>z
>>PIT) i wypłaty świadczenia (bez jakichś chorych komplikacji, prosty
>>przelew
>>co miesiąc każdemu po równo).
>
>>Plus na pozwoleniu dzięki tamu obywatelowi samemu zaopiekować się
>>pozostałą
>>częścią swoich pieniędzy, a nie przymuszać go ustawowo do wpłacania tychże
>>firmie grającej na giełdzie.
>
> A do tej pory tak robili?


tak robią od pewnego czasu

do góry

skippy wrote:

> Użytkownik "totus"
>
>
>> ...Takich mądrych co mówią co ja mam robić jest wszędzie pełno...
>
> http://www.emetro.pl/emetro/1,85651,9052345.html
>
> "...internauta, który zamieszcza link do tekstu na jakimś portalu, może
> narażać na straty właściciela portalu, na którym tekst pierwotnie
> umieszczono. Wchodząc tam przez link, który dostaliśmy w mailu, od razu
> logujemy się na stronie z tekstem i pomijamy główną stronę portalu z
> reklamami. A właściciel portalu żyje z reklam i ilości kliknięć..."
>
> Rząd się martwi, że podam link omijający reklamy na głównej stronie
> prywatnego portalu.
>
> q mać normalnie kogoś tak kosmicznie powaliło, że szok:)

Tak właśnie wygląda folwark zwierzęcy Orwell'a od środka, w rzeczywistości.
Dobrym przykładem są rekomendacje dla banków komu udzielać kredytu, a komu
nie. Wiem, że w przygotowaniu jest Rekomendacja SZ. Pan Kluza zaleci, w tej
rekomendacji, kiedy wychodzić z domu bez szalika, a kiedy trzeba go mieć
bezwzględnie na szyi. Będą też podane warunki kiedy szalik można mieć w
kieszeni lub warunkowo w torbie. O owce trzeba dbać.

do góry

skippy wrote:

>
> Użytkownik "Maciej Bojko" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:megnk65lhne5tr463ifmrmt14mmibonin0@4ax.com...
>> On Thu, 3 Feb 2011 21:26:03 +0100, "skippy" <m...@t...moon> wrote:
>>
>>>> Zamiast "emerytury", finansowanej przez "płatnika składek", "zasiłek",
>>>> finansowany przez "podatnika". Na czym właściwie polega różnica, poza
>>>> nazewnictwem zmiennych?
>>>
>>>Na odkłamaniu, to podstawa.
>>
>> Aha. Ideolo to podstawa. OK, jest to jakiś punkt widzenia.
>>
>>>A dzięki temu kolosalnemu uproszczeniu zasad pobierania składki (Skarbowy
>>>z
>>>PIT) i wypłaty świadczenia (bez jakichś chorych komplikacji, prosty
>>>przelew
>>>co miesiąc każdemu po równo).
>>
>>>Plus na pozwoleniu dzięki tamu obywatelowi samemu zaopiekować się
>>>pozostałą
>>>częścią swoich pieniędzy, a nie przymuszać go ustawowo do wpłacania
>>>tychże firmie grającej na giełdzie.
>>
>> A do tej pory tak robili?
>
>
> tak robią od pewnego czasu

Czy może mi ktoś wytłumaczyć jaki jest cel wypłacania świadczenia
emerytalnego w równej wysokości każdemu? Jaki ma w takim postępowaniu
interes podatnik? Jaki ma interes urzędnik i polityk, to wiem.

do góry

Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:iighca$4up$1@inews.gazeta.pl...
> skippy wrote:
>
>>
>> Użytkownik "Maciej Bojko" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:megnk65lhne5tr463ifmrmt14mmibonin0@4ax.com...
>>> On Thu, 3 Feb 2011 21:26:03 +0100, "skippy" <m...@t...moon> wrote:
>>>
>>>>> Zamiast "emerytury", finansowanej przez "płatnika składek", "zasiłek",
>>>>> finansowany przez "podatnika". Na czym właściwie polega różnica, poza
>>>>> nazewnictwem zmiennych?
>>>>
>>>>Na odkłamaniu, to podstawa.
>>>
>>> Aha. Ideolo to podstawa. OK, jest to jakiś punkt widzenia.
>>>
>>>>A dzięki temu kolosalnemu uproszczeniu zasad pobierania składki
>>>>(Skarbowy
>>>>z
>>>>PIT) i wypłaty świadczenia (bez jakichś chorych komplikacji, prosty
>>>>przelew
>>>>co miesiąc każdemu po równo).
>>>
>>>>Plus na pozwoleniu dzięki tamu obywatelowi samemu zaopiekować się
>>>>pozostałą
>>>>częścią swoich pieniędzy, a nie przymuszać go ustawowo do wpłacania
>>>>tychże firmie grającej na giełdzie.
>>>
>>> A do tej pory tak robili?
>>
>>
>> tak robią od pewnego czasu
>
> Czy może mi ktoś wytłumaczyć jaki jest cel wypłacania świadczenia
> emerytalnego w równej wysokości każdemu? Jaki ma w takim postępowaniu
> interes podatnik? Jaki ma interes urzędnik i polityk, to wiem.

A mi - dlaczego świadczenie miałoby być nierówne

do góry

skippy wrote:

>> Czy może mi ktoś wytłumaczyć jaki jest cel wypłacania świadczenia
>> emerytalnego w równej wysokości każdemu? Jaki ma w takim postępowaniu
>> interes podatnik? Jaki ma interes urzędnik i polityk, to wiem.
>
> A mi - dlaczego świadczenie miałoby być nierówne
>
Tak wymyśliłem. Bo jeżeli nierówne, to czym się to różni od dzisiejszego
ZUS? Kryteriami nierówności? Dziwny pomysł w takim razie. Ale co tam. Jest
arcy zabawnie.

do góry

Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:iighv8$6ns$1@inews.gazeta.pl...
> skippy wrote:
>
>>> Czy może mi ktoś wytłumaczyć jaki jest cel wypłacania świadczenia
>>> emerytalnego w równej wysokości każdemu? Jaki ma w takim postępowaniu
>>> interes podatnik? Jaki ma interes urzędnik i polityk, to wiem.
>>
>> A mi - dlaczego świadczenie miałoby być nierówne
>>
> Tak wymyśliłem. Bo jeżeli nierówne, to czym się to różni od dzisiejszego
> ZUS? Kryteriami nierówności? Dziwny pomysł w takim razie. Ale co tam. Jest
> arcy zabawnie.

nierówne to by była next ściema
ale widocznie nierówne jest potrzebne, żeby pozostał cały zus - ktoś musi
liczyć tę nierówność
pobór podatku emerytalnego przez skarbówkę widać jest zbyt prostym
rozwiazaniem
jednym sie nie mieści w głowach prostota, innym skala redukcji zusowskiego
molocha

do góry

Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:iigh3v$4su$1@inews.gazeta.pl...
> skippy wrote:
>
>> Użytkownik "totus"
>>
>>
>>> ...Takich mądrych co mówią co ja mam robić jest wszędzie pełno...
>>
>> http://www.emetro.pl/emetro/1,85651,9052345.html
>>
>> "...internauta, który zamieszcza link do tekstu na jakimś portalu, może
>> narażać na straty właściciela portalu, na którym tekst pierwotnie
>> umieszczono. Wchodząc tam przez link, który dostaliśmy w mailu, od razu
>> logujemy się na stronie z tekstem i pomijamy główną stronę portalu z
>> reklamami. A właściciel portalu żyje z reklam i ilości kliknięć..."
>>
>> Rząd się martwi, że podam link omijający reklamy na głównej stronie
>> prywatnego portalu.
>>
>> q mać normalnie kogoś tak kosmicznie powaliło, że szok:)
>
> Tak właśnie wygląda folwark zwierzęcy Orwell'a od środka, w
> rzeczywistości.
> Dobrym przykładem są rekomendacje dla banków komu udzielać kredytu, a komu
> nie. Wiem, że w przygotowaniu jest Rekomendacja SZ. Pan Kluza zaleci, w
> tej
> rekomendacji, kiedy wychodzić z domu bez szalika, a kiedy trzeba go mieć
> bezwzględnie na szyi. Będą też podane warunki kiedy szalik można mieć w
> kieszeni lub warunkowo w torbie. O owce trzeba dbać.

Ludzie chcą brać kredyt, bank chce dawać.
Ludzie myślą, nie są ubezwłasnowolnieni i oceniają, czy spłacą.
Bank ma fachowców, długa historię, wie jak szacować ryzyko i czy mu sie to
opłaci.

Ale urzędnik wie lepiej co jest lepsze dla ludzi i co jest lepsze dla banku.

Urzędnik górą.

do góry

skippy wrote:

> Urzędnik górą

To też jest dla mnie ciekawe. Urzędnik między 16, a 8 to zwykły człowiek ze
wszystkimi jego przywarami i niedoskonałościami. Ale między 8, a 16 to
klękajcie narody. Wie wszystko, na wszystkim się zna i zna najlepsze
rozwiązania dla każdego. A tacy zwykli nie-urzędnicy w rozmowie z
urzędującym urzędnikiem wyłączają myślenie, a może to ten urzędnik im je
wyłącza. Fajnie jest to wszystko obserwować.

do góry

Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
news:iigeqg$mud$1@news.onet.pl...
...
> q mać normalnie kogoś tak kosmicznie powaliło, że szok:)

Poziom znudzenia biurokratów osiaga niebezpieczny pułap.
Pomysłodawcę należałoby wysterylizować aby się kretyni nie mnożyli.

--
marfi

do góry