W dniu 1 lut 2022 o 15:02, Robert_DF pisze:

> bez kompletu: imię, nazwisko i pesel niczego nie sprawdzę

Więc i nic nie uzyskasz ode mnie.

Punkta gwarantuje NAJNIŻSZĄ cenę i zwraca stówkę!
Sprawdźmy zatem...

Euroins 492,45
Beesafe 515,95
Beesafe 530,95
Beesafe 545,95
Beesafe 594,95
MTU24 597,00
MTU24 632,00
PZU tajemnica
fitcasco 642,0

.
.

Viener 1066,00 OC, NNW, Assistance

Jeśli znajdziesz tańsze -- zwrócimy Ci różnicę.
[po co napisałem, że oferta zadzwoniła do mnie?
mógłbym wciskać kit o znalezieniu oferty przeze
mnie (na ulicy?) i żądać zwrotu...]

> najpierw wysyłam klientowi jego raport z ufg aby widział co tam ma,
> czasem są błędy, które warto sprostować, mają wpływ na składkę

> i niczego nie można zastrzec, TU zaczytuje dane z ufg, nie analizuje
> ich tylko określa klasę ryzyka zniżki/zwyżki

Linki i inne miały dokładne informacje -- ciekawe skąd?
W 2014 r. zadrapałem błotnik (płyciej, niż do podkładu)
lecz i w 2013 r. byłem jesienią w Gołdapi, i w 2014 r.,
więc ostrożnie ulokowałem zadrapanie w 2013 r. -- Link,
Aviva i wiele innych TU wyłapało błąd... Miały dokładne
informacje o szkodach moich i mego ojca... Skąd? Z grup
dyskusyjnych? Może teraz jest inaczej niż w 2017 r. czy
w 2018 r.? Jeśli jesteś doświadczonym ubezpieczycielem,
wiesz bez liczenia, ile kosztuje OC+awaryjny_Assistance
za dwulitrowego diesla.

-=-

Jeśli jesteś doświadczonym optykiem -- rzut oka ci starczy
na znalezienie odpowiednich oprawek pod wskazane oczęta...
Oprawki Rodenstocka były dobrze dobrane do mnie, ale
z jakiegoś powodu optyczka dała 53mm zamiast 45mm...

Do dali:
Metalowa oprawka 20/45/35
pół mostka soczewka PD ?
prawe 10 22.0 23.0 32 46
lewe 10 21.0 24.0 31 48
mm mm mm mm

Naciągając/luzując nieco:

prawe 10 22.5 22.5 32.5 45
lewe 10 21.5 23.5 31.5 47

Im ? surówek mniejsze -- tym są lżejsze, stąd walka o każdy milimetr.
Dopłata do milimetrowego skoku jest spora... Mineralne soczewki mogły
mieć małe średnice -- organiczne raczej niekoniecznie...

Fajne pornusy dzisiaj widziałem... Momenty są...

https://youtu.be/8LsA6NkjZv0 wiele ognisk
https://youtu.be/e7Xc_X0uJJY toryczne
https://youtu.be/i9LhF2Ga1M8 premium

Nie wiem, czy gorące -- ale z ogniskami...

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

Napisałem o OC ponownie w pracy; ;) wcześniej miałem napisane w domu. ;)
To, co napisałem w domu padło, bo padł Fujitsu-Siemens, ale jakimś cudem
ocalało... F-S potrafi padać -- chyba problem z chłodzeniem. Ryzyko padu
jest wysokie w szczególnych sytuacjach:
- tuż po starcie, gdy laptop rozgrzewa się
(warto mu dać spokój przez kilka minut)
- podczas zawziętej pracy dysków (są dwa)
połączonej z zawziętym wykorzystaniem CPU i GPU

Na GPU nie dałem termopadu, bo nie miałem -- styk obficie
posmarowałem ciepłoprzewodzącą pastą. Laptop nie był
przygotowany do obsługi 64W10 -- CPU nierzadko/zazwyczaj
pracuje na 100%, czasami zmniejsza częstotliwość taktowania...

do góry

W dniu 2 lut 2022 o 04:13, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

>> Od optyczek otrzymałem opakowania soczewek... Otóż ta recepta
>> nie pokryła się ze szkłami... Trzeci raz otrzymałem od Zeissa szkła
>> o tych samych ,,mocach'' -- innych, niż na ,,recepcie''... Różnica nie
>> była duża i dotyczyła chyba tylko lewego oka.

oko prawe oko lewe
koperta okularów S+2.0 C+2.0 A90° S+3.0 C+2.0 A100°
koperty szkieł S+2.0 Z+2.0 A91° S+3.0 Z+1.5 A110°

tłumacząc (co b. Bernacka uczyniła fatalnie) na ujemne cylindry:

koperta okularów S+4.0 C-2.0 A0° S+5.0 C-2.0 A10°
koperty szkieł S+4.0 Z-2.0 A1° S+4.5 Z-1.5 A20°

Rozbieżność zobaczyłem po mierzeniu szkieł przez VE.

We wrześniu dr Ryszawa mierząc linijką rozstaw oczu
dała sumarycznie 64mm do dali.

-=-

Fajne pornusy dzisiaj widziałem... Momenty są...

https://youtu.be/8LsA6NkjZv0 wiele ognisk
https://youtu.be/e7Xc_X0uJJY toryczne
https://youtu.be/i9LhF2Ga1M8 premium

Ponoć takie coś potrafi zgasić spore wady...
Nacieszę się okularami z VE, zaczekam na zdechnięcie onanokrona
czy jak mu tam, zapytam o możliwość podmiany soczewek?... Trochę
mnie martwi pełzający astygmatyzm -- chyba bezsensem jest operacja,
gdy wada nie jest ustabilizowana...

Tu widać wyraźnie (nawet mając wady wzroku -- wyraźnie widać) jak
ważna jest historia leczenia... Gdyby Ryszawa dała wyniki, można
by mieć jasność co do dyndamiki zmian...

Poskarżyłem się eNeFZetowi -- może Ryszawa łaskawie udostępni wyniki?

Badanie autorefraktometrem trwa kilka chwil -- można by ludziom
zalecać takowe co pół roku za free, by mieli pojęcie o zmianach?...

-=-

Nie przesypiam już 3/4 doby, ale nadal muszę spać. :)
Saturacja 95%-99%, tętno na luzie zwykle poniżej 70 na minutę,
nie pocę się niemiłosiernie, jak kiedyś i nie chorują nieustannie...

Gdyby tak jeszcze przejrzeć na oczy... ;)

-=-

Ale porno to porno... Ciągnie...

https://youtu.be/KN67fj-5ihk

-=-

Gdyby udało się -- kupiłbym ogromne pilotki 15/65 (lub większe)
i wstawiłbym w nie zerowe filtry UV... Boję się operacji, gdyż
nie chcę oślepnąć, ale śmierć paradoksalnie zagrzewa mnie do
boju zauważaniem, iż w grobie już nie będę miał szansy...
[ciekawe, czy po mej śmierci me ciało trafi do grobu -- może
trafić do śmietnika...] Chyba nie rozstałbym się zupełnie
z okularami, które znam od ,,zawsze''...

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

W dniu 2 lut 2022 o 03:50, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Do dali:
> Metalowa oprawka 15/47/35

> pół mostka       soczewka       PD      ?       S           C        A
> prawe 7.5       24.5  22.5      32     49     +5.00       -1.5       0
> lewe  7.5       23.5  23.5      31     47     +8.00       -1.5      15
>       mm           mm          mm     mm    dioptrie    dioptrie    °

Takich opraw raczej nie ma.

> Do dali:
> Metalowa oprawka 15/50/35

> pół mostka       soczewka       PD      ?       S           C        A
> prawe 7.5       24.5  25.5      32     51     +5.00       -1.5       0
> lewe  7.5       23.5  26.5      31     53     +8.00       -1.5      15
>       mm           mm          mm     mm    dioptrie    dioptrie    °

> Takie oprawki są rzadkością. Można wziąć 20/45/35 i mostek 15 z innych,
+ Takie oprawki są rzadkością. Można wziąć 20/50/35 i mostek 15 z innych,
> po czym operacyjnie ;) podmienić mostek 20 na 15.






> Otóż te obliczenia powinien wykonać optyk -- nie ja. :)
> Za te obliczenia bierze zapłatę.

> Kolejnym błędem jest liczenie przed poznaniem potrzeb.
> Oko zostało zbadane autorefraktometrem -- to mało.

> Nie ma nawet pewności co do istnienia soczewek ?47mm.

Fajnie by było, gdybym miał dostęp do katalogów soczewek.
Nie do cen -- optyk musi zarobić, czego nie kwestionuję.
Ale do parametrów: materiału, masy właściwej, masy, powłok,
średnicy, liczby Abbego... Powłoki antyrefleksyjne mogłyby
mieć wykresy charakterystyk...

Fajnie by było, gdybym miał też dostęp do katalogów oprawek...
Do: wymiarów, materiału, ceny końcowej, poglądowej fotki, masy...







> - choć w 2013 r. zostały wstawione dokładnie takie same szkła w tych
Opakowania Zeissowskich soczewek nie dają złudzeń -- różne są
średnice i indeksy, lecz nie ,,moce''. Mam trzy komplety kopert.



> Nie mam pewności co do owego zaokrąglenia 0.5mm -- może dotyczyło ono
> rozstawu oka prawego, ale chyba wybrałem wariant korzystniejszy optykowi...

Mam zapiski -- jest, jak napisałem.

> Pamiętam, że coś zaokrąglono o 0.5mm -- gdyby zaokrąglono rozstaw OP,
> optyk upierałby się przy rzekomym błędzie 0.5mm, zamiast 1mm...

W br. też było podobne (0.5mm) zaokrąglenie.


> w Białymstoku -- jeden był jakąś hurtownią, zaś drugim był

Hurtownia zaproponowała mi wybranie dowolnego optyka,
któremu by sprzedała soczewki... Przy okazji to i owo
mi opowiedziała o różnych organicznych materiałach...


> Jeszcze może:
> - jak trafiłem do optyka w 2008 r.?
>   ano wcześniej mi za freeko pomógł

Ustawił osie soczewek... Rozmontowałem (zwykle tak czyniłem co jakiś
czas) okulary, by je dobrze umyć -- ale montaż przerósł moje siły,
gdyż w owalną oprawkę (45mm w poziomie i 35mm w pionie) można było
wstawić soczewki zrotowane o co najmniej 30° w tę i we w tę... Gdy
optyczkę, która mi te okulary montowała, poprosiłem o pomoc,
usłyszałem, że nie ma możliwości obrócenia soczewek... Uznała
chyba, iż chcę reklamować/kwestionować jej usługę jako fuszerkę...

Poszedłem więc do sąsiedniego optyka -- tam uznano mnie za... lekko
pomylonego -- jakże obrócić owalne soczewki? -- ale sprawę zbadano ;)
i (mając stosowną maszynerię oraz moje wytyczne) zmontowano okulary...

Za ustawienie soczewek nie wzięto wówczas zapłaty, choć
proponowałem zapłacenie...

Nie wiem, z jakiego metalu wykonano tę oprawkę, ale:
- jest lekka
- jest elastyczna wokoło soczewek
- można niemal dowolnie pogiąć zauszniki
- jest sztywna w mostku
- trudno ją wyprostować, gdyż chętnie wraca do swego skoszenia...

Pracowniczce Zeissa zawdzięczam wybranie dobrej
oprawki -- zażądała jej telefonicznie jakoś tak:
Wybieraj dziewczyno:
- albo sprzedasz mu tanio dobrą oprawkę
- albo on pójdzie do innego optyka
Decyduj się szybko...

Optyczka aż podskoczyła (dosłownie) na krześle -- byłem obecny przy
tej rozmowie... Nie mogła usiedzieć z wrażenia -- wierciła się,
nerwowo łykała powietrze... Mówiła z trudem... Jąkała się...
Oponowała, ale ostatecznie zmiękła... Pracowniczka Zeissa,
rozmawiająca ze mną delikatnie, z optyczką obeszła się szorstko,
żeby nie powiedzieć -- brutalnie... Jakby dusiła tę optyczkę...

Pracowniczka Zeissa złożyła propozycję:
- Zeiss sprzeda optyczce tanio dwie soczewki
- optyczka sprzeda mi tanio całe (oprawkę, soczewki,
robociznę) okulary a tę oprawkę dobierze co najmniej dobrą



> To także polskie zespolenie...

> Refundacje urojone i kary rzeczywiste...

Drapieżny Essilor radzi -- mając problem z oczami, idź do optyka...
Nie daje polskim okulistom szans?...

-=-

Brakiem pieniędzy zmarnowałem lata najlepsze do eksperymentowanie
z lewym okiem... Teraz: osłabła akomodacja; nie ma cienkich soczewek
mineralnych (chyba Jelenia Góra ma/miała w indeksie 1.9) o małych
średnicach; oprawki są duże; jest czas na operację...

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" std8dk$7ed$...@g...aioe.org

> Poskarżyłem się eNeFZetowi -- może Ryszawa łaskawie udostępni wyniki?

Kaczyński uzdrowił służbę zdrowia -- stek merytorycznych bzdur z NFZu:
****************************************************
*******************************************
Tytuł pisma
Zgłoszenie nieprawidłowości z Internetowego Konta Pacjenta

Szanowny Panie,
przeanalizowaliśmy Pana zgłoszenie, proszę przyjąć nasze wyjaśnienia.
Czy możemy rozpatrzeć Pana zgłoszenie z IKP?

IKP nie służy do zgłaszania poruszonych przez Pana kwestii. Zgłoszone przez Pana
nieprawidłowości nie mogą zatem zostać przez nas rozpatrzone. Ma Pan możliwość
złożenia
skargi w tej sprawie.
Gdzie można złożyć skargę?
Skargę dotyczącą odmowy udostepnienia dokumentacji medycznej może Pan złożyć do
Rzecznika Praw Pacjenta w Warszawie (adres: Biuro Rzecznika Praw Pacjenta, ul.
Młynarska
46, 01- 171 Warszawa, Telefoniczna Informacja Pacjenta: 800 - 190 - 590).
Pacjent może złożyć wniosek o wszczęcie przez Rzecznika Praw Pacjenta postępowania
wyjaśniającego dotyczący ewentualnego naruszenia praw pacjenta.
Jakie informacje można uzyskać przez Internetowe Konto Pacjenta?
Internetowe Konto Pacjenta to internetowa aplikacja, która umożliwia szybki i
bezpieczny
dostęp do informacji o danych medycznych. Internetowe Konto Pacjenta udostępnia dane
z
Zintegrowanego Informatora Pacjenta, Systemu Informacji Medycznej (SIM P1) oraz
Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych. W IKP można znaleźć między innymi informacje o historii
wizyt u
świadczeniodawców oraz ile NFZ zapłacił za udzielone świadczenia.
Jakie nadużycia można zgłaszać przez Internetowe Konto Pacjenta?
Przez IKP można zgłosić nieprawidłowe dane w obszarze świadczeń udzielonych w ramach2
powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego dotyczących tego, że:
? świadczenie nie było udzielone
? recepta nie została wystawiona
? świadczeniodawca sam zapłacił za to świadczenie i ma dowód wpłaty
? inne dotyczące konkretnego świadczenia np. gdy było wykonane inne świadczenie niż
jest
wykazane.
Podstawa prawna
- ustawa z dnia 6 listopada 2008 roku o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
(t. j. Dz. U. z 2020 roku poz. 849),
- art. 231 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks Postępowania
Administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2020 roku poz. 256 ze zm.).
Z poważaniem
Z upoważnienia Dyrektora POW NFZ
ANNA RZEMEK
NACZELNIK WYDZIAŁU
/Dokument podpisany elektronicznie/
Kontakt
Monika Stasiak Sekcja Informacji, Skarg i Wniosków tel. 85 745 95 76
k...@n...pl
****************************************************
*******************************************
Na utrzymywanie tego czegoś idą Wasze składki zdrowotne.

Esslior ma rację -- idź do optyka, nie do okulisty...

Co warta okulistyczna wizyta, której wyniki są utajone?!

Można było przekierować moją skargę do rzecznika?
Można było choć dać @dres tegoż rzecznika
w obszernej, lecz pustej odpowiedzi?

Można -- ale Polska jest państwem urojonego prawa.

Ile warte są wyniki, których okulistka nie ujawni po
dobroci? -- NIC, o czym i ta okulistka wie, i ja wiem...

Skarga do NFZ miała za zadanie ujawnienie
jedynie ,,troski'' NFZ o przestrzeganie prawa.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" stcst0$s92$...@g...aioe.org

> Okulary z 2008 r. mam nadal. Prawa soczewka jest potłuczona w rogu.
> Jeśli spadły moje okulary -- spadły właśnie tak, że uszkodziły prawą
> soczewkę w samym rogu. Mineralne tłukły się (kilka sztuk) zaś organiczne
> odkształcały się...

> Oprawki Rodenstocka wytrzymały chyba osiem lat -- nadal są
> zdrowe do tego stopnia, że można by w nie wstawić szkła...
> Doceniłem je dopiero wtedy, gdy je zestawiłem z innymi...

+ Oprawki Rodenstocka wytrzymały chyba dziesięć lat -- nadal są
> zdrowe do tego stopnia, że można by w nie wstawić szkła...


Trudno dziś zgadnąć... Słabo pamiętam tamte lata...


W 2008 wymieniłem jedynie soczewki. Jesienią 2013 r. miałem już
kolejne okulary. Zaś okulary z tą oprawką mogłem kupić latem
lub wiosną 2003 r. wkrótce po tym, jak potłukłem wcześniejsze,
niezbyt ;) trafione od strony oprawki -- zbyt wąskie/niskie.
(optyk doradził -- tamtym razem fatalnie)

Oczywiście potłukłem tak samo jak inne -- prawą soczewkę
tuż przy mocowaniu zausznika. Okulary leżały na ścierce,
którą podniosłem (gdyż okularów nie zauważyłem) zrzucając
okulary na terakotę q swemu zdumieniu...

Późnym latem 2002 r. w Osłoninie byłem jeszcze w organicznych
Hoy -- co widać na nielicznych fotografiach. Pierwsze pieniądze
miałem dopiero w 2004 r. -- z rekompensaty rządowej za lata
wcześniejsze; BTW -- za kilka dni bezpłatnego urlopu ,,państwo
prawa'' skasowało mi rekompensatę z kilku miesięcy; później to
,,państwo prawa'' skasowało mi cały urlop płatny z kilku lat,
gromadzony na złe czasy -- wtedy właśnie (w 2004 r.) mogłem
najpierw wykonać wąskie z minerałami Zeissa, które wkrótce
potłukłem, a kilka miesięcy później te z ramką (tak oprawki
nazywane są u niektórych optyków) Rodenstocka... Ale równie
dobrze mogła to być wiosna czy lato 2003 r.

Tak więc mogłem używać tych Rodenstocków 10.5 roku lub
9.5 roku -- od wiosny 2003 r. lub wiosny 2004 r. do jesieni 2013 r.


Zeiss chciał sprzedać tanio dwie soczewki -- optyk nie chciał...
Zeiss nie przyznawał się do znajomości z tym optykiem -- optyk
zaprzeczał tej nieznajomości i twierdził, że niedawno wizytował
go człowiek od Zeissa... Kopert soczewek nie dostałem a na szkłach
wstawionych przez tego optyka nie ma grawerów Zeissa, ale grawery
mogły zostać ścięte podczas oprawiania... Z innej strony -- Zeiss
warunkował specjalną/niską cenę niedawną sprzedażą takiej samej
(Zeiss brał w zamówieniu nie tylko dioptrie, ale i osie cylindrów
z dokładnością/rozdzielczością jednego°, więc o przypadkowym
powtórzeniu nie ma mowy) parki, czyli Zeiss niejako nie zaprzeczył
sprzedania, lecz być może tego warunku nie sprawdził...

Tak więc musiałem opuścić zakład optyczny znany mi (wcześniej był
w centrum miasta; później został przeniesiony na ul. św. Rocha) od
dzieciństwa, w którym najpierw okulary wykonywał ojciec, później syn...
Syn dużo i chętnie opowiadał mi o oprawkach i o soczewkach. To od
niego dowiedziałem się o: liczbie Abbego, indeksach, kącie widzenia
oka, kątach nachylenia szkieł względem zauszników i względem siebie...
Antyrefleksyjne powłoki wg niego ,,wciskały'' światło w głąb soczewki;
Jelenie góra tłumaczyła efekt gaszeniem odbić -- nawet pokazywała
stosowne rysunki; ponoć powłoki wykorzystują zarazem i ,,wciskanie''
i gaszenie... Jak jest -- nie wiem; od dzieciństwa mówiono mi tylko
o gaszeniu. Wysokość mocowania soczewek oceniał ,,na oko'' -- powiedział,
że ma swoje metody, ;) których mi nie zdradził; dziś niektórzy wykonują
stosowne pomiary zmyślnymi/cwanymi fotkami lub specjalnymi miarkami -- inni
mocują soczewki ,,uniwersalnie''; rozstaw źrenic mierzył linijką -- zazwyczaj
tak wówczas mierzono, dziś są lepsze metody. Na przełomie wieków chyba nie
miał jeszcze autorefraktometru; dziś takie coś jest śmiesznie tanie i popularne.
(pytanie -- czy stosownie skalibrowane, czy funkcjonujące jako ozdoba) To on
właśnie stwierdził na początku lat dziewięćdziesiątych, że moje 'lewe oko
nie widzi', co skorektowałem do 'niedowidzi'... Być może ów problem spostrzegł
(ponoć wyraźnie widać, że lewe oko po chwili patrzenia ucieka w różnych kierunkach)
a być może wiedział o tym od swego ojca -- moja przypadłość nie jest częsta, pół
wieku temu okulary nie były zbyt popularne, optyków było mało, a ojcu jego dałem
się we znaki choćby kwestionując oś wstawionego szkła tak mocno, iż ów optyk
musiał wstawić nowe szkło -- a wstawiając, niemal płakał... Szkło było naprawdę
fatalnie wstawione -- wszystko dookoła dosłownie wirowało/krzywiło_się podczas
patrzenia na boki a głowa potwornie bolała... Szlifowane soczewki trzymał
rękami... Dziś takie coś trudno sobie wyobrazić, ale jeszcze ze trzydzieści
lat temu obrysowywano otwór oprawki na soczewce i soczewkę szlifowano
zwyczajnie wyglądającą szlifierką, co wyglądało śmiesznie i dawało taką
sobie ;) dokładność... Czasami oprawki miały wstawione plastyki
ułatwiające obrysowywanie...

-=-

Gdzieś odwrotnie napisałem, że w moim wypadku (plus w osi ~90°) sferocylindryczne
soczewki są w pionie cieńsze niż w poziomie, co raczej nie jest prawdą. W poziomie
takie soczewki są krótsze niż w pionie -- mają więcej dioptrii w poziomie niz w
pionie.

Takie soczewki na krańcach są (paradoksalnie?) chyba cieńsze niż w pionie. Wynika
to z różnych promieni krzywizn -- wewnętrznej (dobranej tak, by oś ruchomego oka
tworzyła zwykle jak najmniejszy kąt z wewnętrzną powierzchnią soczewki) i
zewnętrznej.

Wewnętrzny u mnie (soczewki skupiające, dodatnie) jest większy (powierzchnia bardziej
płaska) dla skupiających soczewek powietrze-szkło-powietrze -- im wewnętrzny promień
będzie mniejszy względem zewnętrznego, tym cała soczewka będzie miała mniej dioptrii
i będzie grubsza na krańcach; równoległe krzywizny (równe promienie krzywizn) nie
przetną się nigdzie, gdy są współśrodkowe; podobnie wówczas, gdy wewnętrzny jest
mniejszy -- wewnętrzna sfera całkowicie zmieści się w zewnętrznej, bez przecinania
i otrzymamy soczewkę sumarycznie rozpraszającą w ośrodkach
powietrze-szkło-powietrze...
(z rogówką ludzkiego oka jest inaczej -- ale za rogówką nie ma powietrza, dlatego
mimo
takiego stosunku (wewnętrzny mniejszy od zewnętrznego) promieni, cała rogówka skupia,
i to nieźle -- ma chyba ze 40 dioptrii)

O ile wcześnij pisałem niepoprawnie o grubości krawędzi surowych soczewek,
bo naprawdę niepoprawnie myślałem, o tyle teraz mogłem gdzieś wplątać głupi
błąd -- ale mam nadzieję, że nie wplątałem...

[taki ze mnie biegły optyk jak z Ireny Bernackej biegła dr nauk medycznych?
tyle tylko że (w odróżnieniu do owej biegłej sądowej) ja: nie przemyślałem
wcześniej swej ,,genialnej'' wypowiedzi, nie upieram się przy swej ewidentnej
głupocie; nie pobieram pieniędzy za szerzenie głupoty; nie decyduję o ludzkim
życiu; nie ośmieszam polskiego państwa i polskiej nauki jako sądowy biegły...
optykę głównie znam od strony fotograficznej lustrzanki, gdzie raczej ;) nie
ma cylindrycznych/torycznych soczewek... okularów zaś nie rozkręcam od czasu
wo. oprawki Rodenstocka, która choć owalna, zezwala na rotowanie soczewek
o co najmniej 30° w tę i we w tę... nadto słaba kondycja finansowa nie
skłaniała do częstej wymiany okularów, zatem i do demontażu okularów...
bez rozkręcenia też można sprawdzić? -- owszem, ale jest to trudniejsze...

BTW Bernackiej i powagi ;) polskiego sądownictwa -- przypomina się Adam Mickiewicz:
https://wolnelektury.pl/media/book/pdf/dziady-dziado
w-czesci-iii-ustep-do-przyjaciol-moskali.pdf

Najwyraźniej carat funkcjonuje nad Wisłą nadal, tyle tylko, że teraz cara -- zwiemy
Naczelnikiem...

Kto z was podniesie skargę, dla mnie jego skarga
Będzie jak psa szczekanie, który tak się wdroży
Do cierpliwie i długo noszonej obroży,
Że w końcu gotów kąsać -- rękę, co ją targa.

-=-

Klątwa ludom, co swoje mordują proroki.

-=-

Jednego cara Polacy utracili we mgle na przedpolach Korsarza przed laty...
Gdybyż podobnie bliźniaka stracili i zanosiliby się płaczem -- dołączyłbym
się do nich i płakałbym razem z nimi, lecz z radości; postawiłbym świeczkę
hipokrycie i podziękował Bogu za wyrok...]

-=-

Okulary z VE nadal uważam za bardzo dobre. Szkoda, że zwlekałem tyle lat
z ich wykonaniem. Czasu nie cofnę... W znacznej mierze dlatego czekałem,
gdyż nie miałem szmalu -- im okulary tańsze (a te są tanie) tym można je
częściej wymieniać na nowe... Oprawka z 2013 r. połamała się -- w mostku
oczywiście. Jest bardzo lekka (chyba 12 g?) i chyba wykonana ze stali...
Oprawki z VE mają szerokie (~3mm) ranty (czy jak to nazwać) i ważą nieco
więcej; całe okulary ,,do dali'' ważą 40.6g, a ,,do bliży'' 42.0g, czyli
sporo, bo niejedne z mineralnymi soczewkami ważyły ~20g, lecz miałem też
nieco cięższe...

Refundacja NFZ to dziś kpina -- 35pln za okulary, czyli ponoć 70%. :)
Ale to i tak kupa (dosłownie?) forsy, bo ~na przełomie wieków polskie
państwo (w ramach bezpłatnego lecznictwa, czyli opłacanego podatkami)
dawało chyba aż 8 pln...

Refundacje urojone, podatki rzeczywiste -- kompleks polskiego suwerena.

Choć te refundacje są śmiesznie niskie, niełatwo z nich skorzystać -- chyba
ani razu nie skorzystałem od czasu zamknięcia rozdziału ludowej ojczyzny...

20 stycznia nie udało się wystawienie zlecenia; zlecenie z września miało
fatalny błąd rozstawu ,,do bliży'' -- sumarycznie Ryszawa dała 20mm. :)
(20mm to przeciętny mostek w męskich oprawkach)

Oczywiście styczniowa ,,recepta'' nie pokrywa się z wrześniowym zleceniem.

-=-

Na ALiExpress i Allegro za nieco ponad stówkę (na AliExpress nieco taniej
niż na Allegro) można kupić ramki do testowania soczewek... Koszt testowej
https://allegro.pl/oferta/optyczny-uchwyt-soczewki-p
robnej-test-oka-10569428078
https://pl.aliexpress.com/item/4000994032189.html
soczewki to chyba ~dycha... (potrzebne są sferyczne i cylindryczne,
najlepiej naraz do paru oczu) Tani autorefraktomer można mieć za
kilka mandatów karnych -- hojnie wystawianych kierowcom?...

To obraz polskiej okulistyki... Obraz Prawa i Sprawiedliwości.
Nie jest to krzywy obraz, lecz wierny? -- pozbawiony abberacji?...
Chyba tak...

Jeszcze maszynka czytająca z gotowych okularów -- okuliści
lubią powielanie, czasami skorygowane początkiem peselu...

To pełniejszy obraz...

Tak właśnie ,,dobrała'' korekcję Irena Bernacka -- sądowy
biegły Rzeczpospolitej Polskiej, co widać i słychać...
(link w stopce) Pegasus podsłuchiwał wieści, które nie
były przeznaczone słuchaczom -- rzekomo legalnie śledząc
DTuska za sprawą telefonu RGiertycha zhakowanego Pegasusem...

Nagrałem to, co było przeznaczone dla mnie, sprawa nie była utajona -- mogłem
i nagrywać, i ujawniać nagranie... Sąd Apelacyjny odrzucił ów dowód jako
kontrowersyjnie pozyskany. Słychać, że biegła Bernacka nie ma pojęcia o tym,
co czyni podczas badania... (nie miała pojęcia, bo nie rozumiała zapisu
cylindrów i nie brała do głowy tego, że lewe oko nie jest prawidłowo
skorygowane okularami) Przy okazji SA odrzucił też inne dowody -- zapisy
z pulskoksymetrów poczynione przeze mnie zupełnie jawnie...

Bóg wysłuchał -- dzięki pandemii masa ludzi miała/ma wskazania podobne do moich...
[gdybyż tak wysłuchał z podejściem naszego ukochanego cara do Korsarza...]

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" stkpb6$10hu$...@g...aioe.org

> Jeszcze maszynka czytająca z gotowych okularów -- okuliści
> lubią powielanie, czasami skorygowane początkiem peselu...

> To pełniejszy obraz...

> Tak właśnie ,,dobrała'' korekcję Irena Bernacka -- sądowy

Bernacka nie miała takiej maszynki podczas sądowego badania
mego wzroku -- może nawet nie potrafi obsługiwać takowej...
(aby było jasne -- ja nie potrafię)

Bernacka skopiowała decyzję Kępskiej.

Dziwiła się tym, iż tak długo noszę okulary wykonane w 2013 r.
(czyli te, które odstawiłem ~2020 r. i które zastąpiłem nowymi
dopiero na przełomie lat 21/22)

> biegły Rzeczpospolitej Polskiej, co widać i słychać...
> (link w stopce) Pegasus podsłuchiwał wieści, które nie
> były przeznaczone słuchaczom -- rzekomo legalnie śledząc
+ były przeznaczone podsłuchującym -- rzekomo legalnie śledząc
+ DTuska tuż przed wyborami za sprawą telefonu RGiertycha
+ zhakowanego Pegasusem...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

W dniu 5 lut 2022 o 04:01, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Zeiss nie przyznawał się do znajomości z tym optykiem -- optyk
> zaprzeczał tej nieznajomości i twierdził, że niedawno wizytował
> go człowiek od Zeissa... Kopert soczewek nie dostałem a na szkłach
> wstawionych przez tego optyka nie ma grawerów Zeissa, ale grawery
> mogły zostać ścięte podczas oprawiania... Z innej strony -- Zeiss
> warunkował specjalną/niską cenę niedawną sprzedażą takiej samej
> (Zeiss brał w zamówieniu nie tylko dioptrie, ale i osie cylindrów
> z dokładnością/rozdzielczością jednego°, więc o przypadkowym
> powtórzeniu nie ma mowy) parki, czyli Zeiss niejako nie zaprzeczył
> sprzedania, lecz być może tego warunku nie sprawdził...

Na moje oko były to soczewki Zeissa a wówczas jeszcze na oko
rozróżniałem soczewki kilku firm: Hoy, Jeleniej Góry, Zeissa
i nieznanej mi fatalnej firmy... Dziś raczej nie rozróżniam.

> Takie soczewki na krańcach są (paradoksalnie?) chyba cieńsze niż w
> pionie. Wynika

+ Takie soczewki na krańcach są (paradoksalnie?) chyba cieńsze
+ w poziomie niż w pionie. Wynika

> O ile wcześnij pisałem niepoprawnie o grubości krawędzi surowych soczewek,
> bo naprawdę niepoprawnie myślałem, o tyle teraz mogłem gdzieś wplątać głupi
> błąd -- ale mam nadzieję, że nie wplątałem...

A jednak popełniłem.

-=-

Ta różnica jest istotna przy montażu soczewki, bo zwykle soczewkowe
otwory oprawkowe są większe w poziomie niż w pionie, zaś grubość
skupiającej soczewki maleje wraz z odległością od osi. Tak więc
w poziomie dwa czynniki naraz nałożą się na siebie -- cylinder
i odległość od osi, czyniąc obciętą soczewkę cienką w poziomych
krańcach, choć grubą na pionowych...

-=-

Usiłuję wstawić komentarz pod filmem:
https://youtu.be/yGJf5bqvBrI
ale licznik komentarzy cyka a komentarza nie ma...

====================================================
=========================
0:57 Proponuję Zdjecie_2_PL.jpg ze strony Essilora -- podano, jak
powstaje obraz (akurat kota) na siatkówce. Promyki biegnące równolegle
przed okiem raczej ;) nie przetną się na żółtej plamce.

Można też zajrzeć do 'rzeczywistego obrazu' -- choćby na Wikipedii.
====================================================
=========================

Moja matka zdecydowanie odradza mi operację rogówki...
Zna ludzi tak zoperowanych, lecz nie zna efektów takich operacji...
[albo udaje, że nie zna]

Znacznie spokojniej podchodzi do operacji soczewki:
https://youtu.be/i9LhF2Ga1M8

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

W dniu 5 lut 2022 o 13:42, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Usiłuję wstawić komentarz pod filmem:
>    https://youtu.be/yGJf5bqvBrI
> ale licznik komentarzy cyka a komentarza nie ma...

> ====================================================
=========================
>
> 0:57 Proponuję Zdjecie_2_PL.jpg ze strony Essilora -- podano, jak
> powstaje obraz (akurat kota) na siatkówce. Promyki biegnące równolegle
> przed okiem raczej ;) nie przetną się na żółtej plamce.
>
> Można też zajrzeć do 'rzeczywistego obrazu' -- choćby na Wikipedii.
> ====================================================
=========================

Udało się -- choć ratalnie...
[ciekawe, czy aby raty pomniejszają kapitał...]


https://www.essilor.pl/var/essilor/storage/images/2/
7/5/1/651572-3-pol-PL/Zdjecie_2_PL.jpg

Oko na oko ząb na ząb -- jak w biblii, nie wszystko w jeden punkt...
Każdy punkt wysyła nierównoległe promyki, których część złapie układ
optyczny oka, żeby skupić w jeden punkt na żółtej plamce, która jest
płaska jak płaska jest Ziemia wokoło nas -- z tych punktów stworzony
jest rzeczywisty, choć płaski obraz kota... Software wzroku łączy ze
sobą małe fragmenty powstające na żółtej plamce w wewnętrzne odbicie
świata... -- różne zmysły ze sobą współpracują i uzupełniają odbiory
tym, co pamiętamy...

> Znacznie spokojniej podchodzi do operacji soczewki:
>    https://youtu.be/i9LhF2Ga1M8

NFZ oczywiście staje w obronie najsłabszych... soczewek. :)
Były szef NFZ? -- obecny minister zdrowia jest ekonomistą?
Nie lekarzem?...
https://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Niedzielski

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

W dniu 5 lut 2022 o 04:01, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> W poziomie takie soczewki są krótsze niż w pionie

'Długością soczewki' jest 'długość ogniskowej soczewki'
lub 'ogniskowa soczewki'. Określenia:
- długość soczewki
- długość ogniskowej soczewki
- ogniskowa soczewki
znaczą tyle samo -- są ekwiwalentne.

Inną ważną cechą soczewki jest średnica lub stosunek średnicy
do ogniskowej, zwany 'jasnością soczewki' lub 'światłem'. Im
ta średnica jest większa -- tym optyczne wady są większe, ale
stosowne skorygowanie tych wad daje przyrost rozdzielczości
obrazu rzeczywistego wraz ze średnicą soczewki.

Ogniskowa to odległość pomiędzy środkiem soczewki i jej ogniskiem.
Ogniskiem soczewki jest punkt przecięcia promieni biegnących przed
soczewką równolegle.
Środek soczewki... ;) To (wbrew) pozorom trochę trudniejsze, ale
intuicja ;) podpowiada usytuowanie tegoż...

Sferyczne soczewki nie mają ogniska wbrew pozorom.
Bądź mają zaberrowane -- jest to aberracja sferyczna.
Asferyczne soczewki (trudniejsze do uzyskania niż sferyczne;
wyjaśnienie tej trudności bez trudu można znaleźć w necie?)
teoretycznie mogą być pozbawione tej aberracji.


Ogólnie soczewki wykazują też aberrację chromatyczną, bo różne długości
światła mają różną szybkość poza próżnią, przez co mają różne kąty
łamania na granicy ośrodków. Fiolet łamie się mocniej niż czerwień,
wchodząc z powietrza w ośrodek gęstszy optycznie, czyli ośrodek
o mniejszej szybkości propagacji światła.

Fotograficzne obiektywy wykorzystują różne metody (w tym szkło
niskodyspersyjne) aby zminimalizować tę aberrację, ale pełnej
korekty nie uzyskują -- nierzadko mają swoje charakterystyki,
dzięki którym software minimalizuje tę wadę jeszcze skuteczniej.


Poza tymi dwiema aberracjami jest masa innych.

> -- mają więcej dioptrii w poziomie niz w pionie.

W powietrzu zdolność skupiania (wyrażana dioptriami) jest
odwrotnością długości (wyrażanej metrami) ogniskowej.

-=-

Kąt widzenia żółtej plami łatwo zobaczyć -- wystarczy ciemny
pokój rozświetlić błyskiem fotograficznej lampy błyskowej.
Wzrok jest zmysłem synchronizującym swe wewnętrzne odbicie
świata z tym, co widzą żółte plamki oczu. Podobnie z zegarem
wewnętrznym, który też jest zmysłem -- synchronizowanym ze
światem zewnętrznym; takoż z innymi zmysłami... Poza żółtą
plamką oczy widzą przede wszystkim ruch, ale mają też swe
martwe (ślepe) plamki. Ludzkie oczy są pracowite, ruchome;
nie tylko podążają za tym, co nas interesuje, ale też drgają,
by widzieć statyczne obrazy. Żaba nie widzi nieruchomych obrazów,
zaś gołąb kiwa całą głową, by widzieć nieruchome obrazy. Problemem
jest ogólne gaszenie niezmiennych bodźców -- przyzwyczajamy się do
nich tak, iż je ignorujemy, dzięki czemu nie czujemy rękawic czy
pierścionków... Podobnie z białym kolorem -- zlepionym z wielu...

Matryca fotograficznego aparatu widzi jednocześnie (o ile na tym
świecie jest jednoczesność) całą swą powierzchnią, ale proste
obiektywy dają obraz rzeczywisty pogarszający się jakościowo
wraz ze wzrostem odległości od osi optycznej. Obok prostych
obiektywów są jeszcze łamane... https://pl.wikipedia.org/wiki/Tilt-shift

Tilt-shifty dużo kosztują, ale oczywiście można wziąć kredyt
bankowy... ;) [dlatego właśnie to wszystko piszę na tej grupie]

Obok soczewek są jeszcze zwierciadła -- zwykle też drogie sercu
fotografa czy astronoma... Wklęsłe skupiają i mogą być stosowane
w teleskopach lub aparatach fotograficznych...

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

W dniu 1 lut 2022 o 10:10, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Ponoć najmniejsza średnica soczewek Rodenstocka to 47mm.

> Należałoby:
>  - starannie zmierzyć rozstaw osi oczu
>    (jak to uczynić, skoro lewe oko zezuje to w tę, to we wtę...)
>  - zakładając rozstaw 32mm i 31mm
>       - znaleźć oprawkę 15mm w mostku i ?47mm dziury na soczewkę
>       - wstawić:
>            +6.75 -1.5  0    ?49
>            +9.75 -1.5 15°   ?47

> Teorie rozminą się z praktyką za sprawą wysokości osi...

Prawa po lewej i lewa po prawej stronie,
gdyż tak widzimy osobę, z którą rozmawiamy...

http://eneuel.w.duna.pl/bestia/okulary.svg
Względnie dobrze, ale chyba warto ubezwzględnić...
Wielcy (M) są zwykle bezwzględni;
mali (m, a) zaś są zwykle względni;
na mej ścieżynce mam tylko: M, m, a.
Początkowe 'M' można zastąpić 'm', by mieć tylko 'm' i 'a'.

http://eneuel.w.duna.pl/bestia/okulary.pdf

Nie sprawdziłem jeszcze, czy to łyka InkScape.

Wymiary:
45 szerokość dziury
20 mostek
35 wysokość dziury
15 u góry i 20 u dołu
32 prawe oko od środka nosa
31 lewe oko od środka nosa

Rysunek ma krawędziową przypadłość -- stąd diabli wiedzą,
co znaczy rozstaw 32 i 31, jako że kreski zasadniczo mają
szerokość 1 a nie miałem ochoty na staranność. Drut ramki
jest narysowany jakby znakami równości

===================================================

wewnętrznie wypełnionymi. :)

----------------------------------------------------
////////////////////////////////////////////////////
----------------------------------------------------

Różnica pomiędzy górną kreska znaku równości i dolną to
(co do zasady -- bo niekoniecznie wszędzie) właśnie 1. :)

-=-

Powyższe opisywanie trwało niewiele krócej niż rysowanie.
Najpierw chciałem narysować za pomocą elips i okręgów, ale
ponoć tak rysują tylko miękiszony, więc zapisałem ścieżynką.

W wolnej chwili może ubezwględnię i oskaluję; może dorysuję
surowe soczewki na tle (wkomponowane w ramki) ramek...

Chyba dłużej trwało opisywanie niż rysowanie...

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry