W dniu 8 lut 2022 o 09:09, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Prawa po lewej i lewa po prawej stronie,
> gdyż tak widzimy osobę, z którą rozmawiamy...

>   http://eneuel.w.duna.pl/bestia/okulary.svg
> Względnie dobrze, ale chyba warto ubezwzględnić...

Na razie:
- wzmocniłem mostek
- dodałem okulary do bliży
- ulepszyłem równaniową druciankę
(można prościej? -- owszem, ale chcę tak)
- nieco (2.5) powiększyłem górę do dali

http://eneuel.w.duna.pl/bestia/okularydb.svg

Chcę zacząć od prawej ośki i skończyć na
lewej ośce, ale na razie nie mam ochoty.
Przeskalowałem, lecz na razie bez skali;
skala jest w równoległej rzeczywistości,
którą dopiero zgniotę z tą -- potrzebuję
ogromnej siły do tego zgniotu; siły woli
rzecz jasna...

> Wielcy (M) są zwykle bezwzględni;
> mali (m, a) zaś są zwykle względni;
> na mej ścieżynce mam tylko: M, m, a.
> Początkowe 'M' można zastąpić 'm', by mieć tylko 'm' i 'a'.

Przydaje się 'z'? -- niekoniecznie... ;)

>   http://eneuel.w.duna.pl/bestia/okulary.pdf

> Nie sprawdziłem jeszcze, czy to łyka InkScape.

Ale kiedyś sprawdzę... Ww. siły brak...

> Wymiary:
>   45 szerokość dziury
>   20 mostek
>   35 wysokość dziury
>      15 u góry i 20 u dołu
>   32 prawe oko od środka nosa
>   31 lewe oko od środka nosa

Do dali:
45 szerokość dziury
20 mostek
* 37.5 wysokość dziury
* 17.5 u góry i 20 u dołu
32 prawe oko od środka nosa
31 lewe oko od środka nosa

Do bliży:
45 szerokość dziury
* 15 mostek
35 wysokość dziury
15 u góry i 20 u dołu
* 29.5 prawe oko od środka nosa
29 lewe oko od środka nosa

> Rysunek ma krawędziową przypadłość -- stąd diabli wiedzą,
> co znaczy rozstaw 32 i 31, jako że kreski zasadniczo mają
> szerokość 1 a nie miałem ochoty na staranność. Drut ramki
> jest narysowany jakby znakami równości

Później zastanowię się nad tym (krawędziowym) dyle_matem.
Drut ma swoje wymiary -- szerokość 45 oznacza wg mnie ;)
tyle, że dziura ma 44; wysokości chyba też trzeba ująć 1;
gorzej z ośkami -- to trzeba sprawdzić... kropka osiowa
ma średnicę 1, więc sporo -- może ją zmniejszę do 0.1?
mostki są liczone od wnętrza do wnętrza -- w najwęższym
miejscu...

>    ===================================================

> wewnętrznie wypełnionymi. :)

>    ----------------------------------------------------
>    ////////////////////////////////////////////////////
>    ----------------------------------------------------

> Różnica pomiędzy górną kreska znaku równości i dolną to
> (co do zasady -- bo niekoniecznie wszędzie) właśnie 1. :)

> -=-

> Powyższe opisywanie trwało niewiele krócej niż rysowanie.
> Najpierw chciałem narysować za pomocą elips i okręgów, ale
> ponoć tak rysują tylko miękiszony, więc zapisałem ścieżynką.

Taką drucianką ;) też można...

> W wolnej chwili może ubezwględnię i oskaluję; może dorysuję
> surowe soczewki na tle (wkomponowane w ramki) ramek...

Wówczas chyba uproszczę druciankę...
Choć kto wie...

> Chyba dłużej trwało opisywanie niż rysowanie...

Gdy próbowałem zmienić kształt soczewkowych otworów,
otrzymywałem ramki podobne do katalogowych -- zrozumiałem
wówczas (; głęboki zamysł ;) oprawkowych projektantów...
Takoż z mostkiem -- pojąłem jego dziwaczne kształty...

Może wywalę oranżowy podkład?...

http://eneuel.w.duna.pl/bestia/okularydb.pdf

-=-

Stopy poszły -- niosąc ze sobą bankowe pro_mile...


https://businessinsider.com.pl/gospodarka/rpp-podjel
a-decyzje-stopy-procentowe-najwyzsze-od-ponad-osmiu-
lat/n0xemez

Podwyżka podniesie miesięczną ratę najpopularniejszego kredytu
w wysokości 300 tys. o ok. 90 zł miesięcznie, czyli nieco ponad
1 tys. zł rocznie

Czyli ~tyle, ile mój ojciec potrafi wydać na swoje leki miesięcznie...
Kiedyś wydawał na rodziną firmę -- sponsorował Urząd Miasta; teraz
wydaje na leki... Na komputer też chciał, ale udaremniłem, to znaczy
wymieniłem zasilacz... -- tyle wystarczyło... oczywiście wymieniłem
na wygrzebany ze śmietnika... jeszcze kupię nową myszkę -- na razie
myszkuje moją... w Auchan są drogie -- po 15pln czy 12pln... chcę
mu kupić za dychę, niecałą dychę... oczywiście radiową i optyczną...

Pozdrawiam dawnych qmpli ojca -- chętnych do naprawiania ;) złomu...

W 2009 r. ojciec kupił mi Nowe Volvo S40, na które otrzymał szmal.
Ale nieco wcześniej też otrzymał na samochód -- tyle tylko, że wydał
na komputery, które parę lat później wywalił do śmietnika... Tak
błogosławiły Matki Boskie... Mnie wgniatały w guano, by zachęcić
miękkim, przyjaznym, deli_kat_nym słowem do współpracy, czyli
opłacania homoseksualnych zachcianek Matki Boskiej Licheńskiej
czy heteroseksualnych zachcianek Ojca (Edwarda?) Konkola...
Nawet nie pamiętam już jego imienia... W mojej nomenklaturze
nosił miano 15/16... Był potwornie skuteczny... Reszta Korteriuszy
przy Konkolu to bajer! Ale Karynia wystawiła do walki na tę wojnę
jeszcze mniej i walczyła niemal symbolicznie -- choć żreć chciała
także niewąsko... Riazańskie, Kazańskie? -- Supraskie...

dosiadam świni i diabłów sto mnie goni
wy, sobą zajęci, odwróćcie się, byście widzieli!

-=-

Dzięki dobroci Matki Boskiej Licheńskiej, Radiowej, Częstochowskiej
i innym (czy Innym?) Matkom Boskim, które hojnie wspierałem finansowo
w ubiegłym wieku, zarabiam niewiele więcej niż 1kpln, ale rocznie...

Zarabiają: Bernackie, sędziowie, Kopanie i inni...

-=-

Lewe oko potrafi nieźle widzieć -- ale oczywiście do czasu czytania,
nalewania wody do szklanki itp... Nie porzucam myśli o operowaniu. :)
Wprawdzie to kosztowny interes a rokowania nikłe -- ale co mi pozostało?

Wojna przeciwko Korteriuszom niby wygasła, ale pokłosie pozostało...
Brak mi sił, brak pieniędzy, zdrowia, czasu... Tęsknie do Bestii...

Węże nie mają uszu, słabo widzą, akurat pytony mają termoreceptory
widzące podczerwień, ale inne węże -- niekoniecznie... Mają długie
języki -- którymi węszą. :)

Tygryski dorastają do kilku (samiczki nawet do siedmiu) metrów
i ważą wówczas ponad 10kg na metr długości... Ale to nie one
żywią się ludźmi -- siatkowe (podobne, trochę dłuższe) nie
gardzą nawet swymi opie_kunami... Są jeszcze malutkie
królewskie (nieagresywne) i skalne...

Tygrysie to inaczej ciemnoskóre lub birmańskie?

-=-

Nie muszę już przesypiać 3/4 doby, ale nadal nie mogę forsować.
Wczoraj byłem na zaqpach (qpiłem między innymi 36 litrów mleka
w Lidlu) więc dziś muszę odpocząć... Fizyczny wysiłek (nawet
niby żaden) jest nadal dla mnie problemem...

-=-

Jestem BARDZO zadowolony z okularów sprawionych mi przez
Vision Express!!!

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

W dniu 8 lut 2022 o 17:49, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

>> Prawa po lewej i lewa po prawej stronie,
>> gdyż tak widzimy osobę, z którą rozmawiamy...

> Chcę zacząć od prawej ośki i skończyć na
> lewej ośce, ale na razie nie mam ochoty.
> Przeskalowałem, lecz na razie bez skali;
> skala jest w równoległej rzeczywistości,
> którą dopiero zgniotę z tą -- potrzebuję
> ogromnej siły do tego zgniotu; siły woli
> rzecz jasna...

Przeskalowałem.
http://eneuel.w.duna.pl/bestia/okularydbs.svg
http://eneuel.w.duna.pl/bestia/okularydbs.pdf

> Przydaje się 'z'? -- niekoniecznie... ;)

Dodałem 'z'.

>> Nie sprawdziłem jeszcze, czy to łyka InkScape.

Łyka. Wykrył błąd w wielkości oranżowego
podkładu -- więc skorygowałem.

>> Rysunek ma krawędziową przypadłość -- stąd diabli wiedzą,
>> co znaczy rozstaw 32 i 31, jako że kreski zasadniczo mają
>> szerokość 1 a nie miałem ochoty na staranność. Drut ramki
>> jest narysowany jakby znakami równości

> Później zastanowię się nad tym (krawędziowym) dyle_matem.

Zastanowiłem się, skorygowałem ośki i wg mnie jest OK.

> Drut ma swoje wymiary -- szerokość 45 oznacza wg mnie ;)
> tyle, że dziura ma 44; wysokości chyba też trzeba ująć 1;
> gorzej z ośkami -- to trzeba sprawdzić... kropka osiowa
> ma średnicę 1, więc sporo -- może ją zmniejszę do 0.1?

Zmniejszyłem do elips -- vertykalnie 1 a horyzontalnie dwakroć mniej.

> mostki są liczone od wnętrza do wnętrza -- w najwęższym
> miejscu...

Elipsy osiek chyba mają swe środki w poprawnej odległości.

>> Powyższe opisywanie trwało niewiele krócej niż rysowanie.
>> Najpierw chciałem narysować za pomocą elips i okręgów, ale
>> ponoć tak rysują tylko miękiszony, więc zapisałem ścieżynką.

> Taką drucianką ;) też można...

Nad drucianką łatwiej zapanować, bo ma zerową
krawędź i szerokość/grubość zgodną z zamysłem.

>> W wolnej chwili może ubezwględnię i oskaluję; może dorysuję
>> surowe soczewki na tle (wkomponowane w ramki) ramek...

Oskalowałem -- http://eneuel.w.duna.pl/bestia/okularydbs.svg

> Jestem BARDZO zadowolony z okularów sprawionych mi przez
> Vision Express!!!

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" su0m0o$1t3g$...@g...aioe.org

>>> Prawa po lewej i lewa po prawej stronie,
>>> gdyż tak widzimy osobę, z którą rozmawiamy...

>> Chcę zacząć od prawej ośki i skończyć na
>> lewej ośce, ale na razie nie mam ochoty.

Wzmocniłem oba mostki:
    http://eneuel.w.duna.pl/bestia/okularydbsw.svg
i wygiąłem mostek do bliży bez zmiany jego długości.

>> Drut ma swoje wymiary -- szerokość 45 oznacza wg mnie ;)
>> tyle, że dziura ma 44; wysokości chyba też trzeba ująć 1;
>> gorzej z ośkami -- to trzeba sprawdzić... kropka osiowa
>> ma średnicę 1, więc sporo -- może ją zmniejszę do 0.1?

Był błąd -- zobaczyłem na wydruku i usunąłem, bo ciążył. ;)

Drut ma swoje wymiary;

zewnętrzna szerokość dziury 45
wewnętrzna szerokość dziury 44
szerokość drutu              1

zewnętrzna wysokość dziury do dali 37.5 u góry 17.5 i na dole 20.0
wewnętrzna wysokość dziury do dali 36.5 u góry 17.0 i na dole 19.5

Wydrukuję -- zmierzę, czy jest OK.

Do bliży mają tę samą szerokość, ale góra ma mniejszą wysokość.

zewnętrzna wysokość dziury do bliży 35 u góry 15.0 i na dole 20.0
wewnętrzna wysokość dziury do bliży 34 u góry 14.5 i na dole 19.5

-=-

Otrzymałem z OhSpec. Przyzwyczaiłem się już do tych z Vision Express.
Dwie parki, czy jak kto woli -- parka; cztery soczewki.

Teraz ich używam z powodzeniem podczas pisania, choć wykonałem
je do dali, ale są przekrzywione tak, iż zwiększyłem kąt
nachylenia soczewek względem pionu.

Soczewki niestety nie są ustawione pod kątem względem siebie -- tworzą
linię prostą.

Do tego parka czyli jedne (dwa szkła) przeciwsłonecznych.
Mogłyby mieć szkła większej średnicy, gdyż nie pokrywają
całego pola widzenia. Przeciwsłonecznych nie będę opisywał.


Jeden miękki drut tworzy i mostek, i trzymakami nosków -- poważna
wada. Mostek musi być sztywny, zaś noski muszą być giętkie -- dlatego
nie można z jednego drutu wykonać mostka i trzymaków nosków.
Nie umiem tego opisać, ale mogę pokazać w realu.

.----. u góry mostek
| |
n| |n u dołu noski

Noski bardzo miękkie, przyjemne -- zaleta.

Oprawka nie wygląda na zbyt mocną -- raczej do cieńszych
szkieł, ale jest starannie wykonana i nie jest skoszona.

Chromatyczna aberracja widoczna gołym okiem aż zbyt dosadnie!
Tego można było oczekiwać -- indeks 1.56 to optycznie raczej
bardzo słabe szkło; być może takie:

CR-407 modyfikacja CR-39 indeks 1.56
liczba Abbego 34, gęstość 1,28g/cm3
znacznie mniej twardy niż CR-39
(CR-39 jest znacznie twardszy niż CR-407)

Soczewki są całkiem płaskie, jak na te parametry.
Niestety są grube, gdyż wycięto je z surówek o bardzo dużej średnicy...
W najcieńszym miejscu lewa soczewka ma chyba 3mm. Trudno to zmierzyć
z uwagi na sfazowanie.

36.9g -- jedne i drugie; różnicą w soczewkach jest ćwierć dioptrii
na obu szkłach. Oczami nie mogę określić, które mają więcej dioptrii
o tę ćwiartkę.

Futerały miękkie. Spodziewałem się twardych.
Przeciwsłoneczne bez futerału i tylko jedne.

Kosztowały razem (dwie pary korekcyjnych okularów i jedna
para słonecznych oraz miękkie futerały i dwie ściereczki)
99.93 pln wraz z przewalutowaniem kredytówki Visy z Millennium.

Zapakowane starannie i bezpiecznie.

Jedna lewa soczewka ma uszkodzoną powłokę -- wygląda jakby
była podrapana lub poplamiona, co widać wyraźnie podczas
starannego oglądania.

-=-

Miały być obie pary do dali z delikatnym podciągnięciem q bliży:

S+4.75 C-1.50 A178 P32
S+7.50 C-1.50 A20 P31
1.56 Clear (traditional transparent)

S+5.00 C-1.50 A180 P32
S+7.75 C-1.50 A20 P31
1.56 Clear (traditional transparent)


Autorefraktometr styczniowej okulistki średnio pokazał:
S+5.25 C-1.75 A178
S+8.00 C-0.75 A20 P63 łącznie

Autorefraktometr Vission Express średnio pokazał:
S+5.00 C-1.50 A1
S+8.00 C-1.50 A11 P63.5 łącznie
ale były tylko dwa udane pomiary lewego...
S+7.75 C-1.25 A12
S+8.00 C-1.50 A11


Do dali Vision Express są takie:
S+4.25 C-1.50 A180 P32
S+5.75 C-1.50 A10 P31
1.5 CR-39

Do bliży z Vision Express są takie:
S+6.00 C-1.50 A180 P32
S+7.50 C-1.50 A10 P31
1.5 CR-39
ale lewa jest zbyt długa (ma za mało dioptrii)
z uwagi na: dużą różnicę pomiędzy lewym i prawym,
dużo dioptrii w ogóle i niedowidzenie lewego oka.

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

W dniu 11 lut 2022 o 13:40, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> zewnętrzna szerokość dziury 45

Tak było przed korektą -- teraz jest 46 zewnętrznej.
Tyle ma być milimetrów w najszerszym miejscu poziomo.

> wewnętrzna szerokość dziury 44

Tu OK.

> szerokość drutu              1
Tyle ma być

> zewnętrzna wysokość dziury do dali 37.5   u góry 17.5 i na dole 20.0
> wewnętrzna wysokość dziury do dali 36.5   u góry 17.0 i na dole 19.5

Coś poplątałem -- później to policzę. :) Różnica (pomiędzy
wnętrzem i zewnętrzem) musi być 1mm na górze i tyleż na dole,
czyli razem 2mm.

> zewnętrzna wysokość dziury do bliży 35    u góry 15.0 i na dole 20.0
> wewnętrzna wysokość dziury do bliży 34    u góry 14.5 i na dole 19.5

Tu też jest źle -- sprawdzę później.

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

W dniu 11 lut 2022 o 13:59, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

http://eneuel.w.duna.pl/bestia/okularydbsw.svg

okulary dal bliż skala wzmocnienie

Czy teraz na wydruku uzyskam to, czego chcę?
Oprawka będzie miała stosowne wymiary?
Rozstaw będzie poprawny?
Może warto dorysować siatkę, lub choćby
kilka kresek dających orientację?...

Czy tak idąc krok po kroku narysuje kompletny projekt oprawek
zdatny do wydrukowania na stosownej drukarce? Czy do takiej
oprawki będę mógł wmontować dobrze dopasowane do mych oczu
szkła? Czy w takich okularach będę widział świat, którego
teraz nie znam?

SVG to świetna sprawa -- ćwiczy wyobraźnię...
Szkoda -- bo boli, że później człowiek ,,widzi'' wyraźniej
głupotę MMorawieckich czy innych Kacusków... Widzi, przez
co rozumie zastrzeżenia podnoszone wcześniej przez wielu...

zewnętrzna szerokość dziury 46wewnętrzna szerokość dziury 44

szerokość drutu              1

zewnętrzna wysokość dziury do dali 38.5    u góry 18 i na dole 20.5
wewnętrzna wysokość dziury do dali 36.5    u góry 17 i na dole 19.5

zewnętrzna wysokość dziury do bliży 36    u góry 15.5 i na dole 20.5
wewnętrzna wysokość dziury do bliży 34   u góry 14.5 i na dole 19.5

Dolne połówki są takie same w obu oprawkach, zaś górna
połowa do dali jest o 2.5 wyższa od górnej połowy do bliży.
[czyli nieprawdą jest, jakoby połowy były zawsze równe!]

Myślenie nie zależy od widzenia? Zależy! Bernacka może tego
nie rozumieć, ale zależy! Żeby poprawić rysunek oprawki,
musiałem założyć okulary z Vision Express do bliży. Niby
widać wyraźnie także w tych z OhSpecs -- przygotowanych
do dali, ale myśleć w nich trudno...

O tym, że w źle dobranych okularach trudniej o skupienie
[inne niż na sedesie -- pani Bernacka] mówili mi okuliści
często i gęsto przed wielu laty... Gdzie oni są? Dlaczego
dziś trafiam na matołki?...

Idźmy dalej -- czy trudności z oddychaniem jakoś zależą od
okularów? Okulary mogą ściskać nos -- zatem ważna jest masa
okularów... Ale na pewno nie jest ważne, od kiedy człowiek
nosi te okulary -- od 6 roku życia czy od 6 miesiąca, bo
co ma przeszłość do dzisiejszego oddychania?... To nadal
przenikliwość ;) myślenia biegłej Bernackiej?...

W istocie nos dziecka nie rośnie poprawnie, jeśli jest
przez 2/3 doby uciskany okularami, dlatego jest wąski
u góry, przez co utrudnia oddychanie... Teraz chętnie
szukam mostków 15mm, bo mam wąski nos -- wąski u góry.

Przeciętny człowiek ma naraz drożną tylko jedną dziurkę
nosa -- ja mam zwykle dwie, ale mimo tego nos jest
przeszkodą także wówczas, gdy nie mam kataru.

-=-

Wady wzroku wpływają zarówno na myślenie (szybkość, częstość pomyłek,
integrację tegoż myślenia [MMorawiecki ma źle dobrane okulary?] oraz
na oddychanie... W przeciwną stronę też jest jakiś wpływ? Ano jest...
Jaskra i zaćma to choroby, nie wady, ale dotyczą oczu. Avamys może
sprzyjać powstawaniu tym chorobom -- jest używany przez alergików...
Co ma alergia do oddychania? -- nierzadko astma jest następstwem
nieleczonej alergii.

-=-

W tym celu mądrzy ludzie (czy wręcz -- ludzie) powołują biegłych,
by ci biegli w lot pojmowali pewne zależności, nieuchwytne Bernackiej
i jej podobnym...

-=-

Mnie psychocośtamy uczyły o wpływie wad wzroku na psychikę...
Jest cała masa dziwnych zależności -- pozornie nijak związanych
ze sobą... Niektóre zachowania wiele mówią -- choćby niepojęte
przekrzywianie głowy dziecka... Dorośli lepiej nad tym panują
niż dzieci?...

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

W dniu 11 lut 2022 o 17:13, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> http://eneuel.w.duna.pl/bestia/okularydbsw.svg
> okulary dal bliż skala wzmocnienie

http://eneuel.w.duna.pl/bestia/okularydbswo.svg
http://eneuel.w.duna.pl/bestia/okularydbswo.pdf
okulary dal bliż skala wzmocnienie opis

> Czy teraz na wydruku uzyskam to, czego chcę?

Na razie potwierdziłem względne wymiary i rozstaw osi soczewek.

> Oprawka będzie miała stosowne wymiary?
> Rozstaw będzie poprawny?
> Może warto dorysować siatkę, lub choćby
> kilka kresek dających orientację?...

> Czy tak idąc krok po kroku narysuje kompletny projekt oprawek
> zdatny do wydrukowania na stosownej drukarce? Czy do takiej
> oprawki będę mógł wmontować dobrze dopasowane do mych oczu
> szkła? Czy w takich okularach będę widział świat, którego
> teraz nie znam?

Oprawka niewiele da bez soczewek, ale soczewki potrzebują oprawki...

> zewnętrzna szerokość dziury 46
wewnętrzna szerokość dziury 44
> szerokość drutu              1
> zewnętrzna wysokość dziury do dali 38.5     u góry 18.0 i na dole 20.5
> wewnętrzna wysokość dziury do dali 36.5     u góry 17.0 i na dole 19.5
> zewnętrzna wysokość dziury do bliży 36.0    u góry 15.5 i na dole 20.5
> wewnętrzna wysokość dziury do bliży 34.0     u góry 14.5 i na dole 19.5

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

W dniu 12 lut 2022 o 15:26, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

>     http://eneuel.w.duna.pl/bestia/okularydbswo.svg
>     http://eneuel.w.duna.pl/bestia/okularydbswo.pdf
>     okulary dal bliż skala wzmocnienie opis

>> Czy teraz na wydruku uzyskam to, czego chcę?

Uzyskałem -- jest to skala 2:1 z dokładnością lepszą niż promilowa.
Mogę więc do wielkości dopisać milimetry -- jako miano.
Plik SVG jest bezproblemowo łykany przez InkScape.

> Na razie potwierdziłem względne wymiary i rozstaw osi soczewek.

Oddzielnie zostały narysowane oprawki a oddzielnie wymiarowe kreski;
pomiary wydrukowanego rysunku też nie wykazały błędu, więc chyba OK,
lecz po wydrukowaniu naniosłem poprawki i dodałem trochę informacji;
mam nadzieję że te korekty nie popsuły niczego.

>> Czy tak idąc krok po kroku narysuje kompletny projekt oprawek
>> zdatny do wydrukowania na stosownej drukarce? Czy do takiej
>> oprawki będę mógł wmontować dobrze dopasowane do mych oczu
>> szkła? Czy w takich okularach będę widział świat, którego
>> teraz nie znam?

Moja oprawka ma 110mm szerokości -- mogę dać po bokach (jako
mocowania zawiasów) po 10mm, lub nawet po 15mm.

> Oprawka niewiele da bez soczewek, ale soczewki potrzebują oprawki...

Potrzebny skaner Rodenstocka? Tak czy siak potrzebne są
~właśnie takie soczewki, to znaczy w lewym oku do dali
aż niemal +10 dioptrii w ~poziomie.

zewnętrzna szerokość dziury 46
wewnętrzna szerokość dziury 44
szerokość drutu              1
zewnętrzna wysokość dziury do dali  38.5    u góry 18.0 i na dole 20.5
wewnętrzna wysokość dziury do dali  36.5    u góry 17.0 i na dole 19.5
zewnętrzna wysokość dziury do bliży 36.0    u góry 15.5 i na dole 20.5
wewnętrzna wysokość dziury do bliży 34.0    u góry 14.5 i na dole 19.5

Średnice obu prawych soczewek mają 44, zaś
lewa do dali ma 46 a lewa do bliży ma 45.

Jest to efekt asymetrii oczu; ,,lornetka'' dała wyniki:

prawe lewe
do dali 32 31
do bliży 29.5 29

Te wymiary oprawki i ten rozstaw dać może takie średnice
surowych soczewek, ale niekoniecznie da, gdyż rysunek
nie uwzględnia wysokości mocowania. Podobnie wysyłkowi
optycy -- nie uwzględniają, gdyż nie maja takiej możliwości.

Także ,,marmurowi'' optycy zazwyczaj nie uwzględniają, choć
mają taką możliwość.

Aby zmierzyć tę wysokość, trzeba koniecznie założyć na nos
stosowne oprawki. Co więcej -- dwie seryjne oprawki tego
samego numeru katalogowego niekoniecznie dadzą te same
wysokości z uwagi na podgięcie nosków...

Rasowi optycy mają do dyspozycji stosowne lustereczka itp.
zmyślne urządzenia, naprawdę mierzące tę wysokość... Mniej
rasowi mogą skorzystać ze stosownych miarek wieszanych na
oprawce. Im krótsza soczewka (im większa liczba dioptrii)
tym istotniejsze są błędy rozstawu osi i wysokości mocowania,
dlatego przy zerówkach te wartości nie są zbyt istotne...
Im krótsza soczewka (im większa liczba dioptrii) tym
dokładniej należy osadzić soczewki. Przy 10 dioptriach
(jak u mnie) te parametry są bardzo istotne a błąd
przekraczający 1mm jest już odczuwalny...

Także zerówek (przeciwsłonecznych chociażby) nie można montować
zupełnie dowolnie -- soczewki (także zerówki) takich okularów
są wklęsłe od strony oka -- by jego oś tworzyła z powierzchnią
soczewki jak najmniejszy kąt.

Ale rzecz jasna w zerówkach błąd (poziomy czy pionowy) montażu
kilku mm nie ma znaczenia praktycznego, chyba że weźmiemy pod
uwagę estetykę...

Okulary przeciwsłoneczne co do zasady są ciemne; w efekcie
źrenica zostaje rozszerzona, by zniwelować efekt takich
okularów. Jeśli takie okulary nie mają skutecznych filtrów
UV -- dają więcej złego niż dobrego z uwagi na wpuszczanie
dużej ilości UV przez rozszerzone źrenice, dlatego nie warto
sięgać po byle jakie okulary przeciwsłoneczne.

Jeśli takie okulary nie pokrywają całego pola widzenia, po
bokach będą wpuszczały do oka światło, którego rozszerzona
źrenica nie będzie skutecznie powstrzymywała...

-=-

Okulary wymagają:
- precyzji pomiaru wad oczu
- precyzji pomiaru mocowania soczewek
- precyzji wykonania soczewek
- precyzji wykonania oprawki
- sztywności oprawki (po wykonaniu okularów
raczej ;) nie można już merdać noskami...)
przy okazji powinny być jak najlżejsze a soczewki
powinny mieć jak najmniejsze aberracje...

Do korygowania astygmatyzmu potrzebne są soczewki cylindryczne.
Przy ich montażu należy dodatkowo uwzględnić oś obrotu cylindra...

-=-

Złe okulary męczą (nie tylko oczy) i doprowadzają do bólu głowy oraz
ogólnego złego samopoczucia a w skrajnych wypadkach mogą zaburzać
rozwój wzroku u dzieci. Myślenie w złych okularach jest trudniejsze
niż w dobrych -- co może dziwić tych, którzy nie mają wad wzroku.

-=-

Pamiętam cierpliwe okulistki zaglądające mi w oczy pradawnymi metodami.
Badania takie były żmudne -- a jednak były skuteczne. Dzisiejsze
urządzenia badające wzrok niemal nie wymagają od badaczy wysiłku,
ale niestety wymagają wiedzy. Głupi człowiek nie zmierzy zmierzy
tego, czego istoty nie pojmuje nawet wówczas, gdy będzie miał do
swej dyspozycji najnowocześniejszą aparaturę poznawczą/badawczą.

Aparatura taka kosztuje -- potrzebne są więc pieniądze; ale nawet
60% PKB czy 666% PKB nie zda się na nic w rękach ludzi głupich
jak sądowa biegła Irena Bernacka z Białegostoku, której próbki
ignorancji pokazuję na stronie, do której prowadzi link ze stopki.

Szkoda, że w Polsce głupota ma wielu obrońców.

-=-

Mam okulary z Vision Express -- strzał w dziesiątkę! Cieszę się.
Szkoda, że tak długo zwlekałem z ich wykonaniem!

Otrzymałem niedawno okulary z OhSpecs -- jaka cena, taka jakość?
Za dwie pary zapłaciłem niespełna 100 pln; gratisowo dostałem
dwa miękkie futerały (raczej niezbyt przydatne) i dwie małe
ściereczki oraz dwa pudełka z grubego kartonu (w takich są
sprzedawane smartfony) w szarym kolorze...

- Powłoki antyrefleksyjne słabe -- porównuję z najsłabszymi z VE.

- Jedna powłoka uszkodzona -- chyba będę to reklamował; mam fotki,
które muszę jakoś obrobić.

- Mostek miękki; soczewki po założeniu tworzą względem siebie zły
kąt; powinny jakby owijać się dookoła głowy -- jest odwrotnie;
rzecz jasna taki mostek to pełzanie ;) osi soczewek, czyli
zmiana zarówno rozstawu (o którym wyżej pisałem) jak i osi
(o których też napomknąłem) cylindrów.

- Nie stwierdzam obiecanych powłok oleofobowych i hydrofobowych;
ekspertem tych powłok nie jestem, ale coś niecoś wiem na ich temat.
- szkła trzeba wycierać po umyciu -- woda nie ściek
- kurz łapią lepiej niż inne okularowe soczewki,
także najtańsze z VE
- zaparowały po wejściu do Biedronki

- Aberrcja chromatyczna duża, co by potwierdzało zastosowanie
organicznego szkła o indeksie 1.56, czyli chyba CR-407,
będącego modyfikacja CR-39.

- Jedne i drugie ważą po ~36.6g; okulary z VE ważą po ~42g, ale
- do dali z VE są znacznie większe i lewa soczewka ma mniej dioptrii
- do bliży z VE prawa soczewki ma więcej dioptrii
- okulary z VE są sztywne w mostku i są wzmocnione górną poprzeczką
- CR-39 jest materiałem znacznie cięższym (1.32g/cm^3)
niż (1.28g/cm^3) CR-407

Ogólnie -- odradzam OhSpecs z Tallina, czyli z Chin, ale...

Ale odradzam też całą masę bootikowych ;) optyków, gdyż:
- oferują nierzadko oprawki słabe, choć drogie
- nierzadko luźno podchodzą do precyzji montażu czy pomiaru
- zazwyczaj nie mierzą wysokości mocowania soczewek
(ustawiają uniwersalnie)

Odradzam także pocieniane soczewki z uwagi na chromatyczną
aberrację. Wyglądają fajnie, ale mają niższą liczbę Abbego.

http://www.if.pwr.wroc.pl/~amasajada/downloads/wykla
d2a.pdf
http://www.optimed.com.pl/Szkola/Salon/Materialy_SO.
pdf

Asferyczne soczewki mają rzecz jasna mniejszą sferyczna aberrację
niż sferyczne soczewki, ale niekoniecznie wiele na tym zyskamy
z uwagi na mały kąt widzenia żółtej plamki. To, co w fotograficznej
kamerze jest bardzo istotne, w oku niekoniecznie jest istotne...

Niestety -- jeśli chcemy dobrze skorygować spore (powyżej
+6dioptrii bądź poniżej -10dioptrii) wady wzroku, raczej
musimy wykonać stosowną operację oka bądź oczu.

Do korygowania małych wad (małej liczby dioptrii) musimy
dobrze dobrać soczewki i oprawki oraz dobrze wykonać okulary.

-=-

Nie porzuciłem myślenia o operacji, wybrałem tymczasowo: metodę,
klinikę i ,,zakres'', ale nie śpieszę się z tą operacją.

Mam też świadomość tego, iż taka operacja nie usunie problemów
leżących poza oczami, czyli nadal będzie tak, iż nie będę widział
tego, co rzekomo widzę. O ile prawe oko tak ma tylko po sporym
wysiłku, o tyle lewe oko widzi przez kilka sekund, po czym rezygnuje.
Oko lewe zazwyczaj nie było poprawnie korygowane właśnie dlatego,
iż wszelkie próby uruchomienia tego oka spełzały na niczym.

Bardzo staranna korekta (indywidualna soczewka i staranny montaż)
mogą przyczynić się do uruchomienia oka lewego na stałe, ale nie
muszą. Stawiam obecnie na skaner Rodenstocka. Podobnie z operacją,
choć tu (jak mniemam) mógłbym skorygować coś więcej niż tylko
niedobór dioptrii.

-=-

Narysowane oprawki byłyby dla mnie wg mnie dobre -- myślenie
swe opieram o dotychczasowe doświadczenia. Przy dużych liczbach
dioptrii warto dać małe średnice soczewek. U mnie byłyby bardzo
małe -- nie wiem, czy takie są produkowane; być może dziecięce.

Skupiającą soczewkę można pocienić różnymi metodami:
- asferyczna zamiast sferycznej
(bezsens przy skrawaniu ze sporej średnicy)
- większy indeks (zazwyczaj niższa liczba Abbego)
- mniejsza średnica surowej soczewki
(można z 85mm wyciąć 44mm -- ale zostawiamy
wówczas gruby środek i odcinamy cienkie brzegi)

-=-

Nie żal mi: czasu, wysiłku, pieniędzy, nadziei (matki głupców?)
na poszukiwanie rozwiązania mego problemu, natomiast nie chcę
marnować pieniędzy i zdrowia...

-=-

Na razie cieszę się okularami z VE, ale te z OhSpecs też nie są
zupełnie bezwartościowe. Ponoć mogę je zwrócić bez podawania
przyczyny w 30 dni -- nie wiem, czy nie potrącą za przesyłkę...

Qpiłem je, aby potestować to i owo i ~takie są mi potrzebne.
Być może poszukam tez kogoś, kto wstawi mi TriVex do patentów
z Kauflandu.

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

W dniu 13 lut 2022 o 12:09, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Potrzebny skaner Rodenstocka? Tak czy siak potrzebne są
> ~właśnie takie soczewki, to znaczy w lewym oku do dali
+ ~właśnie takie soczewki, to znaczy w lewym oku do bliży
> aż niemal +10 dioptrii w ~poziomie.

Do dali oczywiście mniej, autorefraktometry celują w +8dioptrii.
(S+8C-1.5A10 czyli +8 ~w poziomie i o 1.5 mniej ~w pionie)

>   zewnętrzna szerokość dziury 46
>   wewnętrzna szerokość dziury 44
>   szerokość drutu              1
>   zewnętrzna wysokość dziury do dali  38.5    u góry 18.0 i na dole 20.5
>   wewnętrzna wysokość dziury do dali  36.5    u góry 17.0 i na dole 19.5
>   zewnętrzna wysokość dziury do bliży 36.0    u góry 15.5 i na dole 20.5
>   wewnętrzna wysokość dziury do bliży 34.0    u góry 14.5 i na dole 19.5

W okularach do bliży obniżyłem osie o 2mm.
Nie mogę tu niczego wymyślić poza tym, że moje oczy nie są na
tej samej wysokości a do pomiarów potrzebna jest konkretna
oprawka -- wysokość zależy od oprawki. Od tej wysokości
niestety też zależy średnica surówki. (surowej soczewki,
soczewki przed wykrojeniem)

http://eneuel.w.duna.pl/bestia/okularydbswo.svg
http://eneuel.w.duna.pl/bestia/okularydbswo.pdf

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

W dniu 13 lut 2022 o 12:23, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

>> Potrzebny skaner Rodenstocka? Tak czy siak potrzebne są
>+ ~właśnie takie soczewki, to znaczy w lewym oku do bliży
>> aż niemal +10 dioptrii w ~poziomie.

> Do dali oczywiście mniej, autorefraktometry celują w +8dioptrii.
> (S+8C-1.5A10 czyli +8 ~w poziomie i o 1.5 mniej ~w pionie)

zewnętrzna szerokość dziury 46
wewnętrzna szerokość dziury 44
szerokość drutu              1
zewnętrzna wysokość dziury do dali  38.5    u góry 18.0 i na dole 20.5
wewnętrzna wysokość dziury do dali  36.5    u góry 17.0 i na dole 19.5
zewnętrzna wysokość dziury do bliży 36.0    u góry 15.5 i na dole 20.5
wewnętrzna wysokość dziury do bliży 34.0    u góry 14.5 i na dole 19.5

Można dopasować oprawkę do lewej soczewki -- grubszej od prawej, bo
krótszej, czyli o większej liczbie dioptrii. Wówczas mniejszą (lepiej
dopasowaną do oprawki) średnicę miałaby krótsza soczewka (więcej
dioptrii) lewa.

Sens ma to taki sobie -- nie znam:
- minimalnych średnic surówek dostępnych u porządnych producentów
(doświadczenie z OhSpecs wyklucza użycie soczewek
dziwnych firm; nie chadza o CR-407, lecz o powłoki;
okulary z OhSpecs przywołują myśli o kolimatorach)
- wysokości osi oczu (zakładam, iż są równe; pomiar
w VE dał równe do bliży i różne o 1mm do dali;
wysokość, jak i rozstaw zależą (między innymi) od:
- osobliwości oczu -- moje lewe oko jest niesforne
(zezuje zbieżnie albo rozbieżnie w dół albo górę)
- konkretnej oprawki i jej ułożenia na nosie i uszach
- kierunku i odległości patrzenia, że tak to określę

> W okularach do bliży obniżyłem osie o 2mm.
+ W okularach do bliży obniżyłem osie o 1mm.

Najpierw było o 2mm, ale na rysunku zobaczyłem dziurę, więc
podniosłem o 1mm do góry, by nie zwiększać średnicy surówki.
Na rysunku jest 1mm niżej. (177 vs 175) W istocie być może
trzeba/warto uwzględnić różnicę zmierzoną w VE. Już wiem,
że oczy powinny być wypoczęte podczas mierzenia.

Być może odkryłem zagadkę nieumiejętności wspominanej przeze mnie kiedyś
na grupach. Na przełomie wieków odnotowałem wysyp autorefraktometrów na
białostockiej arenie ;) optycznej; okuliści radzili sobie z moim lewym
okiem, zaś salonowi optycy -- niekoniecznie. Być może dlatego, że na
badania u okulistów byłem przygotowany (oczy były wypoczęte) a do
optyków trafiałem przypadkowo, idąc ulicą...

Optometrystka z VE mierzyła autorefraktometrem wady moich oczu
dwukrotnie -- pierwszy raz byłem przygotowany a drugim razem
byłem zmęczony. Za drugim razem zgłosiła problemy z lewym okiem,
o których nie wspomniała przy wcześniejszym badaniu.

> Nie mogę tu niczego wymyślić poza tym, że moje oczy nie są na
> tej samej wysokości a do pomiarów potrzebna jest konkretna
> oprawka -- wysokość zależy od oprawki. Od tej wysokości
> niestety też zależy średnica surówki. (surowej soczewki,
> soczewki przed wykrojeniem)

     http://eneuel.w.duna.pl/bestia/okularydbswo.svg
[jeszcze gdyby tak interakcja? podajesz wysokość mocowania
i rozstaw a otrzymujesz minimalne średnice surówek?]
     http://eneuel.w.duna.pl/bestia/okularydbswo.pdf

Innymi słowy na nic te wszystkie rysowania? -- gimnastyka myśli. ;)

Snując rozmyślania o oprawkach, trzeba znać:
- przeciętną wysokość osi oczu
- minimalne średnice surowych szkieł dostępnych u porządnych
producentów typu: Essilor, Hoya, Jelenia góra, Rodenstock, Zeiss
(Jelenia góra to też Essilor?)
- rozmiary (być może też konstrukcje) dostępnych oprawek porządnych
producentów; oprawki muszą być: wytrzymałe, sztywne w nosku i lekkie
oraz rzecz jasna stosownie pogięte (trzeba nachylić soczewki względem
siebie i względem zauszników)
by moc powrócić do tych rozważań... Wówczas wystarczy jedynie wprowadzić
inne wartości/liczby w zapisany już rysunek...

-=-

Do operacji potrzebna jest stabilizacja stołu operacyjnego...
[chyba coś poplątałem... może stabilizacja optycznych wad oczu?]

-=-

Ciekawostka... Lewe oko koryguję do dali w pełni okularami OHSpecs.
Pomiędzy korektą prawego i lewego jest spora różnica. Obrazy pokazywane
przez prawe oko są... MNIEJSZE niż obrazy pokazywane przez lewe oko...

-=-

BTW tych różnic korekcji:
- w 1975 r. różnica wad pomiędzy lewym i prawym okiem wynosi:
- 1 dioptrię sfery
- 0 dioptrii i cylindra
http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/okuli
sta/6817b75r.png
- różnica pomiędzy cylindrami jest stabilna
- różnica pomiędzy sferami rośnie z czasem
Biegła Bernacka uważa, iż niedowidzenie powstało w wyniku
rozbieżnego zeza i dużej różnicy wad pomiędzy okiem prawy
http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/okuli
sta/16824-25.png
i lewym -- czyli bredzi, gdyż pokazałem, że w dzieciństwie
http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/okuli
sta/6821calyzez.png
http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/okuli
sta/6821zez.png
stwierdzono u mnie zez zbieżny a wady kiedyś były podobne...

Co więcej -- wg Bernackiej podczas badania różnica wad była jeszcze
mniejsza -- 0.5 dioptrii sfery... Trudno tu coś powiedzieć o osiach,
albowiem Bernacka gładko przechodzi z ujemnych cylindrów na dodatnie
bez zmiany osi, czym wykazuje swój poziom niewiedzy...

Sąd Apelacyjny (najwyższy szczebel powszechnych sądów w RP) uznaje
EWIDENTNE brednie biegłej -- ,,gdyż biegła jest dobra w innych
sprawach''... Zaś ,,biegła pulmonolog Dziób wprawdzie popełniła
fatalny błąd, ale w innej sprawie -- a różnych spraw nie można ze
sobą mieszać''... co sędzia SA tłumaczył mi z ,,ojcowską'' dobrocią...

Może powinienem był napisać CZERWONYMI WIELKIMI literami, iż Bernacka
bredzi? -- Nie musiałem, gdyż dokumenty zostały stosownie przygotowane
przez pomocnicze służby sądownicze -- na moich pismach aż roi się od
dopisków i uwag poczynionych w sądzie...

Tak wygląda Prawo i Sprawiedliwość w Rzeczpospolitej Polskiej!
Można bredzić o sprawiedliwości, sądownictwie itd. -- ale
rzeczywistości te brednie nie wzruszą.

Zespolona przestrzeń RP -- urojone prawo i rzeczywiste podatki.

-=-

Na tym tle zrozumiała jest postawa przedstawicieli Rosji wraz
z ich jednoznacznym, choć dosadnym językiem:

- mamy w dupie sankcje Zachodu

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,281
09029,ambasador-rosji-w-szwecji-mamy-w-dupie-sankcje
-zachodu-jestesmy.html

Być może dialog pomiędzy Rosją i Zachodem przypomina moją rozprawę
sądową, w której:
- od samego początku wiadomo, kto ma rację i ta kwestia NIE może
być rozpatrywana/podnoszona podczas sądowych rozpraw
- odrzucone zostały wszystkie argumenty świadczące na moją korzyść
- uznane zostały argumenty świadczące na moją niekorzyść, choć nie
miały pokrycie w rzeczywistym świecie
- uznano (podczas tej samej rozprawy) biegłych za dobrych na
podstawie innych sądowych spraw i uznano mieszanie różnych
spraw za zabronione; tylko na podstawie orzeczeń tych biegłych
(rzekomo dobrych, choć bredzących) wydano wyrok dla mnie niekorzystny

Czy aby na pewno niekorzystny? Załóżmy inną sytuację -- SA uznał moje
racje; ZUS wypłaca mi rentę, uśmiecha się życzliwie, życzy powrotu do
zdrowia i składa kasację do SN, gdzie (jak zazwyczaj) następuje najpierw
długie wyczekiwanie, po którym wyrok uznawany jest za niebyły, czyli
zwracam ZUSowi rentę wraz z odsetkami...

W tak zwanym powietrzu (jak kto woli -- między wierszami) podczas
rozprawy w SA wisi (znajduje się?) powyższa groźba... Sędzia SA
jakby daje mi do zrozumienia -- ,,taki wyrok jest dla ciebie korzystny,
albowiem w RP z ZUSem nie można wygrać sprawy o chorobową rentę inaczej,
niż tylko poprzez zgłoszenie psychicznej choroby''...

[gdyby tak złożyć?... Bernacka jest psychicznie chora? problem
z gładkim ;) przejściem pomiędzy ujemnymi i dodatnimi cylindrami
jest problemem niewiedzy, nie choroby; lecz posługiwanie się
nieistniejącymi (urojonymi) czynnikami powodującymi niedowidzenie
oka świadczy o problemie umysłowym... podobnie z sędzią, który
zabraniając mieszania spraw -- miesza je, czyniąc tym mieszaniem
pośrednią podstawę wydania wyroku... ewidentny problem umysłu!]

-=-

Nie wierzą [już od kilku wcieleń!] w reinkarnację, ale
w Jarosławie Kaczyńskim chyba żyje duch Władysława Gomułki...
Słuchając wypowiedzi (mniemam, że autentycznych) WGomułki,
słyszę raz za razem wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego...

-=-

BTW -- co to za mąż stanu, który odpowiada za wydanie i wykonanie
masy politycznych wyroków śmierci na swych rodakach!!! W ww. filmach
WGomułka przedstawiany jest właśnie jako mąż stanu i ofiara
kremlowskiego spisku uwieńczonego Trójmiejską masakrą...

Jarosław Kaczyński też wydaje i wykonuje wyroki śmierci?
Skazując na głodową śmierć ludzi pozbawionych możliwości
obrony swych interesów i praw w sądach RP?...

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

W dniu 14 lut 2022 o 14:44, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Ciekawostka... Lewe oko koryguję do dali w pełni okularami OHSpecs.
> Pomiędzy korektą prawego i lewego jest spora różnica. Obrazy pokazywane
> przez prawe oko są... MNIEJSZE niż obrazy pokazywane przez lewe oko...

Tak by było zgodnie z oczekiwaniem -- błędnie zapisałem.

+ Obrazy pokazywane
+ przez lewe oko są... MNIEJSZE niż obrazy pokazywane przez prawe oko...

Każdy post przed wysyłką starannie sprawdzam
wielokrotnie -- i zawsze znajduję błędy po wysłaniu...

Prawe w OhSpecs ma korektę: S+5.00 C-1.5 A180°
Lewe w OhSpecs ma korektę: S+7.75 C-1.5 A20°

Mam dwie pary okularów OhSpecs do dali -- różnią się ćwiartką dioptrii
sfery pomiędzy sobą, ale różnica w nich pomiędzy prawą soczewką i lewą
jest taka sama, tj. 2.5 dioptrii sfery.

Te inne z OhSpecs:

Prawe ma korektę: S+4.75 C-1.5 A178°
Lewe ma korektę: S+7.50 C-1.5 A20°

Te mają uszkodzoną powłokę lewej soczewki.

Różnica 2° (180° vs 178°) to moja niekonsekwencja.
Długo i namiętnie rozpatrywałem to i owo -- mając przed
sobą masę różnych informacji... 2° to praktycznie nic.
Raz zapisałem 180°, raz 178°...

Różnica 180° (180° vs 0°) to żadna różnica.
Kiernunkowo żadna różnica pomiędzy:
wschód-zachód
a
zachód-wschód

Po obrocie cylindrycznej soczewki o 180° otrzymamy ten sam kierunek.
Oczywiście mogą być różnice wykonania, chociażby błędy czy grawery.
Niektórzy producenci grawerują swe znaki tak, by po zamontowaniu
znalazły się w górnych rogach zewnętrznych. Po obróceniu soczewki
o 180° grawerniczy zamysł producenta pryśnie...

-=-

Więc obraz lewego powinien być większy -- jest odwrotnie!
Obraz lewego jest mniejszy niż obraz prawego. Dopiero
odsunięcie opraw od oczu potrafi to zAmienić.

Okulary z VE nie korygują w pełni lewego oka -- na moją prośbę.
Podobną (niepełną) korektę stosowali optycy i okuliści od wielu
lat. Okulistki z września ubr. i stycznia br. -- też. Wg mnie
okulistki mogły stosować niezbyt świadomie -- replikując
pokazane im okulary... ;) Z optometrystką VE rozmawiałem
o tym długo i uczyniła tak świadomie, ma moją prośbę.

Obraz z lewego pływa -- tak w pionie jak i w poziomie.

Chyba powinien pokryć się z prawym -- chyba...

-=-

Nie żal mi pieniędzy na doświadczenia z okularami -- kto wie, może umrę
z widzącym okiem lewym?... Na razie podczas prowadzenia samochodu oko
lewe nie chce nawet na ułamek sekundy zerknąć mimo moich usilnych
żądań... (jak ruszam rękami -- tak potrafię zmienić patrzenie prawym
okiem na patrzenie lewym? raczej jak z oddychaniem -- bez udziału
świadomości patrzę prawym, ale mogę interweniować, choć nie mogę
dowolnie długo i w każdej sytuacji) Podczas chodzenia -- lewe oko ;)
proponuje lakę, jeśli prawe jest zasłonięte; podczas siedzenia
czy leżenia -- zachowuje się różnie...

Sprawdzianem jest nalanie płynu z butelki do butelki...
(płynu do prania z butelki do nakrętki itp.)
Choć patrzę na butelki pionowo (nie ma mowy o stereoskopii)
z góry -- raczej nie trafię bez użycia rąk...

Po paru sekundach męczenia lewe oko niby widzi, ale nalanie
jest raczej trudne... Podświadomie dążę do obmacania...

Z prawym jest zdecydowanie lepiej, ale silne zmęczenie daje efekt
podobny -- niby widzi, ale nie widzi... Jak radzę sobie z prowadzeniem
samochodu czy choćby roweru? Mam tanie OC, co ;) widać w tym poście...

Nie mogę być (i nie jestem) zawodowym kierowcą. Przed długą trasą muszę
wypocząć -- kiedyś potrafiłem wytrzymać wielokrotnie dłużej niż teraz.
Po stosownym zmęczeniu także prawym okiem ,,widzę'' to, co pamiętam;
mogę tak ,,widzieć'' także samochody, co kiedyś miało miejsce...

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry