27 grudnia skończyły mi się lokaty w OF.
28 zadzwonili, że przelewy nie wyszły, bo "konto do zwrotów było inne,
niż konto z którego wpłynęły środki, a nie podano nazwiska beneficjenta
przelewu".
Zawsze myślałem, że wg U-PB nr konta jest wystarczającą informacją do
prawidłowego wykonania przelewu. Niech ktoś mnie sprostuje, jeśli się mylę.
29 porozmawiałem z nimmi, wyjaśniłem, podałem ponownie nr konta i dane
beneficjenta.
Dzisiaj mamy 31-go, a kasy z lokat na koncie nie ma. Odsetki poszły w p.zdu.

Ja wiem - albo akwarium, albo rybki, czyli albo dobre oprocentowanie,
albo sprawny system, ale...

[-] censored


--
Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

Użytkownik "Maruda" <n...@c...pl> napisał w wiadomości
news:ifkdjo$7l5$1@news.onet.pl...
> 27 grudnia skończyły mi się lokaty w OF.
> 28 zadzwonili, że przelewy nie wyszły, bo "konto do zwrotów było inne, niż
> konto z którego wpłynęły środki, a nie podano nazwiska beneficjenta
> przelewu".
> Zawsze myślałem, że wg U-PB nr konta jest wystarczającą informacją do
> prawidłowego wykonania przelewu. Niech ktoś mnie sprostuje, jeśli się
> mylę.
> 29 porozmawiałem z nimmi, wyjaśniłem, podałem ponownie nr konta i dane
> beneficjenta.
> Dzisiaj mamy 31-go, a kasy z lokat na koncie nie ma. Odsetki poszły w
> p.zdu.
>
> Ja wiem - albo akwarium, albo rybki, czyli albo dobre oprocentowanie, albo
> sprawny system, ale...
>
U mnie mieli podane wszystko, a i tak nie oddali. Mają zesrany system.
Musisz dzwonic i rzucić mięsem, to ci ktos ręcznie wreszcie ten przelew
wrzuci. Pisałem tu o tym.

wiatrak

wiatrak

do góry

Maruda <n...@c...pl> writes:

> 27 grudnia skończyły mi się lokaty w OF.
> 28 zadzwonili, że przelewy nie wyszły, bo "konto do zwrotów było inne,
> niż konto z którego wpłynęły środki, a nie podano nazwiska
> beneficjenta przelewu".
> Zawsze myślałem, że wg U-PB nr konta jest wystarczającą informacją do
> prawidłowego wykonania przelewu. Niech ktoś mnie sprostuje, jeśli się
> mylę.
Mylisz się. Banki wręcz muszą wręcz zapisywać w regulaminach, że
zrzekają sie odpowiedzialnośći za niezgodność danych beneficjenta.

KJ

--
http://blogdebart.pl/2010/03/17/dalsze-przygody-swin
ki-w-new-jersey/
"Uchodzic za idiote w oczach kretyna - to rozkosz dla smakosza"
[Georges Courteline]

do góry

W dniu 2010-12-31 12:33, Kamil Jońca pisze:
> Maruda<n...@c...pl> writes:
>
>> 27 grudnia skończyły mi się lokaty w OF.
>> 28 zadzwonili, że przelewy nie wyszły, bo "konto do zwrotów było inne,
>> niż konto z którego wpłynęły środki, a nie podano nazwiska
>> beneficjenta przelewu".
>> Zawsze myślałem, że wg U-PB nr konta jest wystarczającą informacją do
>> prawidłowego wykonania przelewu. Niech ktoś mnie sprostuje, jeśli się
>> mylę.
> Mylisz się. Banki wręcz muszą wręcz zapisywać w regulaminach, że
> zrzekają sie odpowiedzialnośći za niezgodność danych beneficjenta.
>
> KJ
>

Czyli potwierdzasz, że wystarczy nr rachunku :)

Sam nieraz tak robię, że jak przelewam pieniądze kochance, to wpisuję
swoje im-naz jako beneficjenta, tak na wszelki wypadek, żeby na wyciągu
nic się nie rzucało w oczy. Nigdy się nie odbiło. ;)


--
Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

Maruda <n...@c...pl> writes:

> W dniu 2010-12-31 12:33, Kamil Jońca pisze:
>> Maruda<n...@c...pl> writes:
>>
>>> 27 grudnia skończyły mi się lokaty w OF.
>>> 28 zadzwonili, że przelewy nie wyszły, bo "konto do zwrotów było inne,
>>> niż konto z którego wpłynęły środki, a nie podano nazwiska
>>> beneficjenta przelewu".
>>> Zawsze myślałem, że wg U-PB nr konta jest wystarczającą informacją do
>>> prawidłowego wykonania przelewu. Niech ktoś mnie sprostuje, jeśli się
>>> mylę.
>> Mylisz się. Banki wręcz muszą wręcz zapisywać w regulaminach, że
>> zrzekają sie odpowiedzialnośći za niezgodność danych beneficjenta.
>>
>> KJ
>>
>
> Czyli potwierdzasz, że wystarczy nr rachunku :)
Nie. Potwierdzam, że bank nie ponosi odpowiedzialności (jesli ma zapis
w regulaminie)
Ale jeśli jakiejś panience wpadnie w oko, że przelew jest do kaczora
donalda, to jak najbardziej może zablokować ze względu na niezgodność
danych.
> Sam nieraz tak robię, że jak przelewam pieniądze kochance, to wpisuję
> swoje im-naz jako beneficjenta, tak na wszelki wypadek, żeby na
> wyciągu nic się nie rzucało w oczy. Nigdy się nie odbiło. ;)

No to co? Poszukaj w archiwum o przelewach do np. nordei i ówczesnego
IIRC GE

KJ

--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiary
godny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
GNU is Not Unix

do góry

>
> Sam nieraz tak robię, że jak przelewam pieniądze kochance, to wpisuję
> swoje im-naz jako beneficjenta, tak na wszelki wypadek, żeby na
> wyciągu nic się nie rzucało w oczy. Nigdy się nie odbiło. ;)

inteligo.pl

"Wprowadź nazwę odbiorcy podając imię i nazwisko lub nazwę firmy. Dane możesz
uzupełnić o adres odbiorcy, jednakże nie jest on wymagany. "

Pole typu textarea (malo kto wie pewnie - takie duze pole jak np na wpisanie
komentarza pod artykulem) wiec mozna tam wpisac kilka wierszy danych. Jak widac
prosza tylko o godnosc odbiorcy. Taki mBank i pkobp nadal wymaga wpisania kilku
pol z kodem pocztowym wlacznie (na ch...). Zawsze przelew dochodzi, to idzie
automatycznie do KIR (o ile wiem) i komputery tylko przeksiegowuja wirtualne
zlotowki. Reszta danych to spadek lat minionych i pewnie dupochron dla banku.

Tak samo podaje klientowi numer rachunku a on robi wplate w placowce - raczej
nie zna dokladnych danych sam z siebie, wplata dochodzi.

do góry

W dniu 2010-12-31 13:43, Kamil Jońca pisze:
> Maruda<n...@c...pl> writes:
>
>> W dniu 2010-12-31 12:33, Kamil Jońca pisze:
>>> Maruda<n...@c...pl> writes:
>>>
>>>> 27 grudnia skończyły mi się lokaty w OF.
>>>> 28 zadzwonili, że przelewy nie wyszły, bo "konto do zwrotów było inne,
>>>> niż konto z którego wpłynęły środki, a nie podano nazwiska
>>>> beneficjenta przelewu".
>>>> Zawsze myślałem, że wg U-PB nr konta jest wystarczającą informacją do
>>>> prawidłowego wykonania przelewu. Niech ktoś mnie sprostuje, jeśli się
>>>> mylę.
>>> Mylisz się. Banki wręcz muszą wręcz zapisywać w regulaminach, że
>>> zrzekają sie odpowiedzialnośći za niezgodność danych beneficjenta.
>>>
>>> KJ
>>>
>>
>> Czyli potwierdzasz, że wystarczy nr rachunku :)
> Nie. Potwierdzam, że bank nie ponosi odpowiedzialności (jesli ma zapis
> w regulaminie)
> Ale jeśli jakiejś panience wpadnie w oko, że przelew jest do kaczora
> donalda, to jak najbardziej może zablokować ze względu na niezgodność
> danych.

Chyba w banku odbiorcy, jedynie. A nie wierzę, że ktoś ręcznie
kontroluje drobne przelewy.

Skoro jest Kazimierz Kaczor i Donald Tusk, to dlaczego nie miałoby być
Donalda Kaczora? ;) (Tak, w tym zdaniu jaja sobie robię).

Skoro już tak sobie dywagujemy, to czy napisanie w tytule przelewu na
>10k "za nierząd w 2010" uwalnia od tłumaczenia się przed US?



--
Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

Użytkownik "Maruda" <n...@c...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ifkjk4$qlg$...@n...onet.pl...

> Skoro już tak sobie dywagujemy, to czy napisanie w tytule przelewu na
> >10k "za nierząd w 2010" uwalnia od tłumaczenia się przed US?

A czy napisanie w tytule przelewu "na przygotowanie zabicia Baracka Obamy"
powoduje powstanie odpowiedzialności za współudział w podżeganiu do próby
zamachu? :)

do góry

W dniu 2010-12-31 13:59, MarekZ pisze:
> Użytkownik "Maruda" <n...@c...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ifkjk4$qlg$...@n...onet.pl...
>
>> Skoro już tak sobie dywagujemy, to czy napisanie w tytule przelewu na
>> >10k "za nierząd w 2010" uwalnia od tłumaczenia się przed US?
>
> A czy napisanie w tytule przelewu "na przygotowanie zabicia Baracka
> Obamy" powoduje powstanie odpowiedzialności za współudział w podżeganiu
> do próby zamachu? :)

Nawiązuję do opisanego w literaturze (tj w necie) przypadku, kiedy pani
próbowała tłumaczyć się z dochodów, że pochodzą jakoby "z nierządu",
ale US (albo IS) poszło do sądu, okazało się, że pani nie była znana "w
środowisku" (dobre, nie?), nie meldowała się w hotelach ani ag.tow. no i
pani popłynęła.
Jeśliby więc pani poprosiła paru znajomych, aby ciepłą gotówkę przelali
jej z opisem jw, to nie miałaby problemów. Nieprawdaż?


... a wystarczyłoby zeznać "z czynności, które nie mogą być przedmiotem
prawnie skutecznej umowy" , Art.2.1.4) UoPDoOF i zasznurować buzię.

--
Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

Maruda <n...@c...pl> napisał(a):

> 27 grudnia skonczyly mi sie lokaty w OF.
> 28 zadzwonili, ze przelewy nie wyszly, bo "konto do zwrotów było inne,
> niz konto z ktorego wplynely srodki, a nie podano nazwiska beneficjenta
> przelewu".

[...]

A gdzie niby należałoby te dane beneficjenta podać, skoro na formatce przy
zakładaniu/modyfikacji lokaty jest tylko pole numer rachunku?
Poza tym po doświadczeniach z Meritum, które rzeczywiście sprawdzało imię i
nazwisko beneficjenta i jeśli się nie zgadzały, odrzucał przelew, pytałem w
Open jak jest u nich. Konsultant na infolinii mnie zapewnił, że oni na to
nie zwracają uwagi. I rzeczywiście myslaem, że tak jest. Szkoda że nie
powiedział precyzyjnie, że tylko przy wpłatach, bo przy wypłacie, już widać
niezłe sceny robią... :^)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry