Witam

muszę wybrać OFE bo mnie wylosują - choć wiem że te OFe to i tak o dupę potłuc

co brać pod uwagę:

-gdzie są najmniejsze prowizje od wpłaty składki

-jaki fundusz polecacie

dzięki

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik <c...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:gjv98l$49b$1@inews.gazeta.pl...

> -jaki fundusz polecacie

imo bez znaczenia. Jak masz jakiegoś znajomego co się tym zajmuje, daj mu po
prostu prowizję, tzn. wybierz ten, z którego on będzie mieć prowizję. Jak
nie masz, zalosuj.

marekz

do góry

Użytkownik <c...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:gjv98l$49b$1@inews.gazeta.pl...
> muszę wybrać OFE bo mnie wylosują - choć wiem że te OFe to i tak o dupę
> potłuc
> -jaki fundusz polecacie

WYLOSOWANY
A nuż będziesz miał farta.

OFE to znikomy dodatek do emerytury - gówniana składka, gówniana dopłata
OFE między sobą nie mają prawa się znacznie różnić, jeśli cię nie fascynuje
kilka złotych różnicy.
Wszędzie siedzą podobni "fachofcy".
Ostatnia bessa na giełdzie po raz kolejny pokazała, że to ruleta, że
analitycy są nic nie warci.
Wielu uznanych guru to oszuści, już złapani lub za jakiś czas posadzeni.
Nie wykluczone, że kolejni politycy, szefowie "mafii państwowej" zawłaszczą
OFE, bo ojczyzna w potrzebie.

do góry

> -jaki fundusz polecacie

popatrz na wyniki w maksymalnym dostepnym przedziale czasu. wyniki
historyczne. tylko pamietaj - jak chcesz w ten sposob porownac
findusze, to stosuj wobec nich taki sam przedzial czasu.

...
moze OFE Polsat?

do góry

> imo bez znaczenia. Jak masz jakiegoś znajomego co się tym zajmuje, daj mu po
> prostu prowizję, tzn. wybierz ten, z którego on będzie mieć prowizję. Jak
> nie masz, zalosuj.

Czemu tak uwazasz? Przeciez wyniki 9-letnie mowia ze jest pewna
roznorodnosc w efektywnosci roznych funduszy. Moze sie to przelozyc na
duzo wieksze roznice kapitalu niz jest warta taka 'uprzejmosc' wobec
znajmego...

do góry

Użytkownik "adp" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dc091498-33c0-40c5-8f48-266a7f48189a@v5g2000prm
.googlegroups.com...

Czemu tak uwazasz? Przeciez wyniki 9-letnie mowia ze jest pewna
roznorodnosc w efektywnosci roznych funduszy. Moze sie to przelozyc na
duzo wieksze roznice kapitalu niz jest warta taka 'uprzejmosc' wobec
znajmego...

Uważam tak z dwóch powodów, jednego poważnego i jednego pobocznego.

Ten poważny jest taki, iż uważam, że potencjalni emeryci są skazani na
zawłaszczenie ich środków zgromadzonych w OFE przez państwo oraz częściowo
przez kapitał prywatny. To drugie już się w pewnej części zresztą stało,
przy użyciu mechanizmu tzw. "inwestowania na wgpw". To pierwsze też nastąpi.
System ubezpieczeń społecznych w PL jest skazany na upadek - coraz mniej
naiwnych bierze w nim udział, a jego potrzeby nie maleją. A opóźnianie tego
upadku będzie się zapewne odbywać między innymi poprzez rozkradanie środków
z OFE, to ostatnia duża kasa do rozkradzenia, a co najważniejsze kasy tej są
ciągle nowe dostawy. Z prywatyzacji już się dużo nie da wyciągnąć, takie
akcje zusu jak ściganie kobiet na urlopach wychowawczych i macierzyńskich za
jakieś rzekome zaległości też będą mieć swój kres. Podsumowując, ma
niewielkie znaczenie czy potencjalnemu emerytowi ukradną więcej czy mniej.
On i tak zostanie pozbawiony możliwości obrony. Prawdopodobnie pojawią się
jakieś nieoczekiwane trudności z wypłatami, jakieś niesamowite wręcz zbiegi
okoliczności. Będzie brakować jakichś dokumentów, albo nie będzie działać
system komputerowy, albo na przykład okaże się, że emeryt kiedyś w
przeszłości powinien coś robić, a nie robił, bo ja wiem, np. zanosić do zus
jakieś oświadczenia, itp. W każdym razie na pewno to będzie wina emeryta.

Powód mniej ważny. Wszedłem sobie na tę stronę:
http://www.pregofinance.pl/
widzę tu jakiś ranking OFE, choć chyba jakiś zły. Mógłbyś mnie odesłać do
prawidłowych danych? Bo to chyba niemożliwe, aby przez 9 lat najlepsze OFE
dało stopę zwrotu +58% a najgorsze +30%. Oznacza to bowiem od 5,2% do 2,9%
rocznie, a ja pamiętam, że mBank na eMax dawał kiedyś 17,5% rocznie i to nie
było zbyt dawno.

W tym "rankingu" prawdopodobnie są nieuzgodnione okresy. W każdym razie
prognozowanie na podstawie przeszłych wyników uważam za daremne, a dodatkowo
istnieją mechanizmy, które preferują zbliżone stopy zwrotu pomiędzy OFE.

Gdyby jednak poważnie traktować ten ranking, to Polsat rzeczywiście wydaje
się najlepszy (ma mały kapitał, więc łatwiej mu korygować decyzje
inwestycyjne). Mega zaskakująca dla mnie jest pozycja OFE ING. Należy jednak
wziąć pod uwagę, że z czasem wszystkie OFE będą mieć coraz większy kapitał a
zatem ich "ociężałość" będzie wzrastać. Ogólnie uważam, że to będzie
zmierzać w kierunku losowości wyników. Zarządzający też się będą zmieniać,
właściciele czasami pewnie też, więc nie widzę specjalnego pola do
prognozowania. Można to naturalnie potraktować jak grę w Monopoly i się tym
bawić, ale traktowanie OFE poważnie to niekoniecznie dobry pomysł.

Ogólnie chętnie bym na ten temat podyskutował, bo dawno się nie
interesowałem co tam w OFE słychać.

marekz

do góry

> Ogólnie uważam, że to będzie
> zmierzać w kierunku losowości wyników. Zarządzający też się będą zmieniać,
> właściciele czasami pewnie też, więc nie widzę specjalnego pola do
> prognozowania.

Zgadzam sie prawie w pelni i dlatego wg mnie podstawowym kryterium jest
wysokosc prowizji, a najnizsza prowizje od wplacanych srodkow w tej chwili
pobiera Alianz

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Darek" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gjvhfi$kng$1@inews.gazeta.pl...

> Zgadzam sie prawie w pelni i dlatego wg mnie podstawowym kryterium jest
> wysokosc prowizji, a najnizsza prowizje od wplacanych srodkow w tej chwili
> pobiera Alianz

Jeżeli są zróżnicowane coroczne czy tam procentowe od kapitału prowizje, to
takie kryterium rzeczywiście wydaje się najważniejsze.

Ewentualnie być może można jeszcze wybierać nasłabsze wynikowo OFE z
nadzieją załapania się na obowiązkową dopłatę, choć chyba już OFE nauczyły
się tak to ustawiać, aby nikt nie musiał dopłacać(?).

marekz

do góry

adp <a...@p...onet.pl> writes:

>> imo bez znaczenia. Jak masz jakiegoś znajomego co się tym zajmuje, daj mu po
>> prostu prowizję, tzn. wybierz ten, z którego on będzie mieć prowizję. Jak
>> nie masz, zalosuj.
>
> Czemu tak uwazasz? Przeciez wyniki 9-letnie mowia ze jest pewna
Polecam ten tekst.
http://groups.google.com/group/alt.pl.biznes.ubezpie
czenia/msg/e2f5fd27440aa47a
Mimo, że dość stary nic, a nic się nie zdezaktualizował.
KJ

do góry

MarekZ pisze:

> Powód mniej ważny. Wszedłem sobie na tę stronę:
> http://www.pregofinance.pl/
> widzę tu jakiś ranking OFE, choć chyba jakiś zły. Mógłbyś mnie odesłać
> do prawidłowych danych? Bo to chyba niemożliwe, aby przez 9 lat
> najlepsze OFE dało stopę zwrotu +58% a najgorsze +30%. Oznacza to bowiem
> od 5,2% do 2,9% rocznie, a ja pamiętam, że mBank na eMax dawał kiedyś
> 17,5% rocznie i to nie było zbyt dawno.

Najlepszym OFE co do wielkosci stopy zwrotu jest ING i od 09-99
wypracowal 158%*

http://rankingofe.knuife.pl/
*stan na 31-12-2008

Najgorszy pocztylion ma 128% wiec jakiejs duzej roznicy nie ma...

Ale wiesz - to sie zmienia, w jednym roku lepszy jest ING, w innym
Peakao, a w innym Allianz.

Struktura portfela jest regulowana ustawowo, wiec sporych roznic byc nie
moze.


--
pozdrawiam | best regards | saludos
Dan the Man

CET|GMT+1

do góry