Dnia Tue, 25 Mar 2008 23:00:52 +0100, Kamil Jońca napisał(a):

>> A dlaczego mnie to pytanie zadajesz?
>> Ja tylko sprostowałem błędną wypowiedź Witka!
>
> Na litość: to jest 6 godzin. W tym czasie wszystko może się zdarzyć.

To znaczy, że co może się zdarzyć?
Czy uważasz że to jest coś całkowicie normalnego podczas sondaży, że o
godz. 10 rano jest 8705 głosów "PRZECIW", a w 6 godzin później tych
samych głosów jest już tylko 890?
A z kolei z uzbieranych z trudem przez 3 dni 1426 głosów "ZA", nagle w
przeciągu 6 godzin robi się 5477?
Czy faktycznie to miałeś na myśli pisząc, że "w tym czasie wszystko może
się zdarzyć"?

--
Krzysztof

do góry

Chris wrote:
> Dnia Tue, 25 Mar 2008 13:59:19 -0500, witek napisał(a):
>
>> a skąd wiesz, że nagle?
>
> Bo ludzie obserwowali ten sondaż i robili print screeny.
> "Cud" nastąpił w dniu 24 marca pomiędzy godz. 10:00, a 16:00, gdy nagle
> wyniki sondażu zamieniły się miejscami!
> A dokładne dane na ten temat znajdziesz choćby tutaj:
> http://www.tuskwatch.pl.
>


jest tam również wyjaśnienie dlaczego sondaż został zdjęty.
Co za problem puścić boota, który ustawi wynika takiego sondażu na taki
jaki sobie zażyczysz. I pewnie tak się stało, zapewne próbowali usunąć
głosy, które poszły z tego samego IP i stąd nagła zmiana wyników, ale
jak widać to nie był dobry pomysł.
Ale grunt to dorobić do tego dobrą ideologię i każdemu można nakopać.
niech tuskwatch.pl się nie ekscytuje wynikami z pritnscreenów tylko
zrobi własną ankietę ale już porządną i pokaże co mu wyszło. Wówczas
będzie to wiarygodne czy ktoś oszukuje czy też bardziej ktoś skorzystał
z potknięcia i sam farmazony plecie.

do góry

Dnia 25.03.2008 Chris <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> napisał/a:

[...]

> Czy faktycznie to miałeś na myśli pisząc, że "w tym czasie wszystko może
> się zdarzyć"?

To postaw ankietę. Ja Ci postawię bota, który w ciągu godziny nawrzuca
Ci 10 tyś. głosów na "NIE". Wywalisz takie wyniki jak zauważysz, czy
będziesz trzymać?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Chris pisze:
> Dnia Tue, 25 Mar 2008 13:59:19 -0500, witek napisał(a):
>
>> a skąd wiesz, że nagle?
>
> Bo ludzie obserwowali ten sondaż i robili print screeny.
> "Cud" nastąpił w dniu 24 marca pomiędzy godz. 10:00, a 16:00, gdy nagle
> wyniki sondażu zamieniły się miejscami!
> A dokładne dane na ten temat znajdziesz choćby tutaj:
> http://www.tuskwatch.pl.


Buhahah dales sie nabrac na akcje UPRowcow od tego Koriwna co mu sie w
glowie miesza i pisze ze UE to faszystowskie niemcy a barosso to hitler
(patrz TVN24)
Przciezs to oni mieli skrypt bo kto normalny robi printscreen
odwiedzanych stron, robi to tylko ten co spodziewa sie "dziwnych
rzeczy" czyli autor automatu do glosowania.




--
Portal edukacyjny - http://madre.inwestowanie.org.pl/

do góry

Chris pisze:
> Dnia Tue, 25 Mar 2008 23:00:52 +0100, Kamil Jońca napisał(a):
>
>>> A dlaczego mnie to pytanie zadajesz?
>>> Ja tylko sprostowałem błędną wypowiedź Witka!
>> Na litość: to jest 6 godzin. W tym czasie wszystko może się zdarzyć.
>
> To znaczy, że co może się zdarzyć?
> Czy uważasz że to jest coś całkowicie normalnego podczas sondaży, że o
> godz. 10 rano jest 8705 głosów "PRZECIW", a w 6 godzin później tych
> samych głosów jest już tylko 890?

Jak glosy powstaly z automatu to nie dziwne ze zostaly wywalone

> A z kolei z uzbieranych z trudem przez 3 dni 1426 głosów "ZA", nagle w
> przeciągu 6 godzin robi się 5477?
> Czy faktycznie to miałeś na myśli pisząc, że "w tym czasie wszystko może
> się zdarzyć"?

Wy UPRowcy to fajni manipulanci jestescie
>


--
Portal edukacyjny - http://madre.inwestowanie.org.pl/

do góry

Dnia 26 Mar 2008 06:40:22 +0100, Wojciech Bancer napisał(a):

> To postaw ankietę. Ja Ci postawię bota, który w ciągu godziny nawrzuca
> Ci 10 tyś. głosów na "NIE". Wywalisz takie wyniki jak zauważysz, czy
> będziesz trzymać?

Jeśli ktoś robi ankietę, w której z jednego adresu IP można wielokrotnie
oddawać głos, to cała ta ankieta już z złożenia nie jest wiarygodna, bez
względu na to, czy bot głosował "ZA", czy "PRZECIW" (bo równie dobrze
mógł głosować za ratyfikacją traktatu!).
Wiec jeśli admini zorientowali się, że wynik głosowania mógł zostać
sfałszowany, to powinni je przerwać i usunąć, a nie ręcznie "korygować"
wyniki!

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

Dnia Wed, 26 Mar 2008 07:44:51 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

>> Czy uważasz że to jest coś całkowicie normalnego podczas sondaży, że o
>> godz. 10 rano jest 8705 głosów "PRZECIW", a w 6 godzin później tych
>> samych głosów jest już tylko 890?
>
> Jak glosy powstaly z automatu to nie dziwne ze zostaly wywalone

Czy masz jakiś dowód na to, że te głosy zostały oddane przez bota?
Czy też są to tylko Twoje swobodne spekulacje?
Bo przez dowód rozumiem co najmniej oficjalny komunikat, podający
*przynajmniej* adresy IP, z których ten bot głosował.

>> A z kolei z uzbieranych z trudem przez 3 dni 1426 głosów "ZA", nagle w
>> przeciągu 6 godzin robi się 5477?

> Wy UPRowcy to fajni manipulanci jestescie

Po pierwsze: nie jest UPR-owcem, a po drugie: wyjaśnij, na czym miała
polegać ta rzekoma "manipulacja" UPR-u?
Bo dla mnie oczywistym jest, że manipulacji dopuścili się wyłącznie
administratorzy oficjalnej strony Platformy Obywatelskiej.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

Chris pisze:
> Dnia 26 Mar 2008 06:40:22 +0100, Wojciech Bancer napisał(a):
>
>> To postaw ankietę. Ja Ci postawię bota, który w ciągu godziny nawrzuca
>> Ci 10 tyś. głosów na "NIE". Wywalisz takie wyniki jak zauważysz, czy
>> będziesz trzymać?
>
> Jeśli ktoś robi ankietę, w której z jednego adresu IP można wielokrotnie
> oddawać głos, to cała ta ankieta już z złożenia nie jest wiarygodna, bez

A jak chcesz umożliwić głosowanie ludziom za maskaradą czy z neostrady?
KJ

do góry

Dnia Tue, 25 Mar 2008 18:56:05 -0500, witek napisał(a):

> Co za problem puścić boota, który ustawi wynika takiego sondażu na taki
> jaki sobie zażyczysz. I pewnie tak się stało, zapewne próbowali usunąć
> głosy, które poszły z tego samego IP i stąd nagła zmiana wyników

Zapewne admini uznali, że bot się "pomylił i niewłaściwie zagłosował" i
dlatego dodali ponad 4 tysiące głosów "ZA"?

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

Dnia Wed, 26 Mar 2008 07:43:57 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

> Buhahah dales sie nabrac na akcje UPRowcow od tego Koriwna co mu sie w
> glowie miesza i pisze ze UE to faszystowskie niemcy a barosso to hitler
> (patrz TVN24)

Ani TVN, ani TV24 nie są dla mnie wiarygodnym źródłem informacji.
A ponieważ (jak słusznie zauważył Kamil Jońca) ta dyskusja nie ma nic
wspólnego z tematyka bankowości, proponuje ja zakończyć, przynajmniej
do czasu opublikowania oficjalnego komunikatu podającego adresy IP
rzekomych botów fałszujących wyniki wyborów.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry