Rafał Krupiński napisał(a):

> pamiętacie jak maklerzy z DM BPH podobno sfałszowali podpis i ukradli
> 60KPLN?

Możesz podać źródło wiadomości? Słyszałem o BH (zapadł nawet wyrok w tej
sprawie), Millennium ("bombowy" klient) ale o niczym więcej...

--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 504 583105,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+

do góry

Dnia Fri, 13 May 2005 15:33:04 +0200, Paweł Korobczak napisał(a):

> "Dane te były później odsyłane na wcześniej przygotowane serwery" i
> "serwery" jest podświetlone na pomarańczowo, po czym pokazuje się
> dopisek: "Windows Server System. Stosuj sprawdzone rozwiązania. Redukuj
> koszty eksploatacji. Zobacz więcej"...

Mnie też to rozłożyło, ROTFL :)

Pozdrawiam
Miroo

do góry

> > Hmmm, ja jakoś nie mogę dostrzec żadnych zalet zdrapki,
>
> Jak ci np "kolega" z pracy pogrzebie w portfelu
> i spisze sobie kody, to nie będziesz o tym wiedział
> nie mając zdrapki.
> Wyobraź sobie sytuację, że "gubisz" portfel (nie wiesz
> o tym) ale zaraz ktoś cię woła i oddaje zgubę.
> Jak będziesz miał kartę z kodami jawnymi to jak pomyślisz
> to szybko ją zablokujesz, a jesli ze zdrapką, to nie musisz
> się martwić :)

Wszystko pod jednym, ale bardzo zawodnym założeniem,
że na 100% będziesz pamiętał ile haseł z tych 50-ciu
już zdrapałeś.
Masz zdrapkę? to przypomnij sobie i sprawdź czy się nie pomyliłeś,
pamiętaj że ewentualny złodziej mógł zdrapać 0,1,2 hasła,
a może cały rządek, żeby wyglądało podobnie :)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Miroo <USUN_DUZE_LITERYmiroo75@REMOVE_CAPITAL_LETTERSo2.pl
> writes:

> Wyobraź sobie sytuację, że "gubisz" portfel (nie wiesz
> o tym) ale zaraz ktoś cię woła i oddaje zgubę.
> Jak będziesz miał kartę z kodami jawnymi to jak pomyślisz
> to szybko ją zablokujesz, a jesli ze zdrapką, to nie musisz
> się martwić :)

To moze tez dzialac odwrotnie - jak to bedzie zwykla kartka, to
od razu zablokujesz, a ew. czekajace przelewy usuniesz, natomiast
uznasz ze zdrapka jest bezpieczna, a na ile jest to chyba nie wiesz.

Jesli ktos wierzy ze zdrapki nie da sie odczytac bez zdrapywania
zadnym sposobem to jest naiwny.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Michał 'Amra' Macierzyński napisał(a):
> Jedna osoba stracila 120 tysiecy. Czyli dla tej osoby 12 przelewow x 10.
> BPH ma powiadamianie i to darmowe o wykonanych przelewach (tyle, ze
> znajac haslo, mozna to wylaczyc, a powiadomienia chyba nie ma, ze sie
> wylaczylo? :).

Ale, jak masz włączone, dostaniesz powiadomienie o udanym logowaniu.


> W tym momencie jak w BPHu masz 100000 zl to ci jednym przelwem mozna to
> ukrasc. W przypadku limitu dziennego - juz nie da sie tak zrobic no i a)
> zmniejsza straty, b) zwieksza prawdopodobienstwo wykrycia sprawcow.

Skąd wiesz że nie potwierdzają przelewów powyżej x kwoty? Wprawdzie nie
próbowałem, ale wydaje mi się że powinni.


> Wlasnie tam jest limit 5000 dziennie

A jak chcę przelać za wakacje 5999zł?:>

--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 504 583105,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+

do góry

Fri, 13 May 2005 21:28:47 +0200, w <d62v68$o63$1@news.dialog.net.pl>, Marcin
Nowakowski <m...@U...net.pl> napisał(-a):

> > Wlasnie tam jest limit 5000 dziennie
>
> A jak chcę przelać za wakacje 5999zł?:>

No way, baby... już to przerabiałem. Nawet ich parodia-linia nic może poradzić.

do góry

>> Jedna osoba stracila 120 tysiecy. Czyli dla tej osoby 12 przelewow x
>> 10. BPH ma powiadamianie i to darmowe o wykonanych przelewach (tyle,
>> ze znajac haslo, mozna to wylaczyc, a powiadomienia chyba nie ma, ze
>> sie wylaczylo? :).
>
> Ale, jak masz włączone, dostaniesz powiadomienie o udanym logowaniu.

Fajna sytuacja gdy już dostaniesz. Dzwonisz do banku z nadzieją że
jeszcze zdążysz zablokować przelew nim wyjdzie? Ale jak się właściwie
zidentyfikujesz, ma ten BPH callcentre?

>> W tym momencie jak w BPHu masz 100000 zl to ci jednym przelwem mozna
>> to ukrasc. W przypadku limitu dziennego - juz nie da sie tak zrobic
>> no i a) zmniejsza straty, b) zwieksza prawdopodobienstwo wykrycia
>> sprawcow.
>
> Skąd wiesz że nie potwierdzają przelewów powyżej x kwoty? Wprawdzie
> nie próbowałem, ale wydaje mi się że powinni.

Skoro 120 tysięcy poszło het, to pewnie nie mają....
(no, można mieć niewielką nadzieję że JUŻ mają)

do góry

Krzysztof K. Maj napisał(a):


> O ile bardzo chwalę sobie łatwe przelewy pomiędzy własnymi rachunkami w
> mBanku,

Moment. Takowych NIE MA. Jedynym sposobem jest zdefiniowanie przelewu,
ale co za tym idzie, do jego wykonania nie będzie już potrzebne hasło z
TANa. Inteligo ma to rozwiązane o tyle lepiej, że jeżeli ktoś nie chce
definiować płatności wykonywalnej później bez TANu - może skorzystać ze
zintegrowanej funkcji 'przelew pomiędzy własnymi rachunkami' w każdym
kanale dostępu, która jednak nie jest równoznaczna z "płatnościami",
tzn. jest zabezpieczona TANem. Co jednak nie uniemożliwia stworzenia
sobie takiej płatności.

Takiego samego rozwiązania brakuje w mBanku, bo dla eMax+ - aby móc z
niego wydobyć kasę - trzeba zdefiniować przelew (tak samo ze zwykłego
eMax). Jednocześnie _wymaga_ się od klienta, aby zgodził się na to, aby
takie przelewy (najczęściej skierowane na eKonto tego samego klienta)
były wykonywane bez użycia TANów. Ergo: wymaga się od niego, aby
zmniejszył sobie poziom bezpieczeństwa, bo zmusza się go do
zdefiniowania przelewu. Ewentualnie klient sam powinien sobie usuwać
definicję po dokonaniu przelewu, co jest - moim zdaniem - bez sensu.

Jednym zdaniem - zważywszy na powyższe, zupełnie nie rozumiem braku
opcji 'przelew między własnymi rachunkami' w mBanku. Trzeba by wtedy
trochę zmienić politykę wykonywania przelewów z eMax i eMax+, ale - moim
zdaniem - warto.

> to jednak moje duże obawy budzi fakt, że do likwidacji lokaty,
> lub przelewu środków z konta eMax+ nie jest wymagane hasło jednorazowe.

Do likwidacji lokaty na www nie trzeba TANu? Hmmm... wydaje mi się to
bardzo specyficzne... W inteligo chyba trzeba...

do góry

> Takiego samego rozwiązania brakuje w mBanku, bo dla eMax+ - aby móc z
> niego wydobyć kasę - trzeba zdefiniować przelew (tak samo ze zwykłego
> eMax). Jednocześnie _wymaga_ się od klienta, aby zgodził się na to,
> aby takie przelewy (najczęściej skierowane na eKonto tego samego
> klienta) były wykonywane bez użycia TANów. Ergo: wymaga się od niego,
> aby zmniejszył sobie poziom bezpieczeństwa, bo zmusza się go do
> zdefiniowania przelewu. Ewentualnie klient sam powinien sobie usuwać
> definicję po dokonaniu przelewu, co jest - moim zdaniem - bez sensu.

No, chyba jest jeszcze opcja by przelewać z tego emaxplusa czy emaxa
na konto w innym banku. Acz w praktyce byłoby to ogromnie uciążliwe
(jak tu zasilić ekonto...).

do góry

Marcin Kasperski napisał(a):
> Fajna sytuacja gdy już dostaniesz. Dzwonisz do banku z nadzieją że
> jeszcze zdążysz zablokować przelew nim wyjdzie? Ale jak się właściwie
> zidentyfikujesz, ma ten BPH callcentre?

Ma. Poza tym pisałem o potwierdzeniu ZALOGOWANIA a nie dokonania
przelewu. Wiesz, elixiry wychodzą kilka razy dziennie, więc pewnie mała
szansa że ktoś się wstrzeli akurat przed jego wyjściem (czyt. - pewnie
da się wycofać przelew).

>>Skąd wiesz że nie potwierdzają przelewów powyżej x kwoty? Wprawdzie
>>nie próbowałem, ale wydaje mi się że powinni.
>
>
> Skoro 120 tysięcy poszło het, to pewnie nie mają....
> (no, można mieć niewielką nadzieję że JUŻ mają)

Skąd wiesz że 120 poszło jednym przelewem?

--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 504 583105,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+

do góry