>Czy Ty jesteś purystą jezykowym? Zawsze wynajdujesz błędy w
>sformułowaniach, gdy klienci się skarżą na wysokie opłaty w polskich
>bankach :-). Mógłbyś w przyszłości z raz odpuscić, jak ktoś rozgoryczony
>nazwie np. lichwiarza złodziejem. Jesteśmy tylko ludzmi i takie wpadki
>językowe nam się zdarzają :-((
>

Ciesze sie, ze tak uwaznie czytasz to co pisze w tej grupie, ale mam wrazenie,
ze sie mylisz.
Wielokrotnie odpuszczam, wiecej nawet, sam (calkiem niedawno)

ronilem "potocznego" ujecia slowa "bandyta", ktorym sie posluzyl Bartol. Ale

on sie onym posluzyl potocznie i nie wiazal z tym konsekwencji prawnych.
Natomiast niewatpliwie jestem purysta, gdy ktos pisze dziwnosci, wynikajace z
nieznajomosci prawa. Gdyby autor posta, na ktory odpowiedzialem, nie wzywal
(absolutnie bezpodstawnie) prokuratury do dzialania, pewnie bym odposcil.
Bo wiesz, prawo to sa *slowa*, co wiecej wystepujace niekoniecznie w
znaczeniach potocznych (ze wzgledow reduncjacyjnych). A znaczenia potoczne nie
sa brane pod uwage przez organy prawne (glownie dla stabilnosci i
tzw. "bezpieczenstwa obrotu". Mozesz to uznac za wklad bylego prawnika w
dzielo edukacji prawnej. Uwazam, ze zwlaszcza w relacjach z bankami nigdy nie
jest jej dosyc. W ogole wiedza IMHO nie boli.
Nota bene, w watku tym nie idzie o lichwe, a o roznice w oplatach miedzy
Polska a Wielka Brytania ( ;-) ), a z tego co pamietam, nie bronilem polskich
bankow, ale wprost przeciwnie. Warto czytac ze zrozumieniem.
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

yayco wrote:
>> Czy Ty jesteś purystą jezykowym? Zawsze wynajdujesz błędy w
>> sformułowaniach, gdy klienci się skarżą na wysokie opłaty w polskich
>> bankach :-). Mógłbyś w przyszłości z raz odpuscić, jak ktoś
>> rozgoryczony nazwie np. lichwiarza złodziejem. Jesteśmy tylko ludzmi
>> i takie wpadki językowe nam się zdarzają :-((

> "bezpieczenstwa obrotu". Mozesz to uznac za wklad bylego prawnika w
> dzielo edukacji prawnej. Uwazam, ze zwlaszcza w relacjach z bankami
> nigdy nie jest jej dosyc. W ogole wiedza IMHO nie boli. Nota bene, w
> watku tym nie idzie o lichwe, a o roznice w oplatach miedzy Polska a
> Wielka Brytania ( ;-) ), a z tego co pamietam, nie bronilem polskich
> bankow, ale wprost przeciwnie. Warto czytac ze zrozumieniem.

Ależ ja, broń Boże, nie zarzucam polskim bankom lichwy (bo niby na
jakiej podstawie ;)) Dałem tylko często spotykany przykład używania
niektórych słów zamiennie w relacjach między bankami a ich klientami.
Zwłaszcza jak są zdenerwowani :-)))

pzdr

do góry

Sebol napisał(a):
> Dnia Sun, 13 Feb 2005 01:27:40 +0000, Michal Jacykiewicz naskrobał(a):
>
>
>>Do takich wniosków doszedłem po 4 miesiącach pobytu w Wielkiej Brytanii.
>>
>>W HSBC mam konto bieżące, oszczędnościowe, kartę debetową Solo
>>(Maestro), kredytową Visa Gold, linię kredytową, czeki. W ING Direct
>>konto oszczędnościowe.
>>
>>Do tej pory nie zapłaciłem ani pensa za to, za co w Polsce zdarli by ze
>>mnie przy każdej możliwej okazji: zero za prowadzenie konta (a to
>>marmurek), zero za obydwie karty - wydanie i prowadzenie, zero za zmianę
>>PINu, zero za czeki, zero za polecenia zapłaty, zero za bankowość
>>internetową, zero za przelewy, zero za wybieranie gotówki w obcych
>>bankomatach, 0% na karcie przez pierwsze pół roku. Karty nota bene są
>>chipowe.
>>
>>A mam do czego porównywać: w Polsce miałem konta przez kilka lat w BPH i
>>mBank.
>>
>>Nie wspominając już o poziomie obsługi klienta.
>>
>>Naprawdę, z tej perspektywy Polska to jakaś republika bananowa.
>
>
> Jest klika banków które mniej łupią ale generalnie masz racje. Za niedługo
> po otwarciu rynku nastąpi rzeź niewiniątek.
>
>
>
A kiedy to nastapi?
I czy w zwiazku z takim otwarciem rynku mozna liczyc na korzystniejsze
kredyty hipoteczne?
Pozdrawiam
rajusan

do góry