On 9/28/2017 4:01 AM, elmer radi radisson wrote:
> On 2017-09-28 04:31, witek wrote:
>
>> Szkoda kasy.
>> Dzis kupi sobie za to rower i po 18 latach oszczedzania dalej kupi
>> sobie za to rower.
>> Inflacja jest wpisana w gospodarkę z definicji.
>
> Owszem. Ale zwyczajnie chodzi o to aby ta dedykowana kasa sobie
> byla w ten sposob przechowana. Bo ogolnie w ten sposob mozna podejsc
> do wszelkich oszczednosci ;)
>
>
>
Wlasnie o tym pisze.
Wszelkie oszczednosci nie maja najmniejszego sensu w dzisiejszych
czasach, bo nie pokrywają nawet inflacji.
Im wiecej sie w to pakuje tym wiecej się traci.

do góry

On 9/28/2017 4:29 AM, Wojciech Bancer wrote:
> On 2017-09-28, witek <w...@g...pl> wrote:
>
> [...]
>
>> Szkoda kasy.
>> Dzis kupi sobie za to rower i po 18 latach oszczedzania dalej kupi sobie
>> za to rower.
>
> Dzisiaj poszedłby za to na studia, ale nie może bo za mały.
> Ale za 18 lat już będzie wystarczająco duży i będzie miał $ na start.
>

Sądzisz, ze za 18 lat studia beda kosztowały tyle samo co dzisiaj?
Obawiam się czy mu nawet na pierwszy rok wystarczy.

do góry

W dniu 2017-09-29 o 01:35, witek pisze:
> On 9/28/2017 4:01 AM, elmer radi radisson wrote:
>> On 2017-09-28 04:31, witek wrote:
>>
>>> Szkoda kasy.
>>> Dzis kupi sobie za to rower i po 18 latach oszczedzania dalej kupi
>>> sobie za to rower.
>>> Inflacja jest wpisana w gospodarkę z definicji.
>>
>> Owszem. Ale zwyczajnie chodzi o to aby ta dedykowana kasa sobie
>> byla w ten sposob przechowana. Bo ogolnie w ten sposob mozna podejsc
>> do wszelkich oszczednosci ;)
>>
>>
>>
> Wlasnie o tym pisze.
> Wszelkie oszczednosci nie maja najmniejszego sensu w dzisiejszych
> czasach, bo nie pokrywają nawet inflacji.
> Im wiecej sie w to pakuje tym wiecej się traci.

Niepotrzebnie generalizujesz. Zależy w co się ładuje. Można zarobić.
Zdywersyfikować na kilka wartości, które były warte 100 lat temu i są
warte dzisiaj, i nie powinno być przypału.

Ale też nie o tym dyskusja - tylko o tym, że wg ciebie niby nie warto w
ogóle oszczędzać - tymczasem dlaczego to ty miałbyś decydować, czy na te
"studia" za 20 lat dla dziecka grupowicz nie miałby sobie oszczędzić już
dziś, tylko musiałby tyrać za 20 lat i pokrywać z bieżących wypłat?

--
Liwiusz

do góry

On 2017-09-28, witek <w...@g...pl> wrote:
> On 9/28/2017 4:29 AM, Wojciech Bancer wrote:
>> On 2017-09-28, witek <w...@g...pl> wrote:
>>
>> [...]
>>
>>> Szkoda kasy.
>>> Dzis kupi sobie za to rower i po 18 latach oszczedzania dalej kupi sobie
>>> za to rower.
>>
>> Dzisiaj poszedłby za to na studia, ale nie może bo za mały.
>> Ale za 18 lat już będzie wystarczająco duży i będzie miał $ na start.
>>
>
> Sądzisz, ze za 18 lat studia beda kosztowały tyle samo co dzisiaj?
> Obawiam się czy mu nawet na pierwszy rok wystarczy.

Sądzę że łatwiej przez 18 lat na nie odłożyć niż wyskoczyć z kasy
"na raz" jak już będzie potrzeba :)

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

On 2017-09-28, Akarm <a...@w...pl> wrote:

[...]

>> To jak z piłką do metalu, czy myszką komputerową.
>
> No nie! Toś teraz walnął, jak kulą w płot. :D
> Zacytuję klasyka: kończ waść, wstydu oszczędź.
> Trzeba znać język choć w stopniu podstawowym, wtedy jest szansa na
> uniknięcie takiej kompromitacji.

Ty serio sądzisz, że przejmę się tekstami jakiegoś anonima z internetu,
który za cel postawił sobie leczenie własnych kompleksów na grupach?

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oqks6r$tta$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-09-29 o 01:35, witek pisze:
>> Wlasnie o tym pisze.
>> Wszelkie oszczednosci nie maja najmniejszego sensu w dzisiejszych
>> czasach, bo nie pokrywają nawet inflacji.
>> Im wiecej sie w to pakuje tym wiecej się traci.

>Niepotrzebnie generalizujesz. Zależy w co się ładuje. Można zarobić.
>Zdywersyfikować na kilka wartości, które były warte 100 lat temu i są
>warte dzisiaj, i nie powinno być przypału.

>Ale też nie o tym dyskusja - tylko o tym, że wg ciebie niby nie warto
>w ogóle oszczędzać - tymczasem dlaczego to ty miałbyś decydować, czy
>na te "studia" za 20 lat dla dziecka grupowicz nie miałby sobie
>oszczędzić już dziś, tylko musiałby tyrać za 20 lat i pokrywać z
>bieżących wypłat?

No przeciez masz wyjasnienie - bo inflacja zezze oszczednosci.

A za 20 lat i tak bedzie musial tyrac ... a jesli w miedzyczasie
dorobi sie takiej pozycji, ze go bedzie stac na sfinansowanie studenta
bez wysilku, to tylko pogratulowac dobrej inwestycji - w siebie :-)

J.

do góry

On 9/29/2017 2:19 AM, Liwiusz wrote:
> W dniu 2017-09-29 o 01:35, witek pisze:
>> On 9/28/2017 4:01 AM, elmer radi radisson wrote:
>>> On 2017-09-28 04:31, witek wrote:
>>>
>>>> Szkoda kasy.
>>>> Dzis kupi sobie za to rower i po 18 latach oszczedzania dalej kupi
>>>> sobie za to rower.
>>>> Inflacja jest wpisana w gospodarkę z definicji.
>>>
>>> Owszem. Ale zwyczajnie chodzi o to aby ta dedykowana kasa sobie
>>> byla w ten sposob przechowana. Bo ogolnie w ten sposob mozna podejsc
>>> do wszelkich oszczednosci ;)
>>>
>>>
>>>
>> Wlasnie o tym pisze.
>> Wszelkie oszczednosci nie maja najmniejszego sensu w dzisiejszych
>> czasach, bo nie pokrywają nawet inflacji.
>> Im wiecej sie w to pakuje tym wiecej się traci.
>
> Niepotrzebnie generalizujesz. Zależy w co się ładuje. Można zarobić.
> Zdywersyfikować na kilka wartości, które były warte 100 lat temu i są
> warte dzisiaj, i nie powinno być przypału.
>
> Ale też nie o tym dyskusja - tylko o tym, że wg ciebie niby nie warto w
> ogóle oszczędzać - tymczasem dlaczego to ty miałbyś decydować, czy na te
> "studia" za 20 lat dla dziecka grupowicz nie miałby sobie oszczędzić już
> dziś, tylko musiałby tyrać za 20 lat i pokrywać z bieżących wypłat?
>

Bo za 20 lat te pieniądze będą warte tyle ile teraz dawniejsze
książeczki mieszkaniowe.
Mialeś zaoszczędzić na mieszkanie dostałeś kilkaset złotych.
Jak miałeś szczęscie to dorzucili jeszcze kilka tysiecy premii.
A w momenice zakładania książeczki wychodziło, że wystarczy no ho ho
albo i więcej.

do góry

W dniu 28.09.2017 o 20:37, Dawid Rutkowski pisze:
> nie jest to coś niesamowicie lepszego

Oczywiście, ale będzie przyspieszać.
Tej dzieciaka nie mam rozpisanej rok po roku, ale w mojej jest że w tym
roku wartość wykupu polisy rośnie o 4k, a za 15 lat rzędu 10k rocznie.

--
Alf/red/

do góry

W dniu piątek, 29 września 2017 21:04:04 UTC+2 użytkownik Alf/red/ napisał:
> W dniu 28.09.2017 o 20:37, Dawid Rutkowski pisze:
> > nie jest to coś niesamowicie lepszego
>
> Oczywiście, ale będzie przyspieszać.
> Tej dzieciaka nie mam rozpisanej rok po roku, ale w mojej jest że w tym
> roku wartość wykupu polisy rośnie o 4k, a za 15 lat rzędu 10k rocznie.
>
> --
> Alf/red/

A ile musisz dopłacać?

do góry

W dniu 30.09.2017 o 10:21, Dawid Rutkowski pisze:
> A ile musisz dopłacać?

Jakieś 3k rocznie.

--
Alf/red/

do góry