Witam

> Tu mi się coś nie zgadza - który to bank podaje nominalną roczną stopę
> procentową z dokładnością do 4 miejsc po przecinku ?

Ktos juz zdozyl napisac ze tym bankiem jest Inteligo i podaja oprocentowanie
do 4 miejsc po przecinku jak dobrze pamietam gdzies od poczatku wrzesnia.

> Jeśli na prawdę 0,35501 to powinni zaokrąglić do 0,36 (zgodnie z zasadami
> matematyki) chyba, że w regulaminie napisali, że 0,5 zaokrąglają w dół.
>
Czy w takim razie mozna sprubowac napisac reklamacje na i...@i...pl,
nie chodzi o kwote tylko o sam fakt jak jest z tym zaokraglaniem. W
regulamie nic nie znalazlem na temat zaokraglana.

Marcin P.

do góry

Użytkownik "ewa" <n...@i...pl> napisał w wiadomości
news:a7uA9.14452$6a.291203@news.chello.at...
>
> Użytkownik "Karol" <a...@a...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:aqtp0u$83n$1@news2.tpi.pl...
>
> > Tzn. jakie?
> > Bo moje "kilka osob" uczono, ze od 5 to w górę.
>
> Udalo mi sie znalezc przez znajomego. Moze nie jest to dzielo naukowe, ale
> podrecznik do szkoly sredniej, a w koncu o zasadach ze szkoly mowimy.
> "Matematyka dla klasy I liceum i technikum - zakres podstawowy i
> rozszerzony" Wydawnictwo Sens. Autorzu: R. Kalina, . Szymański, F. Linke
> strona 71 "Przyblizone szacowanie wynikow dzialan"
> Nie bede cytowac calego rozdzialu
> Jest tam liczba dokladna: 232,1502 i wynik przyblizony: 232,15

W tym przypadku to i ja z Toba sie zgodze, ze tak powinno byc.
Nie ma innego przykladu?

> Jeszcze dokladniej wyjasnia to p. Stanislaw Zielen w podreczniku
"Matematyka
> blizej nas" Oddzielnie mowi o przyblizaniu z nadmiarem i niedomiarem. Ale
> zasady zaokraglania podaje jasno. Takie jak podalam w moim pierwszym
poscie.
> Bierzemy pod uwage tylko pierwsza odrzucona cyfre.

I przy "5" w dół?

Pozdrawiam,
Karol

do góry

Witam


> Wydaje mi się, że chyba masz rację.
>
> A może chodzi o Inteligo?

Zgadles :-)
Tylko co z tym fantem pozna zrobic

Marcin P.

do góry

Witam

> > Tzn. jakie?
> > Bo moje "kilka osob" uczono, ze od 5 to w górę.
>
> Udalo mi sie znalezc przez znajomego. Moze nie jest to dzielo naukowe, ale
> podrecznik do szkoly sredniej, a w koncu o zasadach ze szkoly mowimy.
> "Matematyka dla klasy I liceum i technikum - zakres podstawowy i
> rozszerzony" Wydawnictwo Sens. Autorzu: R. Kalina, . Szymański, F. Linke
> strona 71 "Przyblizone szacowanie wynikow dzialan"
> Nie bede cytowac calego rozdzialu
> Jest tam liczba dokladna: 232,1502 i wynik przyblizony: 232,15

A jak by to zaokraglic do jednego miejca po przecinku to ile bedzie ?, bo
wedlug mnie powinno byc 232,20.

A jezeli by byla kwota 35,501 i zaokraglic to do pelnych zlotych tak jak sie
zaokragla dochod przed opodatkowaniem to ile wyjdzie ?

Marcin P.

do góry

Użytkownik "Karol" <a...@a...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:aqtrbu$1r4$1@news.tpi.pl...
>
>
> W tym przypadku to i ja z Toba sie zgodze, ze tak powinno byc.
> Nie ma innego przykladu?
>
Nie. Ale pewnie potem jest to w zadaniach, wiec wystarczy poszukac i
sprawdzic odpowiedzi.


> > Jeszcze dokladniej wyjasnia to p. Stanislaw Zielen w podreczniku
> "Matematyka
> > blizej nas" Oddzielnie mowi o przyblizaniu z nadmiarem i niedomiarem.
Ale
> > zasady zaokraglania podaje jasno. Takie jak podalam w moim pierwszym
> poscie.
> > Bierzemy pod uwage tylko pierwsza odrzucona cyfre.
>
> I przy "5" w dół?
>
Owszem. Niezaleznie od tego, co stoi dalej. Moze logika sie tu troche
buntuje, bo w niektorych przypadkach blad przyblizenia jest wiekszy, gdy
postepuje sie zgodnie z ta regula.
I wlasnie dlatego sadze, ze banki powinny miec jasno okreslone zasady w
regulaminie.
Pozdrawiam, Ewa

do góry

Użytkownik "Marcin_PP" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:3dd27457@news.vogel.pl...


> Jest tam liczba dokladna: 232,1502 i wynik przyblizony: 232,15

A jak by to zaokraglic do jednego miejca po przecinku to ile bedzie ?, bo
wedlug mnie powinno byc 232,20.

Wedlug tej zasady jednak 23,10. Ale to tylko z punktu widzenia podrecznikow
do matematyki. Mysle, ze w przypadku banku regulamin powinien byc inny.

Szukajac argumentow do dyskusji trafilam na jakas strone z takim regulaminem

http://www.podatki.vis.pl/podatki/po_zaokrag.htm

I, jak widac, roznie bywa z tym zaokraglaniem w praktyce.
Pozdrawiam, Ewa.

do góry

> Jest tam liczba dokladna: 232,1502 i wynik przyblizony: 232,15

> A jak by to zaokraglic do jednego miejca po przecinku to ile bedzie ?, bo
> wedlug mnie powinno byc 232,20.
>
> Wedlug tej zasady jednak 23,10. Ale to tylko z punktu widzenia
podrecznikow
> do matematyki. Mysle, ze w przypadku banku regulamin powinien byc inny.

Chyba 232,10 jak juz :)) , ale z tym sie nie moge zgodzic, sprawdz sobie np
w ruznych arkuszach kalkulacyjnych lub kalkulatorach, a tam napewno sa
wprowadzone reguly matematyczne.

a jak by bylo wedlug ciebie z liczba 232,154999

> Szukajac argumentow do dyskusji trafilam na jakas strone z takim
regulaminem
>
> http://www.podatki.vis.pl/podatki/po_zaokrag.htm
>
> I, jak widac, roznie bywa z tym zaokraglaniem w praktyce.
> Pozdrawiam, Ewa.

Podatek Vat to widac wogle sie nie zaokragla tylko obcina kocowki, ale
podatki to juz zgodnie z zasadami matematyki czyli jak 50 gr to w gore, 49 w
doł.

Marcin P.

do góry

In news:a7uA9.14452$6a.291203@news.chello.at, ewa wrote:

> Nie bede cytowac calego rozdzialu
Slusznie, ale zacytuj stwierdzenia istotne dla dyskutowanej tu kwestii.

> Jest tam liczba dokladna: 232,1502 i wynik przyblizony: 232,15
No i?
Tego nikt nie kwestionuje. Ty twiedzisz, że przy zaokrągleniu do jednej
cyfry po przecinku będzie to 232,1, a ja, że 232,2 - tu jest rozbieżność.

do góry

In news:aqu18h$9fd$1@news.onet.pl, Marcin_ wrote:
> > Jest tam liczba dokladna: 232,1502 i wynik przyblizony: 232,15
>
> > A jak by to zaokraglic do jednego miejca po przecinku to ile bedzie
> > ?, bo wedlug mnie powinno byc 232,20.

A wedlug mnie 232,2

do góry

Użytkownik "Robert" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:aqu317$nkq$1@topaz.icpnet.pl...
> In news:aqu18h$9fd$1@news.onet.pl, Marcin_ wrote:
> > > Jest tam liczba dokladna: 232,1502 i wynik przyblizony: 232,15
> >
> > > A jak by to zaokraglic do jednego miejca po przecinku to ile bedzie
> > > ?, bo wedlug mnie powinno byc 232,20.
>
> A wedlug mnie 232,2
>
Przeca to to samo :))

do góry