In news:1037235959@p19.f127.n480.z2.ftn, Mariusz Mroczkowski wrote:

> EXCEL:
> =ZAOKR(0,35501;2) == 0,36
A u mnie inaczej:
=ROUND(0,35501;2) == 0,36
:))))))

> - Może to zakończy temat zaokrąglania. :(
Czemu? Pouczający temat!

do góry

Użytkownik "Mariusz Mroczkowski"
<M...@p...f127.n480.z2.fidonet.org> napisał w wiadomości
news:1037234498@p19.f127.n480.z2.ftn...

> - i dlatego żadne instytucje finansowe ani arkusze kalkulaczyjne tak nie
> zaokrąglają.
>
> zawsze: od 0,5 w górę

Ehmmm, zgadzam sie, ze od 0,5 w gore.
Tyle ze Excel robi w dol...;-)
I stad od czasu do czasu moje obliczenia PITa nie zgadzaja sie ( o 0,10zl) z
obliczeniami panienki w US.
Juz kiedys musialem doplacic 10gr zeby dostac zaswiadczenie o
"niezaleganiu".

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Thu, 14 Nov 02 01:05:01 +0100, Mariusz Mroczkowski
<M...@p...f127.n480.z2.fidonet.org> napisał(a):

> EXCEL:
> =ZAOKR(0,35501;2) == 0,36

Przykro mi, ale dla mnie produkty pana Gatesa nie są wykładnią...

--
Górnik
----------------------------------------------------
-------------------------
g...@g...w.pl | G.O.R.N.I.K.: General Organism Responsible for
www.gumasy.w.pl | Nocturnal Infiltration and Killing

do góry

Dnia Fri, 15 Nov 2002 09:19:08 +0100, "Slawek Kos"
<s...@p...gazeta.pl> napisał(a):

> Ehmmm, zgadzam sie, ze od 0,5 w gore.
> Tyle ze Excel robi w dol...;-)
A to ciekawe, bo u mnie w górę...

--
Górnik
----------------------------------------------------
-------------------------
g...@g...w.pl | G.O.R.N.I.K.: General Organism Responsible for
www.gumasy.w.pl | Nocturnal Infiltration and Killing

do góry

gornik wrote:

>> Ehmmm, zgadzam sie, ze od 0,5 w gore.
>> Tyle ze Excel robi w dol...;-)
> A to ciekawe, bo u mnie w górę...

Testowałem kiedyś dość dokładnie Excela pod tym względem i niestety nie
jest to takie oczywiste. Excel liczy na liczbach rzeczywistych
zmiennopozycyjnych a w tej reprezentacji nie istnieje coś równego
dokładnie xxxx,x5. Zawsze będzie to nieco mniej lub nieco więcej
zależnie od tego co jest w miejscu tych x-ów. Jeśli wypadnie mniej to
niestety np. 0,0499999999999999999999999 zostanie poprawnie zaokrąglone
w dół. Dlatego właśnie reprezentacja zmiennopozycyjna (i wszystkie
programy na niej oparte np. Excel) niezbyt nadaje się do obliczeń
finansowych. W początkach informatyki w dobrych językach programowania
(np cobol) była do tego używana specjalna stałopozycyjna reprezentacja
liczb rzeczywistych. Później był już tylko upadek informatyki ;)

do góry

"ewa" <n...@i...pl> wrote in message
news:o5fA9.7728$6a.192442@news.chello.at...
>
> Użytkownik "Marcin_" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:aqrqsd$9ud$1@news.onet.pl...
> > Moje obliczenia 76,54 * 5,4612% / 365 * 31 = 0,35501.
> > Wedlug mnie powinni zaokraglic do 0,36 a zaokraglili do 0,35, czy to ja
> sie
> > pomylilem czy bank. Prosze o wasze opinie.
>
> Z matematycznego punktu widzenia dobrze zaokraglili
> Ewa

Wiecie co? Czytam tak sobie ten wątek... Jakaś dziewczynka napisała, że
piątkę zaokrąglamy w dół i jakoś nikt nie wyprowadził jej z błędu. Czy nikt
nie chodził do podstawówki???
Ewo, zasada zaokrąglania jest taka, że jeśli cyfra którą chcemy odrzucić
jest większa od 4 to wcześniejszą powiększamy o jeden. Przykłady:
3,349 3,35
3,345 3,35
3,3449999999999 3,34
3,995 4!

Jeśli chodzi o pytanie Marcina to hm. może bank policzył to tak:
76,54*5,4612%/12*1=0,348224(=0,35)

Pozdrawiam
A.S.

do góry

Hello All!

15 Nov 02 09:39, gornik pisal do All:

>> EXCEL:
>> =ZAOKR(0,35501;2) == 0,36

g> Przykro mi, ale dla mnie produkty pana Gatesa nie są wykładnią...

zatem sprawdź na _dowolnym_ kalkulatorze z funkcją zaokrąglania

BTW:

=ZAOKR(0,5;0) == 1,00 zł

(Dla użytkowników wersji angielskiej excela:)
=ROUND(0,5;0) == 1,00 zł

Jeśli komuś wychodzi inaczej, to:
1).Ma procesor SX bez koprocesora i windows 3.x z walnietym win87.dll
2).Ma skopany koprocesor, - zalecam przeprowadzenie testów.

:)

Pozdrawiam!
Mariusz -=maVox=-

--

do góry

=ZAOKR(xxx,05;1) == xxx,10 zł lub =ZAOKR(xxx,05;1) == xxx,00 zł

Jeśli ktoś twierdzi, że jakikolwiek program korzystający z arytmetyki
zmiennopozycyjnej może zawsze zagwarantować poprawne z arytmetycznego
punktu widzenia wykonanie powyższego zaokrąglenia to powinien powrócić
do skółki na lekcję o arytmetyce zminnopozycyjnej

do góry

Dnia Fri, 15 Nov 02 23:54:02 +0100, Mariusz Mroczkowski
<M...@p...f127.n480.z2.fidonet.org> napisał(a):

> >> EXCEL:
> >> =ZAOKR(0,35501;2) == 0,36
> g> Przykro mi, ale dla mnie produkty pana Gatesa nie są wykładnią...
> zatem sprawdź na _dowolnym_ kalkulatorze z funkcją zaokrąglania
Ja bynajmniej nie neguje tego, że od 5 zaokrągla się w górę :-)

> BTW:
> =ZAOKR(0,5;0) == 1,00 zł
> (Dla użytkowników wersji angielskiej excela:)
> =ROUND(0,5;0) == 1,00 zł
> Jeśli komuś wychodzi inaczej, to:
> 1).Ma procesor SX bez koprocesora i windows 3.x z walnietym win87.dll
> 2).Ma skopany koprocesor, - zalecam przeprowadzenie testów.
3) Błędy arytmetyki zmiennoprzecinkowej - poczytaj sobie inne posty...

--
Górnik
----------------------------------------------------
-------------------------
g...@g...w.pl | G.O.R.N.I.K.: General Organism Responsible for
www.gumasy.w.pl | Nocturnal Infiltration and Killing

do góry

Użytkownik A.S. <s...@k...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:ar8v80$ng1$...@n...tpi.pl...
> "ewa" <n...@i...pl> wrote in message
> news:o5fA9.7728$6a.192442@news.chello.at...
> >
> > Użytkownik "Marcin_" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
> > news:aqrqsd$9ud$1@news.onet.pl...
> > > Moje obliczenia 76,54 * 5,4612% / 365 * 31 = 0,35501.
> > > Wedlug mnie powinni zaokraglic do 0,36 a zaokraglili do 0,35, czy to
ja
> > sie
> > > pomylilem czy bank. Prosze o wasze opinie.
> >
> > Z matematycznego punktu widzenia dobrze zaokraglili
> > Ewa
>
> Wiecie co? Czytam tak sobie ten wątek...

To przeczytaj do konca...

> Jakaś dziewczynka napisała, że
> piątkę zaokrąglamy w dół i jakoś nikt nie wyprowadził jej z błędu. Czy
nikt
> nie chodził do podstawówki???

Wyprowadzil.
Przyznala sie.

> Ewo, zasada zaokrąglania jest taka, że jeśli cyfra którą chcemy odrzucić
> jest większa od 4 to wcześniejszą powiększamy o jeden. Przykłady:
> 3,349 3,35
> 3,345 3,35
> 3,3449999999999 3,34
> 3,995 4!

Ogolnie masz racje.
Ale zycie jest bardziej skomplikowane...;-)
Bierzemy liczbe 232,3499999
Jest to kwota podatku, jaka wyliczyl nam usluzny Excel.
A ile nalezy wplacic do US (PDOF jak wiadomo wplacamy z dokladnoscia do
10gr)?
232,30zl jak twierdzi Excel, czy
232,40zl jak twierdzi US?
Odpowiedz prawidlowa - US ma racje.
Bo oprocz regul zaokraglania jest jeszcze procedura obliczeniowa.
W odpowiednie okienko PITa wpisujemy oczywiscie wynik obliczen jako 232,35zl
(dobrze zaokraglilem, prawda?) by w nastepnym okienku podac kwote do wplaty
jako 232,40zl (tez dobrze, prawda?).

> Jeśli chodzi o pytanie Marcina to hm. może bank policzył to tak:
> 76,54*5,4612%/12*1=0,348224(=0,35)

W Inteligo odsetki sa liczone DZIENNIE wiec bank nie mogl tak policzyc.

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com

do góry