Tomasz <t...@p...fm> writes:

> Zerknij do archiwum. ;-)
>
> Też uważam, że chip + pasek to pomyłka.

Rownie dobrze mozesz uwazasz ze to, ze 2+2=4 to pomylka.
--
Krzysztof Halasa

do góry

> Przepraszam za mocne słowa, ale zanim zaczniesz wygadywać głupoty to
> zapoznaj się z tematem. To, że terminal nie obsługuje chipa nie oznacza, że
> nie możesz zapłacić. Karta ma też pasek i z niego mozna skorzystać.
>
>
Taaak ??? A co zrobi sprzedawca ja zobaczy kartę z chip-em, a nie ma
POS-a chipowego ?? Odmówi przyjęcia karty, bo w przypadku nielegalnego
jej użycia on odpowiada za transakcję. I tyle w temacie, a straci jak
zwykle użytkownik pięknej i wspaniałej karty z chipem. Jak zwyle jest to
przerzucanie problemów na klienta, a bank ma wszystko w d.....

do góry

Użytkownik "Maciej Loret" <m...@p...pl> napisał w wiadomości
news:d1dujf$bnv$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam.
>
> W zastępstwie Michała ;)
>
> http://www.bzwbk.pl/u235/navi/985

Hmm odebralem KK BZWBK 18 marca i chipa nie widze....

D.

do góry

>> Przepraszam za mocne słowa, ale zanim zaczniesz wygadywać głupoty to
>> zapoznaj się z tematem. To, że terminal nie obsługuje chipa nie
>> oznacza, że nie możesz zapłacić. Karta ma też pasek i z niego mozna
>> skorzystać.
>>
>>
> Taaak ??? A co zrobi sprzedawca ja zobaczy kartę z chip-em, a nie ma
> POS-a chipowego ?? Odmówi przyjęcia karty, bo w przypadku nielegalnego
> jej użycia on odpowiada za transakcję. I tyle w temacie, a straci jak
> zwykle użytkownik pięknej i wspaniałej karty z chipem. Jak zwyle jest
> to przerzucanie problemów na klienta, a bank ma wszystko w d.....

straci sprzedawca bo nie sprzeda towaru

kursor

do góry

p1w <p...@w...pl> writes:

> Taaak ??? A co zrobi sprzedawca ja zobaczy kartę z chip-em, a nie ma
> POS-a chipowego ?? Odmówi przyjęcia karty, bo w przypadku nielegalnego
> jej użycia on odpowiada za transakcję.

Skad ten pomysl?
Po pierwsze, to nie ma prawa odmowic (co automatycznie nie oznacza
ze nie odmowi, ale jest punktem zaczepienia).
Po drugie, to wtedy powinien odpowiadac wlasciciel terminala,
a sprzedawce nie powinno to interesowac.
Po trzecie, jak sprzedawca bedzie codziennie widzial tylko karty
hybrydowe, to bedzie mial wybor jak obecnie miedzy kartami i ich
brakiem.

A jeszcze po czwarte, to jak karta ma tylko pasek, to wcale nie
oznacza ze sprzedawca na pewno dostanie pieniadze.
--
Krzysztof Halasa

do góry

> Taaak ??? A co zrobi sprzedawca ja zobaczy kartę z chip-em, a nie ma POS-a
> chipowego ?? Odmówi przyjęcia karty, bo w przypadku nielegalnego jej
> użycia on odpowiada za transakcję. I tyle w temacie, a straci jak zwykle
> użytkownik pięknej i wspaniałej karty z chipem. Jak zwyle jest to
> przerzucanie problemów na klienta, a bank ma wszystko w d.....

Większość terminal nie jest własnością sklepu, a acquirera. Zatem sklepowi
to rybka.

do góry

Użytkownik "rsa127" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d1kdh1$5cg$1@news.onet.pl...
>
> > Jeżeli chcesz to mogą zapewne Ci taka wydać. Tylko że będziesz miał
> > problem
> > z wydawaniem pieniążków przez nią bo wiele terminali jeszcze nie
obsługuje
> > chipa. Ale to dla nich żaden problem.
> >
> > Tomasz
>
> Przepraszam za mocne słowa, ale zanim zaczniesz wygadywać głupoty to
> zapoznaj się z tematem. To, że terminal nie obsługuje chipa nie oznacza,
że
> nie możesz zapłacić. Karta ma też pasek i z niego mozna skorzystać.
>
Chyba jednak ty nie doczytałeś ... albo nie do końca zrozumiałeś moją
wypowiedź.
Ja sugerowałem, że dla banku nie byłoby problemu wydać chętnym klientom
kartę tylko z chipem (bez paska - zresztą pasek zawsze można zniszczyć zaraz
po odbiorze karty :).
Tylko, ze klient w 95% przypadków miałby problem z dostępem do swoich
pieniążków (zdecydowana większość terminali nie potrafi odczytać chipa).
A co do "głupot" .... po co te słowa ? Nie lepiej wyjaśnić co miałeś na
myśli zamiast próbować obrażać innych.

Tomasz
<NOTO>

do góry

Tomasz napisał:
> Ja sugerowałem, że dla banku nie byłoby problemu wydać chętnym klientom
> kartę tylko z chipem (bez paska - zresztą pasek zawsze można zniszczyć
> zaraz po odbiorze karty :). Tylko, ze klient w 95% przypadków miałby
> problem z dostępem do swoich pieniążków (zdecydowana większość terminali
> nie potrafi odczytać chipa).

Miałby też zapewne problem z wejściem do "stref nocnych" banków, w
których znajdują się bankomaty, a do których to stref wejścia otwiera
się przeciągając kartę przez czytnik paska.

K.

do góry

> Miałby też zapewne problem z wejściem do "stref nocnych" banków, w
> których znajdują się bankomaty, a do których to stref wejścia otwiera
> się przeciągając kartę przez czytnik paska.

Sądzę, iż niewiele osób korzysta z bankomatu w przypadku KK, a jeśli już to
w przypadku niektórych prowizja jest taka sama dla wszystkich bankomatów,
tych w ścianie też, więc można zmienić. Dla mnie wyciąganie kasy w nocy, gdy
często w dzień zdarzają się podejrzani panowie obserwujący "kto i co" to
jednak dość duże ryzyko.

Klient z pewnością rezygnując z paska miałby bezpieczną kartę, bo trudną do
skopiowania.

do góry

"Szymon" <v...@w...epf.pl> writes:

> Sądzę, iż niewiele osób korzysta z bankomatu w przypadku KK, a jeśli już to
> w przypadku niektórych prowizja jest taka sama dla wszystkich bankomatów,
> tych w ścianie też,

Gorzej jak najblizszy taki "w scianie" jest 30 km stad. A takich za
drzwiami widac z danego punktu 4.

> więc można zmienić. Dla mnie wyciąganie kasy w nocy, gdy
> często w dzień zdarzają się podejrzani panowie obserwujący "kto i co" to
> jednak dość duże ryzyko.

Powiedz to korzystajacym z bankomatow.

> Klient z pewnością rezygnując z paska miałby bezpieczną kartę, bo trudną do
> skopiowania.

J.w.
Przypominam takze ze po rezygnacji takze z chipa bezpieczenstwo jeszcze
by wzroslo.
--
Krzysztof Halasa

do góry